[gelöst] Regelung des hoymiles WR bei zu hoher Temp.

[Alero]

@paul53

[Alero]

@paul53
im IObroker macht er ja was er soll

[paul53]

@alero
MQTT: Du steuerst offenbar den DP, der den Wert zurück meldet. Zum Steuern benötigt man einen Kommando-Datenpunkt. Dazu können die MQTT-Kenner mehr beitragen als ich (nutze kein MQTT).

[Alero]

@paul53
hi, trotzdem vielen dank für deine Hilfe.

hoffe das noch jemand eine idee hat

[SBorg]

@alero Du musst den Wert beim benutzten Topic unter ctrl/limit/0 (0=der erste Wechselrichter) setzen (hier mal 80%):

Ergebnis:

[Alero]

@sborg
hi, kann dir gerade nicht folgen

[SBorg]

@alero Du wählst bei "steuere" in deinem Blockly halt den Datenpunkt "mqtt.0.[wie dein Topic heißt].ctrl.limit.0 aus, fertig

[Alero]

@alero
hi,
jetzt klappt es.

vielen Dank

[paul53]

@sborg sagte: Topic unter ctrl/limit/0

Muss das Kommando nicht sein?

ctrl/limit_nonpersistent_relative/0

parallel zur Rückmeldung

Hoymiles1500/ch0/active_PowerLimit

[Alero]

@paul53
ich habe es jettzz so eingestellt. und so läuft es.

vielen Dank

sehe gerade obwohl es läuft bekomme iich noch ein paar Warnhinweise.

[paul53]

@alero sagte: Warnhinweise.

Vermutung: Falscher Datenpunkt-Typ? Im Tab "Protokolle" sieht man mehr.

Anmerkung: Zum Vergleich und zum Setzen der Variablen bei Skriptstart kann auch die Rückmeldung verwendet werden. Falls mal das Kommando nicht ankommt, wird dann bei nächster Gelegenheit (Temperaturänderung) nochmal gesendet.

[SBorg]

@paul53 Lt. aktueller Doku wurde der "persistent" Teil entfernt und es wird quasi nur noch "non persistent" unterstützt (ohne das es jetzt explizit noch erwähnt wird)

[paul53]

@sborg sagte: nur noch "non persistent" unterstützt

... und "relative" ist Standard?

[SBorg]

@paul53 Wahrscheinlich die Hitze, habe es jetzt gerade 3x gelesen und nicht kapiert...

• als reine Zahl 2...100 sind es % relativ
• als Zahl <65535 mit der Endung "W" ist es absolut

Power Limit persistent
This feature was removed. The persisten limit should not be modified cyclic by a script because of potential wearout of the flash inside the inverter.

[paul53]

@sborg sagte: mit der Endung "W" ist es absolut

Danke. Jetzt habe ich es auch gesehen.
Ich habe die Doku nicht ganz ernst genommen, denn anstelle von "active_PowerLimit" steht dort "PowerLimit".