Node-Red Filter

[ranzen]

Ich merke gerade, dass ich überhaupt nicht meine Posts editieren kann.

So sollte die Hardcopy aussehen:

[mickym]

@ranzen sagte in Node-Red Filter:

@mickym

Im Copycode steht folgendes:

Vergiss das doch mit der split Node.

Importiere einfach die Change NOde, aus dem letzten Post und hänge die an Deine function NOde. Das andere kannst Du vergessen.

[ranzen]

@mickym

Das habe ich gerade gemacht.

Und trotzdem kommt diese blöde Fehlermeldung wieder:

"Invalid JSONata expression: The expressions either side of operator ">" must evaluate to numeric or string values"

[ranzen]

Moment mal.

Was muss ich bei der Regel denn auswählen?

Im Moment steht in der letzten Zeile bei "to the value" ein JSONata. Ist das richtig ? Da gibt es ja noch 10 andere Möglichkeiten.

[mickym]

@ranzen Kannst Du mal einen Screenshot von dem Flow machen

Wenn Du nur diese Node hast - bekomme ich , wenn Dein Objekt das wie im Input dargestellt KEINE Fehler.

[ranzen]

Ok,

habe mir gerade die kleine Grafik noch mal angeschaut. Da muss "msg" stehen.

[mickym]

@ranzen sagte in Node-Red Filter:

Ok,

habe mir gerade die kleine Grafik noch mal angeschaut. Da muss "msg" stehen.

Ach Du meinst um deine function Node zu ersetzen. Da ja!

[ranzen]

@mickym

[mickym]

War noch ein Fehler bei mir drin. - Sorry

So diese Change Node ersetzt deine Function Node und filtert die -100 raus.

Hier nochmal frisch zum Import

Spoiler

[{"id":"2e349cf5c3330d81","type":"inject","z":"289f539dcc33814e","name":"","props":[{"p":"payload.uplink_message.decoded_payload","v":"[{\"battery\":3.389,\"resistance\":17.991,\"sensorType\":1,\"temperature\":20.900000000000006,\"trigger\":0}]","vt":"json"}],"repeat":"","crontab":"","once":false,"onceDelay":0.1,"topic":"","x":170,"y":6600,"wires":[["082976a6c8ee17e5","7ddaae9966eaa43f"]]},{"id":"082976a6c8ee17e5","type":"debug","z":"289f539dcc33814e","name":"input","active":true,"tosidebar":true,"console":false,"tostatus":false,"complete":"payload","targetType":"msg","statusVal":"","statusType":"auto","x":310,"y":6560,"wires":[]},{"id":"7ddaae9966eaa43f","type":"change","z":"289f539dcc33814e","name":"","rules":[{"t":"set","p":"payload","pt":"msg","to":"payload.uplink_message.decoded_payload","tot":"msg"},{"t":"set","p":"payload","pt":"msg","to":"payload.temperature = -100 ? payload~>|$|{},\"temperature\"| : payload","tot":"jsonata"}],"action":"","property":"","from":"","to":"","reg":false,"x":350,"y":6600,"wires":[["8f4233382dd7838e"]]},{"id":"8f4233382dd7838e","type":"debug","z":"289f539dcc33814e","name":"nur Temperatur weggefiltert","active":true,"tosidebar":true,"console":false,"tostatus":false,"complete":"payload","targetType":"msg","statusVal":"","statusType":"auto","x":600,"y":6600,"wires":[]}]

[mickym]

@ranzen sagte in Node-Red Filter:

@mickym

Ja hier habe ich nur das Ausfiltern bedacht und nicht, wenn die Temperatur nicht -100 ist.

Die JSONATA Regel muss also so aussehen:

payload.temperature = -100 ? payload~>|$|{},"temperature"| : payload

[ranzen]

@mickym

Ok, habe die Regel geändert.
Ich muss jetzt ein paar Minuten warten, bis die nächsten Datenpakete kommen. LoRaWAN ist da auf 15 Min. eingestellt.

[ranzen]

Perfekt. So passt alles.

Vielen Dank für Deine Hilfe. In Zukunft kann ich mir das tägliche Editieren in der DB sparen.

Dieser Wert "-100" kommt von einem Sensor, der den Saftfluß in einem Apfelbaum misst.

[mickym]

@ranzen Hast du jetzt die Change Node mit den 2 Regeln importiert und die vorhandene abgeändert?

In der Node mit den 2 Regeln habe ich nur die beiden Change Nodes in eine zusammengefasst.

[ranzen]

@mickym Ich kann Dir gerade nicht ganz folgen. Ich habe eben lediglich die letzte JSONATA Regel von Dir eingepflegt.

Ich hatte sie mir nicht genau angeschaut und bin einfach davon ausgegangen, dass sie alle Temperaturdaten durchlässt und nur den Wert "-100" raus filtert.

[mickym]

@ranzen sagte in Node-Red Filter:

@mickym Ich kann Dir gerade nicht ganz folgen. Ich habe eben lediglich die letzte JSONATA Regel von Dir eingepflegt.

Ich hatte sie mir nicht genau angeschaut und bin einfach davon ausgegangen, dass sie alle Temperaturdaten durchlässt und nur den Wert "-100" raus filtert.

Na OK - ich hatte Dir halt beide Regeln in eine Change Node hier zusammengefasst: https://forum.iobroker.net/post/1162085

Aber wenn Du zufrieden bist, dann lassen wir es erst mal gut sein.

[ranzen]

Hier mal ein Blick in die DB. Da stehen in den letzten beiden Zeilen sowohl die Werte nach der Funktion, aber noch vor Deiner Regel als auch nach Deiner Regel.

Und die Zeilen sind identisch.

Also im Moment werden alle richtigen Werte durchgelasseb und in die DB geschrieben. Ob allerdings -100 rausgefiltert wird, weiss ich jetzt noch nicht. Da muss ich warten, bis der Sensor wieder diesen Wert schickt. Das ist total unregelmäßig.

[ranzen]

2024-05-23T15:37:22.658452338Z 3.378   7.081      1          24.200000000000003   0
2024-05-23T15:37:22.660494064Z 3.378   7.081      1          24.200000000000003   0

[ranzen]

Nur der Zeitstempel unterscheidet sich um ein paar Millisekunden oder so.

[mickym]

@ranzen Ich weiß zwar nicht was Du vergleichst, aber ich hoffe Du kannst mit den 2ms Zeitdifferenz leben. Sonst brauchst du wahrscheinlich einen Hochleistungsrechner. Ansonsten kann man über die InfluxDB Nodes auch bis auf Nanosekunden, den Zeitpunkt festlegen. Der wird in der Influx nur dann automatisch hinzugefügt, wenn man keinen Zeitstempel angibt.

[ranzen]

@mickym Die erste Regel mit dem msg. payload.uplink_message.decoded_payload wird nicht akzeptiert. Da steht ein rotes Dreieck.