Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Off Topic
    4. Proxmox
    5. Proxmox nach Update mit Fehler

    NEWS

    • Monatsrückblick - April 2025

    • Minor js-controller 7.0.7 Update in latest repo

    • Save The Date: ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06.

    Proxmox nach Update mit Fehler

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Chaot
      Chaot last edited by

      Ich war so schlau und habe ein Update von Proxmox gemacht.
      Jetzt starten zwar alle Container wieder, aber die Prozessorlast liegt bei 90% und die InfluxDb ist scheinbar nicht erreichbar.
      Im Log habe ich kontinuierlich diese Fehlermeldung:

      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  </TASK>
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: snd_soc_skl 0000:00:0e.0: Error creating sysfs entry
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: snd_soc_avs 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if info 0x040380
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: sof-audio-pci-intel-apl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if info 0x040380
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: sof-audio-pci-intel-apl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if 0x040380
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: snd_soc_skl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if info 0x040380
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: sysfs: cannot create duplicate filename '/devices/pci0000:00/0000:00:0e.0/platform_id'
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: CPU: 2 PID: 176 Comm: kworker/u9:3 Tainted: P           O       6.8.4-3-pve #1
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: Hardware name:  /NUC6CAYB, BIOS AYAPLCEL.86A.0029.2016.1124.1625 11/24/2016
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: Workqueue: events_unbound deferred_probe_work_func
      Jun 02 11:39:54 pve kernel: Call Trace:
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  <TASK>
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  dump_stack_lvl+0x48/0x70
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  dump_stack+0x10/0x20
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  sysfs_warn_dup+0x8a/0xb0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  sysfs_add_file_mode_ns+0x13c/0x150
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  sysfs_create_file_ns+0x72/0xb0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  skl_nhlt_create_sysfs+0x29/0x60 [snd_soc_skl]
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  skl_probe+0x321/0x820 [snd_soc_skl]
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  ? down_write+0x12/0x80
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  ? kernfs_activate+0x90/0xc0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  local_pci_probe+0x47/0xb0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  pci_device_probe+0xc5/0x260
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  really_probe+0x1cc/0x430
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  __driver_probe_device+0x8c/0x190
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  driver_probe_device+0x24/0xd0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  __device_attach_driver+0xcd/0x170
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  ? __pfx___device_attach_driver+0x10/0x10
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  bus_for_each_drv+0x97/0xf0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  __device_attach+0xb6/0x1d0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  device_initial_probe+0x13/0x20
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  bus_probe_device+0x9f/0xb0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  deferred_probe_work_func+0x8e/0xf0
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  process_one_work+0x16d/0x350
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  worker_thread+0x306/0x440
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  ? __pfx_worker_thread+0x10/0x10
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  kthread+0xf2/0x120
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  ? __pfx_kthread+0x10/0x10
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  ret_from_fork+0x47/0x70
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  ? __pfx_kthread+0x10/0x10
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  ret_from_fork_asm+0x1b/0x30
      Jun 02 11:39:54 pve kernel:  </TASK>
      

      Hat jemand eine Idee was da zerschossen sein könnte?

      wendy2702 crunchip 3 Replies Last reply Reply Quote 0
      • wendy2702
        wendy2702 @Chaot last edited by

        @chaot Was für ein Update genau?

        Major Release?

        Chaot 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Chaot
          Chaot @wendy2702 last edited by

          @wendy2702 Nein.
          Zwar ein Kernel Update, aber kein Major release.
          Ich sehe leider als Linux Laie keinen richtigen Ansatzpunkt. Scheint irgendwas mit einem angeschlossenem Gerät zu tun zu haben, aber welches kann ich nicht zuordnen.

          crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • wendy2702
            wendy2702 @Chaot last edited by

            @chaot sagte in Proxmox nach Update mit Fehler:

            u4 pve kernel: snd_soc_skl 0000:00:0e.0: Error creating sysfs entry

            Jun 02 11:39:54 pve kernel: snd_soc_avs 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if info 0x040380

            Jun 02 11:39:54 pve kernel: sof-audio-pci-intel-apl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if info 0x040380

            Jun 02 11:39:54 pve kernel: sof-audio-pci-intel-apl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if 0x040380

            Jun 02 11:39:54 pve kernel: snd_soc_skl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if info 0x040380

            Jun 02 11:39:54 pve kernel: sysfs: cannot create duplicate filename '/devices/pci0000:00/0000:00:0e.0/platform_id'

            Was für Devices sind denn angeschlossen?

            Sieht für mich nach Problem mit einem PCI Device aus.

            Ich gehe mal davon aus das du den Server schon komplett neu gestartet hast?

            Chaot 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Chaot
              Chaot @wendy2702 last edited by Chaot

              @wendy2702 Server ist neu gestartet.
              Am USB Port hängen:
              1 USV
              1 ext HDD
              1 Netzwerkkarte 2,5 Gb

              root@pve:~# lspci
              00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Host Bridge (rev 0b)
              00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation HD Graphics 500 (rev 0b)
              00:0e.0 Audio device: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Audio Cluster (rev 0b)
              00:0f.0 Communication controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Trusted Execution Engine (rev 0b)
              00:12.0 SATA controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SATA AHCI Controller (rev 0b)
              00:13.0 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port A #1 (rev fb)
              00:13.1 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port A #2 (rev fb)
              00:13.2 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port A #3 (rev fb)
              00:15.0 USB controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series USB xHCI (rev 0b)
              00:16.0 Signal processing controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series I2C Controller #1 (rev 0b)
              00:18.0 Signal processing controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series HSUART Controller #1 (rev 0b)
              00:19.0 Signal processing controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SPI Controller #1 (rev 0b)
              00:19.1 Signal processing controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SPI Controller #2 (rev 0b)
              00:19.2 Signal processing controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SPI Controller #3 (rev 0b)
              00:1a.0 Serial bus controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PWM Pin Controller (rev 0b)
              00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Low Pin Count Interface (rev 0b)
              00:1f.1 SMBus: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SMBus Controller (rev 0b)
              01:00.0 Unassigned class [ff00]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTS5229 PCI Express Card Reader (rev 01)
              02:00.0 Network controller: Intel Corporation Dual Band Wireless-AC 3168NGW [Stone Peak] (rev 10)
              03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
              
              
              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • crunchip
                crunchip Forum Testing Most Active @Chaot last edited by

                @chaot sagte in Proxmox nach Update mit Fehler:

                sysfs: cannot create duplicate filename '/devices/pci0000:00/0000:00:0e.0/platform_id'

                eventuell ein bug im kernel

                du könntest zurück auf den alten kernel und schauen ob der host wieder normal läuft

                Chaot 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • Chaot
                  Chaot @crunchip last edited by

                  @crunchip
                  Da habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung wie ich das machen könnte.

                  crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • crunchip
                    crunchip Forum Testing Most Active @Chaot last edited by

                    @chaot sagte in Proxmox nach Update mit Fehler:

                    aber welches kann ich nicht zuordnen.

                    bin da zwar auch nicht firm, jedoch wäre das meine Vermutung

                    @chaot sagte in Proxmox nach Update mit Fehler:

                    Jun 02 11:39:54 pve kernel: sof-audio-pci-intel-apl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if info 0x040380 Jun 02 11:39:54 pve kernel: sof-audio-pci-intel-apl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if 0x040380 Jun 02 11:39:54 pve kernel: snd_soc_skl 0000:00:0e.0: DSP detected with PCI class/subclass/prog-if info 0x040380 Jun 02 11:39:54 pve kernel: sysfs: cannot create duplicate filename '/devices/pci0000:00/0000:00:0e.0/platform_id'

                    @chaot sagte in Proxmox nach Update mit Fehler:

                    00:0e.0 Audio device: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Audio Cluster (rev 0b

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • crunchip
                      crunchip Forum Testing Most Active @Chaot last edited by crunchip

                      @chaot https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Known_Issues_Proxmox_VE_8.2
                      https://pve.proxmox.com/wiki/Host_Bootloader

                      Chaot 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Chaot
                        Chaot @crunchip last edited by

                        @crunchip Danke für den Tip.
                        Bin auf den alten Kernel zurück und das Problem ist weg.

                        Meister Mopper 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • Meister Mopper
                          Meister Mopper @Chaot last edited by

                          @chaot sagte in Proxmox nach Update mit Fehler:

                          @crunchip Danke für den Tip.
                          Bin auf den alten Kernel zurück und das Problem ist weg.

                          Jou, dann ist aber dein Problem aber noch nicht gelöst, die Entwicklung geht weiter.

                          Ständig müssen wir ja die Systeme aktualisieren, um mit einem aktuellen und (möglichst) sicheren System arbeiten zu können.

                          Chaot 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Chaot
                            Chaot @Meister Mopper last edited by

                            @meister-mopper Das mag stimmen, aber laut dem Link von crunchip ist in dem Kernel ein Bug der bisher nicht gefunden wurde.
                            Also werde ich vorerst den alten Kernel nutzen und im Auge behalten ob der Bug in Kernel 6.8 irgendwann behoben wird.
                            Da ich nicht der einzige Betroffene bin wird das vermutlich schon irgendwie in Arbeit sein. Leider ist mein Linuxwissen aber bei weitem nicht ausreichend genug um dem Entwickler wirklich weiterhelfen zu können.
                            Meine Hilfe beschränkt sich darauf, dass ich im Proxmox Suppoert Forum meine Konfiguration hinterlege und ein paar Fragen beantworte.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • W
                              Wildbill last edited by

                              @chaot Hilft zwar jetzt überhaupt nicht wirklich, aber ich habe gestern meine 3 Proxmox-Hosts auch aktualisiert, inklusive aller LXC und VM die drauf laufen und inklusive Kernel-Update und habe auf allen 3 keinerlei Problem.
                              Je mehr Infos Du also im Proxmox-Forum liefern kannst, desto eher wird man da rausfinden, was da bei manchen „krumm“ läuft.

                              Gruss, Jürgen

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • arteck
                                arteck Developer Most Active last edited by

                                ja der 6.8.2 ist buggy... ob der 6.8.3 auch so ist.. bei manchen schon bei anderen nicht

                                auf jeden fall scheint es probleme bei den Nuc's zu geben.. aber auch nicht bei allen..

                                ich bleib auch erstmal bei 6.5.13-5

                                scheint mir sicherer zu sein

                                amg_666 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • Chaot
                                  Chaot last edited by

                                  Danke.
                                  Es scheinen tatsächlich veile ältere NUCs betroffen zu sein was ich so lese.
                                  Ich werde aber vermutlich nicht umhin kommen den Proxmox neu aufzusetzen.
                                  Ich kann seit dem Vorfall nicht mehr mit Grafana auf die InfluxDB zugreifen. Die DB läuft und ich komme auch mit anderen Programmen drauf, nur eben nicht mit Grafana (im selben CT installiert).
                                  Außerdem kann ich von dem Container kein "Suspend"-Backup mehr machen.
                                  Also ist scheinbar der Container irgendwie beschädigt.

                                  Bevor das jetzt irgendwie im Hintergrund andere CTs auch vorgeschädigt hat mache ich lieber am nächsten WE die Kiste neu. Dann kann ich beruhigter sein.

                                  arteck 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • amg_666
                                    amg_666 @arteck last edited by

                                    @arteck sagte in Proxmox nach Update mit Fehler:

                                    ja der 6.8.2 ist buggy... ob der 6.8.3 auch so ist.. bei manchen schon bei anderen nicht

                                    ??? Ich dachte, der aktuelle proxmox Kernel ist 8.2 ???

                                    Ich hab auf meinen Intel NUCs jeweils "virtual environment 8.2.2" laufen, ohne Probleme (iobroker, redis, pihole, unifi jeweils in containern und über usb jeweils eine externe Festplatten)

                                    crunchip Chaot 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                    • crunchip
                                      crunchip Forum Testing Most Active @amg_666 last edited by

                                      @amg_666 sagte in Proxmox nach Update mit Fehler:

                                      virtual environment 8.2.2

                                      Ist nicht gleich Kernel version

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • Chaot
                                        Chaot @amg_666 last edited by

                                        @amg_666 VE 8.2 kommt mit Kernel Version 6.8, die Version 8.1 hatte Kernel 6.5.13
                                        Bei mir hat das auch ne Zeitlang funktioniert bis ich die Kiste neu gestartet habe......wegen dem Kernelupdate

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • arteck
                                          arteck Developer Most Active @Chaot last edited by

                                          @chaot dann ist bei dir was anderes im Magen..

                                          proxmox hat nix mit den dadrunter liegenden Container zu tun.. ausser der verwaltet dessen Laufzeitumgebung

                                          Chaot 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • Chaot
                                            Chaot @arteck last edited by

                                            @arteck Das war mir schon klar. Ich denke, dass der Container schon länger beschädigt ist. Das ist eben jetzt erst aufgefallen nachdem das System neu gestartet wurde.
                                            Aber ich bin sowieso am Überlegen, ob ich die InfluxDB überhaupt weiter benötige, bzw. ob ich Grafana brauche.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate

                                            652
                                            Online

                                            31.6k
                                            Users

                                            79.4k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            proxmox 7
                                            7
                                            20
                                            738
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo