Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Skripten / Logik
    4. Blockly
    5. [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren

    NEWS

    • Wir empfehlen: Node.js 22.x

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Asgothian
      Asgothian Developer @Gonzokalle last edited by

      @gonzokalle sagte in [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren:

      @gonzokalle

      Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
      Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
      "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

      Klar. Was du machst ist die Meldung unterdrücken wenn sich der Status innerhalb der 25 Sekunden nach einer Änderung noch einmal ändert. Das ist beim Wechsel auf "true" nicht der Fall.

      A.

      G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • paul53
        paul53 @Gonzokalle last edited by

        @gonzokalle sagte: Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???

        Wurde das Skript vorher neu gestartet?

        G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • G
          Gonzokalle @Asgothian last edited by

          @asgothian
          Das war vorher auf true, 2 Sekunden false, dann wieder true.
          efbec81a-d88b-413a-9a3e-9950a7aae2c6-image.png

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G
            Gonzokalle @paul53 last edited by

            @paul53
            Kann gut sein, dass ich es eine Stunde vorher neu gestartet habe.
            Konnte den Fehler nicht mehr provozieren.

            MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • MartinP
              MartinP @Gonzokalle last edited by

              @gonzokalle Gibt es denn eine Initialisierung von "letzter_Wert_HM" bei Start des Skriptes?
              Wenn die Variable bei Start des Skriptes einen undefinierten Wert hat, würde das das Verhalten erklären....

              G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • G
                Gonzokalle @MartinP last edited by Gonzokalle

                @MartinP

                Meinst du so?
                Hatte ich noch nicht.
                2c6cff78-c5a9-4005-bdc1-6a8c4b6adbff-image.png

                paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • paul53
                  paul53 @Gonzokalle last edited by

                  @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                  Das geht auch ohne den Block "prüfe" mit nur dem Wert von "Available".

                  G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    Gonzokalle @paul53 last edited by Gonzokalle

                    @paul53
                    Meinst du so?
                    Oder ganz ohne die Variable zu setzen?

                    c9140347-aaf1-4b27-8295-15caa46a2d71-image.png

                    Eben kam wieder zwei "online" Meldung.
                    War der WR ohne prüfe Block.

                    Einmal von dem Wechselrichter
                    316a7a37-3c0d-4c50-9d6e-9f7e7c54cf89-image.png

                    Einmal von der DTU
                    2d040883-2902-4df3-81bc-46246c58aaf8-image.png

                    paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • paul53
                      paul53 @Gonzokalle last edited by

                      @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                      Ja.

                      G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • G
                        Gonzokalle @paul53 last edited by

                        @paul53
                        Guten Morgen, um 6:42 gab es wieder eine "online" Meldung. Die Unterbrechung war 2 Sekunden.
                        Durch die Abfrage der Dämmerung kommen ja nicht alle true/False durch.
                        Kann dadurch die Variable nicht stimmen?

                        6792cbe9-22c0-46f7-a13f-875cee818e48-image.png

                        98c612df-a80a-47ba-aff5-84a93044a293-image.png

                        G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • G
                          Gonzokalle @Gonzokalle last edited by

                          @gonzokalle

                          Ich teste das hier mal.

                          6349d7d1-ddad-4d1b-9474-0010fb7e4acd-image.png

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • First post
                            Last post

                          Support us

                          ioBroker
                          Community Adapters
                          Donate

                          782
                          Online

                          32.0k
                          Users

                          80.4k
                          Topics

                          1.3m
                          Posts

                          4
                          16
                          601
                          Loading More Posts
                          • Oldest to Newest
                          • Newest to Oldest
                          • Most Votes
                          Reply
                          • Reply as topic
                          Log in to reply
                          Community
                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                          The ioBroker Community 2014-2023
                          logo