[gelöst]Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable?

[SHL59]

@homoran
Naja, das Ganze läuft auf einem QNAP-Linux in der QNAP Container-Station. Das ist nach meinem Verständnis eine quasi Docker-Umgebung, ist aber in der Verwaltung etwas 'schwergängig'. Daher habe ich mich dann irgendwann für den Portainer als Verwaltung entschieden.
Ob man den User dann in der QNAP-Welt oder aber im Container anlegen muss...??

[Thomas Braun]

@shl59

Docker hatte ich verdrängt...
Auf dem Quark geht es wohl aus irgendwelchen mir nicht plausiblen Gründen angeblich nicht anders.

[Homoran]

@shl59 sagte in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

Das ist nach meinem Verständnis eine quasi Docker-Umgebung,

ist das so?

Ich denke eher das enspricht Proxmox lxc

[SHL59]

Da bin ich raus. Hatte zwar auch schon mal mit Proxmox auf Raspi4 experimentiert aber ein LXC-Container ist noch etwas anderes als Docker.
https://debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=184019

Und der 'Quark' läuft doch sehr angenehm und problemlos

[fastfoot]

@homoran sagte in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

@shl59 sagte in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

Das ist nach meinem Verständnis eine quasi Docker-Umgebung,

ist das so?

ja! ist 100% Docker

Ich denke eher das enspricht Proxmox lxc

nein

[SHL59]

@fastfoot

Spoiler

ja! ist 100% Docker

Bedeutet also QNAP hat Docker nur ein eigenes GUI zur Verwaltung übergestülpt.

[Homoran]

@fastfoot sagte in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

@homoran sagte in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

@shl59 sagte in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

Das ist nach meinem Verständnis eine quasi Docker-Umgebung,

ist das so?

ja! ist 100% Docker

Ich denke eher das enspricht Proxmox lxc

nein

dann hab ich das wohl mit der Linux-Station (o.ä.) verwechselt.

[fastfoot]

@shl59 sagte in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

@fastfoot
Bedeutet also QNAP hat Docker nur ein eigenes GUI zur Verwaltung übergestülpt.

Genau, irgendwie muss der Docker ja 'bedient' werden.

Eine Benutzerverwaltung ist im Docker nicht vorgesehen, ist ja eig. Wegwerfware vom Konzept her, dennoch wäre es natürlich möglich, müsste dann aber vom Imageersteller angestossen werden. Nachträglich einen User anzulegen geht zwar ist dann aber sehr lästig...

[mcm1957]

@shl59 said in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

@homoran
Merci! Nach klick auf den gebogenen Pfeil waren tatsächlich wieder Updates da.
Musste ich bisher noch nie machen. Updates wurden immer bei Öffnen des IOB automatisch angezeigt.

Manchmal kann die Lösung doch so einfach sein.

Danke nochmals!

ioBroker aktualisisert die lokale Version des ausgewählten Repos 1x am Tag (per Default).
Wenn man gnaz sicher die aktuellste Liste haben will, dann ist der Button "nach Updates suchen" dazu gedacht einen sofortigen Download anzustoßen.

Eigentlich sollte das Refresh beim Wechsel des Repos automatisch erfolgen - dem ist aber zur Zeit nicht so.
https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/2420

mcm1957 created this issue in ioBroker/ioBroker.admin

open [bug]: Repositories are not refreshed after switching repository source #2420

[fastfoot]

@homoran sagte in Beta-Repo mit älteren Versionen als das Stable-Repo?:

dann hab ich das wohl mit der Linux-Station (o.ä.) verwechselt.

wahrscheinlich, die ist aber so lahm dass einem der Spass vergeht. Die Containerstation kann übrigens auch LXC hat dann aber immer noch nichts mit Proxmox etc zu tun