<gelöst> Multihost-System auf neuestem Stand

[Rene55]

@homoran ok, ich ändere. Und hier die Konsole vom Master:

linus@iob-host:/opt/iobroker$ iob setup custom
Current configuration:
- Objects database:
  - Type: jsonl
  - Host/Unix Socket: 0.0.0.0
  - Port: 9001
- States database:
  - Type: jsonl
  - Host/Unix Socket: 0.0.0.0
  - Port: 9000
- Data Directory: ../../iobroker-data/
- Host name: iob-host

[Homoran]

@rene55 und jetzt beide neu starten.
Reihenfolge weiss ich nicht meh4r

[Rene55]

@homoran Ich wurschtel (kann man nicht anders bezeichnen) hier weiter durch. Danke dass du den Sonntag mit meinem Problem verbracht hast.

[Homoran]

@rene55 sagte in Multihost-System auf neuestem Stand:

Ich wurschtel (kann man nicht anders bezeichnen) hier weiter durch

so hab ich das damals such gemacht.
Im Prinzip ist das die beste Art zu lernen.

Wie gesagt habe ich das mit jsonl noch nie gemacht.
Und es ist auch nicht ausgeschlossen dass da ein Bug in dem neuen admin drin ist.

Aber dazu müsste man es einmal korrekt manuell machen.
(zumindest so korrektich das kenne, und demnach müssten die beiden Konfigurationen jetzt passen)

[Rene55]

@homoran So wie ich das deute ist der Slave quasi tot:
linus@iob-slave:/opt/iobroker$ iob status No connection to databases possible ...

Und im Host 'kaut' der Host-Tab (links) eine ganze Zeit lang rum - aber es erscheint kein zweiter Host.

[Homoran]

@rene55 sagte in Multihost-System auf neuestem Stand:

So wie ich das deute ist der Slave quasi tot:

nein!
das bedeutet nur

@homoran sagte in Multihost-System auf neuestem Stand:

Auf jeden Fall kommt der slave nicht an die Datenbank des Masters ran.

wobei die Ursache

@homoran sagte in Multihost-System auf neuestem Stand:

entweder die config der Parameter auf dem slave für die Verbindung zum Master nicht, oder der Master ist nicht für den Zugriff von dem Slave freigegeben.

wobei ich in beiden gezeigten Konfigurationen keinen Fehler sehe (außer wenn es bei jsonl auch noch ein Konfig file gibt, indem wie bei redis der Zugriff eines weiteren Rechners freigegeben werden muss.)

Hast du beide iobroker neu gestartet?
ggf. 2x um jede Reihenfolge eingehalten zu haben.

[Rene55]

@homoran 'iob restart' habe ich auf beiden Maschinen (mittlerweile in allen Variationen) gemacht

[Homoran]

@rene55 Dann wriss ich leider auch nicht mehr weiter.

Wäre schön, wenn ein Wissender hier weitermacht, dann kann ich auch meinen Horizont erweitern.

[Rene55]

@homoran Nachdem ich einen Hinweis auf die Gerätekommunikation bekommen habe (Test mit ping von Slave auf Master) musste ich feststellen das da was klemmte.
Ich habe die beiden Instanzen ja auf proxmox als lxc laufen. Da habe ich die Instanz vorgestern neu aufgesetzt und für den Slave geklont. Ich habe jetzt nur die MAC-Adresse in einer Stelle verändert, dann konnte der Slave den Master anpingen. Ich denke, bei "normalen" Installationen (Master auf irgendwas und Slave auf Raspi) hätten wir nicht solange gebraucht.
Dann auf beiden nochmals setup custom gemacht und kurze Zeit später war der Slave da!

Danke für die Geduld. UND: wieder etwas gelernt.

[haselchen]

@rene55

Ich verfolge das als stiller Mitleser mit.
Wofür brauchst Du auf einem System/einer Hardware 2 Iobroker Installationen?

[Homoran]

@rene55 sagte in <gelöst> Multihost-System auf neuestem Stand:

Ich habe die beiden Instanzen ja auf proxmox als lxc laufen

jetzt gibt's Haue!

So etwas gehört fett und rot markiert in den Eröffnungspost!

lesen und auswendiglernen:
https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-für-gute-forenbeiträge/1

[Thomas Braun]

@rene55
Da sieht man mal wieder die Vor- und gleichzeitig Nachteile von geclonten Systemen.

Das schöne ist, dass die Systeme bis auf das letzte Bit identisch sind.
Das gefährliche ist, dass die Systeme bis auf das letzte Bit identisch sind.

[Rene55]

@haselchen Als Prototyp zum lernen. Ich wollte nicht meine Produktivumgebung verhunzen. Der Slave wird nächste Woche ein Pi 2W werden.

[haselchen]

@rene55

Dann werden wir wieder hier sitzen und das nächste Problem lösen müssen

[Rene55]

@thomas-braun "Hätten Sie's gewusst". Ja, hat Vorteile. Mann kann innerhalb weniger Minuten so eine Testumgebung machen und macht nichts kaputt. Das mit der MAC ist schon schräg, oder?

[Rene55]

@haselchen Welches vermutest du? Um schon mal gewappnet zu sein.

[Thomas Braun]

@rene55 sagte in <gelöst> Multihost-System auf neuestem Stand:

"Hätten Sie's gewusst".

Das identische MACs in einem Netzwerk ein schöner Troublemaker sind hätte ich gewusst, ja.

[haselchen]

@rene55

Das , war wirklich unnötig.
Du hättest 2 Container mit unterschiedlichem Namen erstellen können. Einen schaltest du aus , den anderen zum Testen an.
Und wenn du genug getestet hast , dann den einen aus und das Produktivsystem wieder an.
Besser wären natürlich 2 verschieden Geräte gewesen für sowas.
Raspi, NAS oder sonst was.