esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta)

[Simon42]

@apollon77 Maybe einfach gleich nur ein IP Selector dropdown, so wie es z.B. auch der Web Adapter macht?

War glaub ich früher, damit man auch externe Dashboards verwenden kann.
Da es jetzt aber eh den Override im advanced panel gibt, ist es aus Standard-Nutzersicht vermutlich einfacher, wenn man nur selectieren muss, dann kann man nicht versehentlich localhost eintragen.

[Marc Berg]

@simon42 sagte in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

Bei mir schon.

Ich kann das Verhalten, wie es @Ralf-2 beschreibt, bestätigen. Allerdings tritt dieses nur auf, wenn man erstmalig von Version 0.5.x auf 0.6.1 updatet. Dann bleibt der Host/IP-Eintrag oben wie gehabt gespeichert, im "advanced" Bereich steht aber "localhost", weil man den Eintrag oben nicht angepasst hat. Und nur bei dessen Änderung wird die URL unten berechnet bzw. aktualisiert.

[Simon42]

@marc-berg Danke fuer die Info, werd ich mir anschauen, wie man das verbessert kann.
Kein Plan, ob man die "calculateFunc" in jsonconfig auch irgendwie so hinbekommt, dass die initial auch 1mal berechnet wird.

[Ralf 2]

@simon42
Kann es sein, das du es beim einfügen ins Beta die Advanced-Box im Standard offen hast?
Das reicht ja so, nun fällt es ja ins Auge.

Auch betrifft es ja nur Umsteiger, bei Neueinsteiger tritt das Problem gar nicht mehr auf - gerade getestet.

Edit: noch mal den Umsteigerweg getestet, siht jetzt so aus:

Wenn du möchtest, kann ich es auch noch mal in einem komplett neuen Container testen.

[Ralf 2]

@Simon42
So, habe noch einmal mit einem komplett neuen Container getestet und korrigiere meine letzte Aussage

Kann es sein, das du es beim einfügen ins Beta die Advanced-Box im Standard offen hast?

so sieht eine Installation von v0.5.0-beta.8 von Github aus:

dann über das Beta auf v0.6.1 aktualisiert, da müßte entweder Advanced als Standart offen sein, oder ein Hinweis für Umsteiger:

Hier dann das geöffnete Advanced mit Localhost:

Wird dann im oberen Feld die URL geändert, ändert sie sich unten auch wie gewünscht.

Edit: Teste doch einfach beim Speichern der Config ob unten "localhost" als String vorhanden ist und ersetze dann das Feld durch die Berechnung. Localhost sollte ja auf jeden Fall falsch sein.

Was ich nur immer noch nicht verstehe:
Warum haben so viele User Probleme mit der Pillow-Version bei der v0.5.0-beta.8?
Ich habe ESPHome nun bereits einige male aus dem Beta in der Version v0.5.0-beta.8 installiert gehabt, auf mehren verschiedenen Plattformen für Testrechner. Ich hatte nie den Pillow-Fehler gehabt. Auch jetzt beim Test nicht, neuer Sensor wurde auch einmal angelegt, allerdings nicht auf einen ESP geflashed. Pillow-Fehler war ja immer bereits beim Öffnen des ESPHome-Dashboards...
Seltsam... obwohl alle meine Plattformen basieren immer irgendwie auf Debian, ob ich jemals Ubuntu bei IOBroker hatte weiß ich gar nicht.

[Cumulus]

Guten Morgen,

da ich erst frisch mit ESPHome im IoBroker anfange, hier mein kleines Problem:
(keine Ahnung ob das mit dem Adapter zusammen hängt oder ein "Sitz-Vor-Dem-Schreibtisch" Problem ist)

Mein manuell konfiguriertes ESPHome Gerät erscheint korrekt in der Objekte-Liste, allerdings nicht im Dashboard.
Ist das normal?

Objekt:

Dashboard:

Sollte ich hier was dran tun, oder einfach laufen lassen?
Irritiert mich schon

Gruß und Danke
Markus

[Dieter_P]

@apollon77 said in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

Vielen Dank
Ingo und Simon und Rafa

Ganz herzlichen Dank!

Nutze ESPHome genau darum mitlerweile sehr ungern, da es für mich ein echter Krampf geworden ist zB nach einem Restore des IOB, ESPHome wieder ans laufen zu bekommen. Es stellt für mich eine typische alpha/beta-Integration da, wo ich wohl gut darin beraten bin davon die Finger zu lassen. Allerdings habe ich 2 Anwendungsfälle wo mir die Alternative zu ESPHome fehlt. Gefühlt wächst auch die Dominaz von HA und somit ESPHome und entsprechend, freue ich mich nach einem Test auf meinem Testsystem, wo die aktuelle 0.5.x Beta10 wiedermal nach einem Restore nicht lief, nun aber die beta 0.6.1 wieder sofort läuft, dass hier wieder etwas Zuversicht herscht.

Für mich läuft diese 0.6.1 auch wieder "butterweich" und ich habe keine hakenden und ewigen Ladezeiten bis manchmal etwas funktioniert. Auch das Dashboard läuft "fluffig".

Toll, besten Dank!!!!!

[Ralf 2]

@cumulus sagte in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

Mein manuell konfiguriertes ESPHome Gerät erscheint korrekt in der Objekte-Liste, allerdings nicht im Dashboard.
Ist das normal?

Kann ja gar nicht anders sein. Das ESPHome kann nicht Rückwärts den Quellcode aus dem Gerät extrahieren. Schön ist ja schon, das die States ja korrekt angelegt werden.
Einzige Möglichkeit die ich sehe: Das Gerät im neuen ESPHome neu anlegen incl. Quelltext und den entsprechenden Zusagngsdaten. Was ESPHome dann jedoch daraus macht, weiß ich nicht. So weit ich mich erinnere, habe ich das genauso vor etlichen Jahren mal gemacht. Ob das so aber heute noch geht, kann ich nicht sagen.

[Simon42]

@cumulus Wie @Ralf-2 schon geschrieben hat.
Adapter kennt nur die Geräte IP (+key). Das Dashboard ist vollkommen eigenständig und hat als solches keine Interaktion mit dem Adapter. Wird nur aus convince Gründen vom Adapter mit ausgeliefert.

Wenn du es im iobroker esphome dashboard haben willst, einfach neues Gerät erstellen dort und dann yaml von wo auch immer kopieren wo du es halt hast. (Zum initialen esp flashen hast ja ein yaml gebraucht)

Aber keine Sorge: Adapter vs. Komplett eigenständiges / unabhängiges Dashboard führt immer wieder zu Verwirrung.
Sollte hier echt mal ein FAQ machen im Readme.

[Dieter_P]

@simon42 said in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

Aber keine Sorge: Adapter vs. Komplett eigenständiges / unabhängiges Dashboard führt immer wieder zu Verwirrung.
Sollte hier echt mal ein FAQ machen im Readme.

Da bin ich bei der Verwirrung dabei. Mich würde ja noch interessieren ob es einen gut gangbaren Weg gibt, seine Devices nach einer Neuinstallation wieder ins Dashboard zu bekommen ohne die Geräte wieder völlig neu/initial bestücken zu müssen.
Also von der Frage her, kann ich mir zB ein Backup der yaml dort wieder irgendwohin kopieren und das Device wäre wieder im Dashboard?

Aktuell sichere ich mir manuell jede yaml und im Fall einer Neuinstallation muß ich jedes Device neu initial und mit der Yaml wieder bestücken. Auch wenn ich das nicht oft und mit vielen Devices mache, ist es extrem nervig und ein Nachteil gegenüber Standalone Lösungen wie Tasmota oder ESPEasy wo ich nur "fummeln" muß, wenn ich wirklich am Device etwas ändere und nicht am Server.

[Simon42]

@dieter_p
1, wie machst du den Backup / restore?
Falls per Backitup, sollte eigentlich esphome supported werden:

2. ansonsten liegen die yamls grunsaetzlich in /opt/iobroker/iobroker-data/esphome.0 dort kannst auch weitere hinkopieren.
   Aber Achtung, permission auf den iotbroker user setzen!

sudo chown -R iobroker:iobroker /opt/iobroker/iobroker-data/esphome.0

[Dieter_P]

@simon42 said in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

1, wie machst du den Backup / restore?

Wenn es ein reines backup&restore ist ja mit backitup und da ist es voll funktional.

@simon42 said in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

ansonsten liegen die yamls grunsaetzlich in /opt/iobroker/iobroker-data/esphome.0 dort kannst auch weitere hinkopieren.
Aber Achtung, permission auf den iotbroker user setzen!

sudo chown -R iobroker:iobroker /opt/iobroker/iobroker-data/esphome.0

Danke genau so etwas suche ich. Es geht mir mehr darum Geräte auf einem komplett neuen System wieder hinzuzufügen oder auch Geräte die ich voll auf dem Testsystem "ausprobiert" habe dann ins Zielsystem zu bringen. Probiere das mal so. Danke!

[Cumulus]

@Simon42 @Ralf-2

Vielen Dank euch beiden - dachte schon ich würde was falsch machen. Hatte es nur einfach nicht kapiert

Neues Gerät erstellt - Yaml rein kopiert - Änderungen gemacht - läuft.....

[Dieter_P]

@simon42 said in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

ansonsten liegen die yamls grunsaetzlich in /opt/iobroker/iobroker-data/esphome.0 dort kannst auch weitere hinkopieren.
Aber Achtung, permission auf den iotbroker user setzen!

sudo chown -R iobroker:iobroker /opt/iobroker/iobroker-data/esphome.0

Vielen herzlichen Dank! Das hat mir wirklich geholfen und macht Vieles viel einfacher und besser nutzbar für mich.

Hab mal ein Gerät nun vom Testsystem aufs Produktivsystem verlegt und nach dem Weg 1A!

Hab ebenso nun auch am Produktivsystem die neue 0.6.1 beta eingespielt als upgrade von 0.5.beta8 und konnte nun auch das Thema mit der "Advanced-Lasche" nachvollziehen. Ganz ehrlich, wenn man das hier vorher nicht gelesen hat, kommt man da nicht drauf. Aber so läuft es nun prima!

[Simon42]

@dieter_p said in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

Vielen herzlichen Dank! Das hat mir wirklich geholfen und macht Vieles viel einfacher und besser nutzbar für mich.

Hab mal einen feature-request erstellt, dass man dass eventuell auch direkt im iobroker mal machen kann:
https://github.com/DrozmotiX/ioBroker.esphome/issues/246

Hab ebenso nun auch am Produktivsystem die neue 0.6.1 beta eingespielt als upgrade von 0.5.beta8 und konnte nun auch das Thema mit der "Advanced-Lasche" nachvollziehen. Ganz ehrlich, wenn man das hier vorher nicht gelesen hat, kommt man da nicht drauf. Aber so läuft es nun prima!

Ja, hier sollte man noch eine Info einbauen fuer Leute die Updaten, dass man einmal Ip umstellen muss.
Bzw. eventuell changes ich es gleich noch zum IP selector.
Dann ist 1 manueller Eingriff beim Update notwendig.

Aber bevor das ganze stable kommt.

SimonFischer04 created this issue in DrozmotiX/ioBroker.esphome

open Yaml Upload #246

[Dieter_P]

@simon42 said in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

Hab mal einen feature-request erstellt, dass man dass eventuell auch direkt im iobroker mal machen kann:
https://github.com/DrozmotiX/ioBroker.esphome/issues/246

Danke. Soweit möchte ich gar nicht träumen

@simon42 said in esphome 0.6.1 Support-Thread (Beta):

Dann ist 1 manueller Eingriff beim Update notwendig.

Das empfinde ich als ungünstig und ihr ladet Euch damit selbst diese Frage ans Bein...aus meiner Sicht... da ich behaupte dass doch die überwiegende Mehrzahl erstmal loslegt und erst bei Problemen mit dem Lesen bzw. dann sofort das Posten hier anfängt.

Naiv aus meiner Sicht. Kann man nicht pauschal bei der Installation eine kleine Routine/Script zusätzlich laufen lassen. Nehme den alten Wert aus dem Feld und schreibe ihn einmal neu darein. Dann passt sich die Advanced Lasche doch auch automatisch an. Findet die Routine/Skript keinen alten Wert (=Neuinstallation) dann macht er nix und lässt default.

Alternativ würde ich es besser finden, wenn die Advanced Lasche etc dann leer bleibt und man mit der Nase drauf gestoßen wird, dass hier etwas einzutragen ist. Automatische Füllung die aber nicht funktional ist, finde ich schwierig. Da würde ich immer vermuten, der Entwickler weiß immer mehr als ich und darum wird es schon stimmen was das Programm dort so zielsicher macht.