Gelöst(Conbee 3: Das erste Mal ärgere ich mich ..)
-
Wenn ich mir
https://www.zigbee2mqtt.io/guide/adapters/deconz.html
anschaue würde ich da ohnehin umsatteln.
Wie hat sich denn zuvor der Stick bekannt gemacht?[674252.615358] usb 1-1: FTDI USB Serial Device converter now attached to ttyUSB0muss nicht notwendigerweise falsch sein, mein zigbee-Stick wird ganz ähnlich gemeldet. Ist aber auch kein Conbee.
-
@thomas-braun Hat sich inzwischen erledigt ...
Bin die Konfiguration durchgegangen, und habe den Kanal von 22 auf 25 gestellt - der Empfehlung in der Konfigurationsseite gefolgt ..
Weiß nicht, warum da vorher 22 stand ....
Ein Druck auf den Taster des aqara devices und es war wieder online...
-
Noch eine Art Zusammenfassung zum Schluss ...
Ich habe inzwischen erstmals seit vielen Monaten wieder die Homepage des Projektes besucht...
https://www.zigbee2mqtt.io/- Die Aussagen zu den Conbee-Sticks sind deutlich rabiater geworden - früher stand da "nicht empfohlen", jetzt "wird nicht mehr unterstützt"
- Den Docker Container mit zigbee2MQTT habe ich etwas schleifen lassen ... steht aktuell auf Version 1.40.2 commit: e06848d
- Für zigbee2MQTT sind "breaking changes" angekündigt
Wenn ich das alles zusammenzähle, ist mein Plan nun, mich nach einer neuen Zigbee-Koordinator-Hardware umschauen ... Der zu ersetzende Conbee 3 Stick war damals die Wahl weil ich den Deconz Adapter nutzen wollte, jedoch Probleme hatte mit der USB-Durchreichung an den Adapter auf meinem Proxmox-System. Da bin ich dann auf Zigbee2MQTT umgeschwenkt, und weil man für den Conbee3 Stick nicht mehr viel gekriegt hätte beim Weiterverkauf, ist es bei dem geblieben ...
Da werde ich mir aber etwas Zeit lassen, und erstmal den Docker-Container so wie er ist weiterlaufen lassen.
Erstmal werde ich mich im Forum umschauen, nach den letzten Empfehlungen ... ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die LAN-gebundenen Koordinatoren gar nicht schneller sind, als die mit USB.
In beiden Fällen werde der Zigbee-Chip mit seriellen Signalen gefüttert ... -
@martinp sagte in Gelöst(Conbee 3: Das erste Mal ärgere ich mich ..):
ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die LAN-gebundenen Koordinatoren gar nicht schneller sind, als die mit USB.
Warum und in welchem Hinblick sollen die denn 'schneller' sein?
Der Vorteil ist eher, dass man die ggfls. etwas strategisch günstiger im trauten Heim verteilen kann.
Und man spart sich das durchreichen des USB-Ports in eine virtuelle Maschine. -
@martinp sagte in Gelöst(Conbee 3: Das erste Mal ärgere ich mich ..):
dass die LAN-gebundenen Koordinatoren gar nicht schneller sind, als die mit USB.
warum und technisch wie sollte da was schneller sein?
-
@homoran Wenn die Netzwerk-Controller irgendwo unter der Motorhaube ebenso wie die USB-Basierten Controller eine Umsetzung nach Seriell machen, ist das eben nicht zu erwarten...
Je nachdem, welche Baudrate auf der seriellen Schnittstelle eingestellt ist, ist diese in beiden Fällen der Flaschenhals ...
Bei sehr hohen Baudrates dann womöglich erst Zigbee selber, bevor USB oder die LAN-Geschwindigkeit zum Flaschenhals wird ... -
@martinp das ist alles klar!
Daher war die Frage ja auch anders gestellt@homoran sagte in Gelöst(Conbee 3: Das erste Mal ärgere ich mich ..):
@martinp sagte in Gelöst(Conbee 3: Das erste Mal ärgere ich mich ..):
dass die LAN-gebundenen Koordinatoren gar nicht schneller sind, als die mit USB.
warum und technisch wie sollte da was schneller sein?
anders formuliert:
was am zigbee ist dir zu langsam? -
@homoran Aktuell nichts ... habe aber auch nur eine Handvoll Zigbee Geräte ...
Wenn sich aber dann ein Koordinator um deutlich mehr, als eine Handvoll Geräte kümmern muss wird es vielleicht spannend, wenn man hier die Beiträge liest, wo sich Leute mehrere Koordinatoren ins Haus holen wollen ...Wenn ein LAN-Koordinator erst bei 200 Geräten überfordert ist, aber ein USB-Koordinator eher, ware das ein Argument - aber auch da wird wohl eher der Zigbee-Chip die entscheidende Rolle spielen ...
-
Hier ein kleines Video von @haus-automatisierung von neulich bzg. Netzwerkkoordinator.
Sehe es eigentlich genau so wie er.
-
@david-g Ich werde mir wohl mittelfristig einen LAN-Coordinator anschaffen ... Ob mit oder ohne PoE weiß ich noch nicht - eilt ja auch nicht besonders ...
Vom Strombedarf werden sie ja deutlich genügsamer sein, als PoE Kameras - da wird man wohl nicht so stark auf Material/Leitungsdicke/Leitungslänge des LAN-Kabels achten müssen, über das der "Saft" kommt...
Habe nur einen POE Switch innen an der rechten hinteren Hausecke direkt zwischen den beiden Kameras, die die Garagenzufahrt und die Terasse überwachen. Von dem müsste ich dann Saft abzapfen, wenn ich den Coordinator irgendwo zentral im Haus aufstellen wollte ... würde dann wohl über 1...2 Patchfelder gehen -
Beim cod.m (den hab ich) gibt´s ja varianten mit und ohne POE.
Letzteren kann man auch mit USB betreiben und bei bedarf irgendwann auf POE gehen. -
Ist natürlich aber attraktiv, wenn man da auf ein USB-Steckernetzteil am Aufstellort verzichten kann ... aber wenn man PoE nachrüsten kann...
-
@martinp sagte in Gelöst(Conbee 3: Das erste Mal ärgere ich mich ..):
aber wenn man PoE nachrüsten kann...
wer sagt das denn?
es gibt den Coordinator als USB oder USB+POE Variante.
Beide Varianten können USB oder LAN zur Kommunikation nutzen
Beide Varianten können per USB energetisch versorgt werdenund nur die USB+POE Version kann auch per POE versorgt werden
-
Vielleicht habe ich die Aussage von @David-G falsch interpretiert ...
Beim cod.m (den hab ich) gibt´s ja varianten mit und ohne POE.
Letzteren kann man auch mit USB betreiben und bei bedarf irgendwann auf POE gehen.Dass David "Letzteren" schrieb habe ich so verstanden, dass man mit dem "ohne POE" irgendwann "auf POE gehen " kann ...
Aber vielleicht meine er den Erstgenannten mit POE, dass man den auch mit USB betreiben kann ... -
Habe mal bei Kleinanzeigen.de geschaut...
Da wird für die USB-Variante ohne PoE ein Preis von 40 bzw. 45 € aufgerufen! Finde ich unattraktiv für ein Gebraucht-Gerät ... -
@martinp Warum interessiert es dich dann?
-
@homoran Prinzipiell wäre ich schon an einem Gebraucht-Gerät interessiert, aber wenn die Preisdifferenz zu einem Neugerät so gering ist, fällt das Interesse dann doch ab
45 € für ein Gebrauchtgerät ohne PoE, wenn das Neugerät mit PoE und Garantie vom Hersteller 69 € kostet.... Der letzte Neupreis eines Geräts ohne PoE war soweit ich mich erinnere 59€ ...
(EDIT Die angebotenen Geräte haben einen CC2652P2, die Neugeräte inzwischen einen CC2652P7, was ein weiterer Pferdefuß wäre)
Neulich habe ich einen gebrauchten Comet dect Thermostaten bei Kleinanzeigen für 15 € + Versand bekommen - das ist ein attraktiver Preis ...
