[Adapter] Sonoff- Tasmota
-
Auch daran gedacht nach Installation von GitHub nochmal ein Upload zu machen?
Also über erweiterte Einstellungen und dann bei der sonoff Instanz den Upload Button drücken.
Bin darüber auch schon mehr als einmal gestolpert … Da das Upload bei installationen von einer Urlaub nicht Automtisch geht ...des sei denn daß es inzwischen behoben wurde ....
`Hallo zusammen.
Was genau meinst du mit Upload nach der Installation machen?
Danke im voraus für die Info.
Gruß Markus
-
Wenn man von GitHub installiert hat ….. Dann bei den Instanzen die erweiterten Enstellungen aktivieren .... Man sieht dann auf der rechten Seite in der Liste bei den Adaptern 2 Buttons mehr ..... Ei erdavon ist der Upload-Button ...
Jedenfalls bei Admin Adapter 2 .... In der 3er Version sieht das wohl anders aus ....
-
Wenn man von GitHub installiert hat ….. Dann bei den Instanzen die erweiterten Enstellungen aktivieren .... Man sieht dann auf der rechten Seite in der Liste bei den Adaptern 2 Buttons mehr ..... Ei erdavon ist der Upload-Button ...
Jedenfalls bei Admin Adapter 2 .... In der 3er Version sieht das wohl anders aus .... `
OK. Und das sollte man für jeden Adapter machen den man von
GitHub installiert hat?
Was genau wird denn dann auf den Pi hoch geladen?
Gruß Markus
-
Ich glaube die Admin-Seiten nur ….
-
Hier stand mal eine Erkenntnis über das EnergySaving, die sich aber als falsch herausstellte.
Aus diesem Grund habe ich das entfernt, um keine Verwirrung zu stiften!
-
Hi @Bluefox,
erstmal Danke für den schnellen Fix.
Den Streamserver haste ja rausgeschmissen.
Ich hatte selber bei mir eine von mir umgebaute server.js laufen,
die im Grunde dem entsprach,w as Du umgesetzt hast.
Anstatt eines Timeouts auf dem Stream hatte ich aber bei einem pingreq den pingresp
unterdrückt, wenn der Client geschlossen war.
Also sowas in der Art:
client.on('pingreq', (/*packet*/) => { if (clients[client.id]) { adapter.log.debug('Client [' + client.id + '] pingreq'); client.pingresp(); } });Das sollte dafür sorgen, daß bei einem "close" kein ping mehr
für den Stream eines geschlossenen Clients geschrieben werden sollte.
Sorgte im Endeffekt aber dafür, daß der Client nochmals geschlossen wurde,
das erste Mal durch den "socket has closed by other party" (ErrorCode: EPIPE),
um danach gleich nochmal wegen des Pings geschlossen zu werden ..
Bin halt kein Javascript-Experte … sondern nur echtem Java.
Ist wahrscheinlich auch falsch gewesen an der Stelle aber war eben ein Test von mir ...
Hab nun die Installation auf das neueste 2.0.0 geupdatet und lasse das mal so laufen
und schau was passiert.
Daß der Fehler mit WLAN-Qualität zu tun haben soll, kann ich auch nur bedingt bestätigen.
Hab selber eine Fritzbox 7490, sowie einen Fritzbox WLAN-Repeater 1150 im Einsatz (als MESH-Netz).
Nachts schalte ich das Gast-WLAN per TR64-Adapter immer aus; und dann haben sich
die Sonoffs, die am Repeater hingen auch netztechnisch verabschiedet.
Ich denke, daß es hier auch Unterbrechungen geben kann, die auf die Router/Repeater-Hardware
zurückzuführen ist.
Beim Anschalten des Gast-WLANs am Morgen gibt es dagegen keine Probleme.
MfG Markus `
Habe jetzt das übernommen und 2.0.1 auf npm gepublished. -
Ah! Das Update scheint gelungen.
Ich habe bisher keine Abbrüche.
Das ist deutlich zu merken und das Log ist leer.
-
Danke für die schnelle Umsetzung.
Aber inzwischen kam mir eine ganz andere Idee bzw. Erkenntnis
(jaaaaaaa .. ich bin voller Erkenntnisse, wenn es ums Finden einer Lösung geht … :-))
Und zwar:
Was passiert, wenn sich ein Client zweimal connected, ohne daß vorher ein close,error oder dergleichen kam?
Passiert nämlich beim Neustart eines Sonoffs immer ...
Szenario:
Sonoff wird das erste mal gestartet und im Adapter wird ein Client-Objekt angelegt, bezeichnen wir den mal als Pointer_A, samt Stream.
Nun wird der Sonoff nochmals gestartet und es erfolgt wieder ein Connect.
Hier wird dann, soweit ich das übersehen kann, ein neuer Client angelegt, sagen wir Pointer_B.
Es wird dabei nicht überprüft, ob der Client schon da ist oder dergleichen.
Somit ergeben sich dann für denselben Sonoff für den gleichen Client 2 Pointer-Objekte: A und B.
A und B haben immer noch einen eigenen Stream, da Pointer_A nie geschlossen wurde.
Im Endeffekt sieht man aber einen Timeout, der dann aber von Pointer_A zu kommen scheint und nicht Pointer_B.
Testen kann man das folgendermaßen:
1.) Sonoff-Adapter neu starten.
2.) sonoff verbindet sich und im Log steht "Client [sonoff] connected".
3.) Sonoff über WebUI neu starten.
4.) Es erscheint wieder die Meldung ""Client [sonoff] connected".
Diese dürfte dann der Punkt sein, an dem der Adapter 2 Streams für denselben Client im Speicher hält;
nämlich den "vergessenen Stream" vom ersten Connect und dann den aktuellen Stream für
das aktuelle Connect.
5.) Problem hierbei ist, daß für den vergessenen Stream dann der Timeout kommt
und der Adapter dann den Client aus der "connections"-Liste löscht, weswegen
dann kein Schalten mehr möglich ist.
Im Log erscheint nämlich folgendes:
2018-03-17 22:35:43.220 - info: sonoff.0 terminating 2018-03-17 22:35:43.228 - info: host.iobroker instance system.adapter.sonoff.0 terminated with code 0 (OK) 2018-03-17 22:35:45.223 - info: host.iobroker instance system.adapter.sonoff.0 started with pid 27509 2018-03-17 22:35:45.585 - info: sonoff.0 starting. Version 2.0.0 in /work/iobroker/node_modules/iobroker.sonoff, node: v8.9.4 2018-03-17 22:35:45.612 - info: sonoff.0 Starting MQTT authenticated server on port 1885 2018-03-17 22:36:01.754 - info: sonoff.0 Client [kinderzimmer-stehlampe] connected 2018-03-17 22:38:04.450 - info: sonoff.0 Client [kinderzimmer-stehlampe] connected 2018-03-17 22:41:02.164 - info: sonoff.0 Client [kinderzimmer-stehlampe] timeoutErgebnis ist: Sonoff funktioniert; nur er ist nicht mehr über ioBroker steuerbar.
Das erklärt dann auch, wieso noch immer Pings und Telemetrie-Infos ankommen,
aber man über iobroker nicht mehr schalten kann.
Müßte bei einem "connect" eines neuen CLients mit gleicher ID nicht geschaut werden, ob schon ein Client da ist und den terminieren?
Oder wenigstens den Stream eines bereits bestehenden Clients mit gleicher client.id löschen oder schließen?
Hatte das mal testweise so geändert:
client.on('connect' ... let oldClient = clients[client.id]; if (oldClient) { adapter.log.info('Client [' + client.id + '] reconnected'); oldClient.stream.end(); oldClient = undefined; } else { adapter.log.info('Client [' + options.clientId + '] connected'); } client.connack({returnCode: 0});Da nun aber der Stream feherhaft ist, wird der "neue" Client nun geschlossen und über dessen
Stream das LWT gesendet und der Client geschlossen, so daß sich der Sonoff nun wieder neu connected;
was eigentlich überflüssig ist. Die Änderung im PingReq wäre damit auch obsolet.
Im Log sieht das dann nämlich so aus:
2018-03-18 00:49:05.705 - info: sonoff.0 Client [kinderzimmer-stehlampe] connected 2018-03-18 00:51:43.537 - info: sonoff.0 Client [kinderzimmer-stehlampe] reconnected 2018-03-18 00:51:43.552 - info: sonoff.0 Client [kinderzimmer-stehlampe] Error: read ECONNRESET 2018-03-18 00:52:14.791 - info: sonoff.0 Client [kinderzimmer-stehlampe] connectedMan müßte also den "vergessenen Client/Stream" so termieren, daß kein Trigger mehr ausgeführt wird;
oder die Timepout-Methode ändern … oder ... oder .... oder ...
Wie gesagt; bin kein JavaScript-Experte, sondern eher Java und etwas C,
deswegen fiel mir das beim Testen auf. Nur Debuggen kann ich
das JavaScript nicht um zu sehen, welche Objekte in der VM/Speicher
denn nun wirklich bestehen.
Zum Schluß noch ein Kleiner Bug in Zeile 430,
bei dem "adapter.warn" durch "adapter.log.warn" ersetzt werden muß.
MfG Markus
-
Sodele ..
Ich hoffe ich habe nun die Lösung des Problems gefunden.
Jeder Client bekommt nun beim "connect" einen timestamp mit.
Sollte beim connect noch ein "vergessener" Client (was wohl nur ein Duplex-Stream ist) für die gleiche
Client-ID existieren, dann wird dieser "vergessene" Client geschlossen.
Dies passiert, weil die Sonoffs beim Neustart kein close/end mehr in den Stream zum Server schicken
und dieser Stream dann auf dem Server noch weiter rumidlet; aber für den Server dann noch immer aktiv;
hängt wohl mit der Implementierung der "mqtt-connection" zusammen …
Der timestamp eines Clients wird zudem beim Schließen eines Clients überprüft.
Passen die timestamps des Clients, der ein event bekommt, nicht mit dem
Timestamp des gespeicherten Clients überein, dann wird lediglich dieser "vergessene" Client geschlossen.
Sollte sich der Stream aus irgendwelchen Netzgründen verabschieden und weder Server noch Client (also der Sonoff)
kriegen was davon mit, dann greif der von Bluefox eingebaute Timeout und der Client wird geschlossen.
Letzter Sicherheitscheck ist dann der PingResponse, der nur dann bei einem PingRequest gesendet wird,
wenn der Timestamp des Clients, für den der Ping ist, mit dem gespeicherten Client-Timestamp übereinstimmt.
Ich habe dafür nun einen PullRequest beim ioBroker.sonoff auf GitHub erstellt.
Wäre schön wenn Bluefox nochmal drüber schaut und den commiten würde;
in der Hoffnung, daß ich mal richtiges Javascript geschrieben habe ...
Lösung wäre auch für den mqtt-Adapter evtl. interessant, da dort ähnliche Probleme auftauchen.
MfG Markus
-
Danke @ Bluefox für den Merge ins iobroker.sonoff-GitHub.
Zu installieren ist das Ganze folgendermaßen:
1.) Über Github den sonoff-Adapter aktualisieren
2.) Upload über erweiterte Einstellungen triggern (betrifft nur Admin-Seiten)
3.) Sonoff-Adapter neu starten.
Getestet habe ich das Ganze unter Tasmota-Firmware 5.12.0d.
Es können hier und da noch ein paar "reconnected" auftreten, wenn der Sonoff entweder
neu startet oder selbst festgestellt hat, daß eine Verbindung nicht gut ist, oder sich neu
mit WiFi verbunden hat.
Als Ergänzung:
Hab testweise auch mal die Tasmota-Firmware 5.12.0g aufgespielt und da verbindet
sich jeder Sonoff alle 5 Minuten wieder mit dem iobroker. Zudem finden mit der 5.12.0g
häufigere Wifi-Reconnects statt, also mit der D-Version.
Hier hat der Tasmota-Autor mit der Tasmota 5.12.0e-Version das Wifi-Handling etwas verändert
oder sensitiver gestaltet, so daß mehr WiFi-Neuverbindungen stattfinden.
Zudem ist das MQTT-Handling in Tasmota geändert worden; so daß es nun mehr reconnects gibt.
Zudem kann man in der 5.12.0g nun auch beim Flashen definieren, welche mqtt-Library man nutzen will.
Man sollte dann bei der PubSubClient-Bibliothek bleiben. Die Tasmota-eigene MQTT-Library (aktuell 1.1.1)
führt nämlich nach einem Wifi-Reconnect kein MQTT-Reconnect mehr aus; obwohl dann immer der Stream weg ist.
Hier ist also noch ein Bug drin ..
Also würde ich raten aktuell nicht höher als 5.12.0d zu gehen. Zu ESP-Easy kann ich dagegen nix sagen,
da ich das nicht im Einsatz habe.
-
wie komme ich denn an die 5.12d?
Ich sehe in github immer nur die 5.12.0
-
wie komme ich denn an die 5.12d?
Ich sehe in github immer nur die 5.12.0 `
wenn du mit Atom arbeitest gibt es rechts unten den Button mit dem branch, den must du auf development stellen.
oder halt mit GIT Desktop den branch umstellen.
-
Vielen Dank fürs Weiterentwickeln.
Habe jetzt auch aktualisiert und bei mir läuft jetzt auch die 2.0.1
Meine Sonoffs haben 5.11.1 oder älter. Ich arbeite mit fertigen bins, die über OTA geflasht werden.
-
Du kannst auch die 5.11.1 nehmen. DIe geht auch.
Mit der 5.12.0 hatten einige User Probleme mit WLAN gemeldet, so daß bei denen nur komplettes serielles Neuflashen geholfen hat,
Die 5.12.0d hatte ich mir aus dem Entwicklungsstrang geholt und an meine Bedürfnisse angepaßt (kein DOMOTIC oder HOMEASSISTENT,
und keine anderen Einstellungen; dazu gleich noch die eigenen WLAN-Einstellungen etc.).
Ist dadurch nur 4KB größer als die Minimal-Version ..
Der GitHub-User reloxx13 hat einen eigen Fork von Tasmota gemacht und stellt dort auch Zwischenversionen ein.
Allerdings in modifizierter Version. Die hatte ich aber noch nicht getestet.
-
So
Ich bin jetzt mit dem Aktuellen Adapter und 5.12.0e (ist jetzt eben drauf) unterwegs. Bis jetzt läuft alles gut.
Wenn nicht werde ich Die Sonoff downgraden.
Vielen Dank an alle die sich bis jetzt hier mit eingebracht haben.
Leider bin ich als Kfz Meister da nicht so der checker.
Wenn jemand ein Problem mit seinem Auto hat helfe ich aber gern weiter :lol:
Wenn jetzt alles laufen sollte werde ich noch weitere sonoff beim Ali bestellen und meine Frau würde sich über Funktionierende Lichtschalter freuen.
Mfg Timm
-
Jetzt sollte man alle die Änderungen dann ins mqtt adapter übernehmen.
-
hab noch eine Änderung am sonoff-Adapter gemacht, so daß
nun auch das "alive"-Flag immer korrekt gesetzt wird.
Bisher war dies nicht möglich, weil der Timeout fehlt, wenn z.B. ein
Sonoff-Gerät vom Strom getrennt wurde, oder aufgrund eines Fehgler geschlossen wurde.
Die Änderungen habe ich auch den iobroker.mqtt-Adapter eingebaut.
Der MQTT-Server ist jedoch etwas komplexer und ich hoffe, ich habe die callbacks
beim Schließen eines Clients korrekt eingebaut.
MfG Markus
-
hab noch eine Änderung am sonoff-Adapter gemacht, so daß
nun auch das "alive"-Flag immer korrekt gesetzt wird.
Bisher war dies nicht möglich, weil der Timeout fehlt, wenn z.B. ein
Sonoff-Gerät vom Strom getrennt wurde, oder aufgrund eines Fehgler geschlossen wurde.
Die Änderungen habe ich auch den iobroker.mqtt-Adapter eingebaut.
Der MQTT-Server ist jedoch etwas komplexer und ich hoffe, ich habe die callbacks
beim Schließen eines Clients korrekt eingebaut.
MfG Markus `
Habe das bei mir probiert, geht aber leider noch nicht mit dem alive.
Verwende Tamota 5.12.0h u. sonoff Adapter 2.0.2
Was wir moch aufgefallen ist, in dem Adpater wird die Firmware 4.1.1 angezeigt, obwohl der Adapter eindeutig 5.12.0h hat.
-
Dann poste nach einem Neustart des Sonoffs bitte mal:
1.) Log aus ioBroker im debug-Modus
2.) Konsole des Sonoffs (als Bild)
Am besten ein Zeitraum von 2-3 Minuten beginnend mit dem Neustart.
Nachtrag 1:
Hast Du die Sonoff-Adapter-Instanz nach der Installation über GitHub einmal neu gestartet?
Bei Update über GitHub werden die Seiten zwar aktualisiert, aber die Instanz nicht neu gestartet, was aber nötig ist.
Kann man leicht bei Update von 1.x auf 2.x feststellen: Denn in der Sonoff-Konfig gibt es nun einen Timeout.
Nachtrag 2:
Die 5.12.0h verwende ich gar nicht; sondern nur die 5.12.0d. Hatte nämlich einige Probleme schon mit der 5.12.0g, weil
da etwas in der Tasmota-Firmware geändert wurd, so daß bei mir INFO und States nicht zuverlässig ankamen.
Auch war die Sensitivität der WLAN-Verbindung schlecht, so daß sich der Sonoff 2-3 mal in der Stunde neu mit dem WLAN
verbunden hat.
Ich bin zwar auch einer von denen, die meistens die neueste Software aufspielen. Aber bei Tasmota bleibe ich vorerst bei
der 5.12.0d … bis dann mal eine finale und hoffentlich fehlerfreie 5.13.0 erscheint, die dann wieder so funktioniert wie erwartet.
-
ich hatte mit der 5.12.x nur probleme
bin auf die letzte von 5.11 geganegn.. hier läufts zur zeit
