[gelöst] Sonoff Verbindungsproblem
-
@Jan1: Ich benutze die vorgefertigten bins und trage lediglich mein Zugangsdaten ein. Damit verwende ich immer noch die vorgefertigten bins.
Zu der UBS 230V Geschichte: Ich komme aus der Elektrotechnik und kann das Risiko einschätzen.
Sorry Jan1 aber du hilfst mir nicht wirklich weiter!!!! Danke für deine Unterstützung.
Vielleicht gibt es hier jemanden der mir konstruktiv weiterhelfen kann.
-
In vorgefertigte bins die Zugangsdaten eintragen? Eine bin ist ne binär Datei, die lässt sich nicht so einfach verändern. Wenn Du in Rätseln sprichst, ist es eben etwas schwierig Hilfe wie gewünscht zu liefern.
-
Was meinst du mit "anderes Netzwerk"?
Wenn du im Smartphone auf WLan Netzwerke gehst sollte der Sonoff erscheinen als Gerät.
Mit dem verbindest du dich.
Dann kommt die Abfrage Gerät xxx hat keinen Internetzugang
Hier mit "trotzdem Verbinden" weiter
Jetzt müsstest du auf die AP Oberfläche kommen.
Hier die SSID deines Netzwerks und das Passwort eintragen.
Aber um eine Grundsätzliche Frage zu klären:
Welche Firmware in welcher Version flasht du eigentlich auf das Ding?
Hast du zwischen den Flashversuchen auch schon mal den Speicher komplett geleert (mit einer leeren Bin)?
Mit welchem Programm flasht du?
Was wurde alles in der userconfig.h geändert?
@jan1: Der TE meint sicherlich die vorgefertigten bins zu bearbeiten und dann erst zu flashen.
-
Sag ich doch, für mich spricht er in Rätseln und solange keine gemeinsame Basis besteht was er überhaupt macht, kann man auch nicht helfen.
Du hast ja jetzt mal klare Fragen gestellt, mal gespannt was er antwortet.
-
Hallo Chaot,
mit dem Smartphone habe ich es noch nicht versucht, immer nur mit dem Laptop und da wurden andere Sonoff's mit dem Netzwerknamen "Sonoff…" angezeigt im AP Mode und ich konnte mich mit der IP 192.168.4.1 einloggen. Bei den aktuellen beiden wird in der Liste der verfügbaren Netze in Windows immer "anderes Netz" angezeigt sobald der Sonoff im AP Mode ist und wenn ich mich damit verbinden möchte werde ich von Windows zuerst nach der SSID gefragt un dann nach dem PW.
Ich verwende die FW Version 6.1.1 .Den Speicher habe ich noch nicht komplett gelöscht, wie geht das? Ich flashe mit Atom und in der userconfig.h habe ich die Logindaten eingetragen und verändere den Wert des CFG_HOLDER jedes Mal um 1.
Ich werde es nachher mal mit den Handy versuchen
Viele Grüße
Dominique
-
Hier:
http://www.pratikpanda.com/completely-f … sh-memory/
Danach nochmals neu Flashen.
Den Effekt mit dem AP-Modus habe ich bisher bei allen 6er Versionen wenn vorher die Version 5 drauf war. Scheint irgendwas nicht ganz rund zu laufen.
-
Vielen Dank Chaot, das hilft mir schon weiter.
-
Hallo Chaot,
das komplette Löschen des 8266 hat insofern etwas gebracht,dass ich den Basic im AP Mode jetzt wieder in der Netzliste als "Sonoff…" angezeigt bekomme und mich einloggen kann. Das eigentliche Problem hat sich jedoch erst durch den Neustart meiner Fritzbox verbessert. Warum auch immer. Der Sonoff verbindet sich jetzt besser mit meinem WLAN, wenn auch noch nicht 100% zuverlässig (manchmal bricht die Verbindung ab), aber daran arbeite ich noch.
Viele Grüße
-
Der Flash wurde gelöscht nicht der ESP
Ist WiFi_Retry eingeschaltet?
-
Hab jetzt noch etwas rumprobiert. Im Großen und Ganzen hat sich, bis auf die genannte Sache mit dem anzeigen des Netzwerknamens, nicht wirklich etwas getan. Ich habe heute mit zwei Sonoff Basic FW6.1.1 experimentiert und konnte folgendes Verhalten reproduzieren: Verbinde ich die Sonoffs mit 230V finden diese nur schwer ZUgang zum WLAN, speise ich die Teile mit einem 5Volt Netzteil an der programmierschnittstelle funktioniert die Verbindung jedes Mal schnell und zuverlässig.
Hat jemand noch eine Idee?
-
5V? An VCC des Sonoff? Wenn ja,ab in die Tonne weil ab gefackelt.
Das kann natürlich auch das wirklich sehr seltsame verhalten bei den Dingern ausgelöst haben. Wird auch in den meisten Flashanleitungen explizit erwähnt, dass der Flasher auf 3,3V stehen muss, da mit 5V der Sonoff abbrennt. Bei Dir ist er wohl nicht 100% tot, macht aber komische Sachen. Weil das was Du schreibst eigentlich so nicht sein sollte.
Habe gerade am WE wieder ein paar geflasht und liefen alle sofort ohne Probleme. Warum nimmst denn eigentlich nicht die aktuelle FW, wenn schon am Basteln bist?
-
Ich betreibe die Teile nicht direkt an 5 Volt sondern über den FTDI Adapter, der 3,3V rausgibt. Was ist die aktuellste FW Version?
-
6.2.1.3
https://github.com/arendst/Sonoff-Tasmo … ngelog.ino
OK, dann sind die nicht ab gefackelt und immer noch unklar, warum die DInger bei Dir so spinnen.
Wobei, hast schon mal gemessen was nach dem Spannungsregler raus kommt, wenn das Ding an 230V hängt, nicht das der einen weg hat und keine 3,3V mehr liefert.
-
Ich habe gestern Abend noch einen Basic mit der 6.2.1.3 geflasht, sah auf den ersten Blick stabiler aus. Mal sehen wie es sich bei weiteren Tests verhält.
-
Jan1: ich habe nun beide Sonoff Basic mit der neuesten Firmware am laufen und hatte den ganzen Tag keinerlei Probleme. Vielen Dank für den konstruktiven Tipp.
Wo kann man sehen welche Version der Tasmota FW die aktuellste ist ?
-
Hast den Link oben noch nicht geklickt?
Was mich allerdings wundert, dass es vorher mit der etwas älteren FW bei Dir diese Probleme gab. Ich bin dabei seit der 5.1 und selbst damit hatte ich nicht wirklich Probleme, wobei da schon Welten zur aktuelle gerade im WLAN Bereich dazwischen liegen. Da muss irgend was anderes der Grund für Deine Problem gewesen sein.
Du machst doch das mit Atom, hast das schon mal komplett upgedatet , also alle Libraries, Packages und den Core?
-
Jetzt wo du es sagst, bevor ich die neue FW aufspielen könnte, hat sich Atom upgedated danach gab es eine Fehlermeldung und ich musste Phyton und Atom neu installieren. Wenn es daran gelegen hat , dann hätte ich langen bei den Sonoffs und der FW suchen können.Mal schauen wie es heute läuft.
Finde ich unter diesem Link immer die aktuellste Version?
-
Ja weil das auch die offizielle Seite für Tasmota auf Github ist.
IOPlatform unterstützt Atom offiziell nicht mehr (wenn's schon installiert ist, läufts noch), deshalb kann der Umstieg auf Visual Studio Code nicht schaden
-
So, nach mehreren Tagen Tests kann ich bestätigen , dass es nun funktioniert. Ich denke es lag am Atom. Danke nochmal an Chaot und Jan1!
