SOLVED Zuverlässigkeit IOBROKER
-
du hast 3 hm-rpc Instanzen angelegt, deaktivere mal 0 und 1 davon... irgendwas beisst sich da, laut deiner Fehlerbeschreibung.
Sicher dass dein iobroker Internetzugang hat?
-
@Homoran genau das war mein Problem ich habe hier 2 Drucker und dieser Sch.... canondrucker meinte sich selbst eine IP Adresse reservieren zu müssen. Ich bin nur durch Zufall auf dieser Druckerwebseite mit Netzwerkkonfiguration gestolpert. Da erst fiel mir auf, dass der Drucker auch gar nicht in den Netzwerkeinstellungen meiner Fritzbox auftauchte :)) In den Netzwerkeinstellungen vom Drucker umstellen auf DHCP beziehen vom Gateway (Fritzbox) und alles ist gut. Ich hatte heute keinerlei Fehlermeldungen mehr. Alles so wie es sein soll!
Glücklicherweise hatte ich hier aber auch geduldige Helfer In den Netzwerkeinstellungen vom Drucker umstellen auf DHCP beziehen vom Gateway (Fritzbox) und alles ist gut. -
@ilovegym ja einmal für die hm Geräte, einmal für die ip Geräte und einmal für die Cux D Geräte. Die laufen alle über die gleiche ipadresse.
-
@ilovegym Internetzugang? Wie soll ich den denn gesperrt haben?
das läuft doch alles intern -
@michaelxhoffmann nee, du hast u.a. den iot-adapter installiert, der will natuerlich raus.. deshalb steht der auf Fehler..
-
kannst du mal das ganze log vom iobroker anhängen? /opt/iobroker/log
-
hast du mal gecheckt, ob in der fritzbox irgend welche fehlermeldungen sind
-
auf dem terminal
cat /var/log/messages | grep "TCP" | more
vielleicht kommt dann was interessantes
-
@michaelxhoffmann sagte in Zuverlässigkeit IOBROKER:
alles was ich bisher erreicht habe ist ein unzuverlässiges System das nur Fehler produziert
Das zieht sich jetzt leider durch mehrere Threads.
Wie können wir dir noch helfen?Die beiden aktuell Helfenden sind dir schon mal sehr empfohlen
Wärst du nochmal bereit ganz langsam ganz von vorne zu beginnen - damit wir den Wurm endlich finden?
Gruß
Rainer -
-
@Homoran Naja ich habe ja ganz am anfang angefangen. Ich komme ja noch nicht mal aus dem Startblock raus .... Zum Glück bin ich zur Zeit im Krankenstand, sonbst hätte ich schon längst alles wieder verworfen.
-
@liv-in-sky sagte in Zuverlässigkeit IOBROKER:
cat /var/log/messages | grep "TCP" | more
Feb 26 14:17:04 localhost kernel: [ 1.602100] TCP established hash table entries: 16384 (order: 5, 131072 bytes)
Feb 26 14:17:04 localhost kernel: [ 1.602347] TCP bind hash table entries: 16384 (order: 7, 524288 bytes)
Feb 26 14:17:04 localhost kernel: [ 1.603118] TCP: Hash tables configured (established 16384 bind 16384)
Feb 26 14:39:20 localhost kernel: [ 1.610033] TCP established hash table entries: 16384 (order: 5, 131072 bytes)
Feb 26 14:39:20 localhost kernel: [ 1.610281] TCP bind hash table entries: 16384 (order: 7, 524288 bytes)
Feb 26 14:39:20 localhost kernel: [ 1.611061] TCP: Hash tables configured (established 16384 bind 16384)
Feb 26 14:51:21 localhost kernel: [ 1.605956] TCP established hash table entries: 16384 (order: 5, 131072 bytes)
Feb 26 14:51:21 localhost kernel: [ 1.606203] TCP bind hash table entries: 16384 (order: 7, 524288 bytes)
Feb 26 14:51:21 localhost kernel: [ 1.606980] TCP: Hash tables configured (established 16384 bind 16384)
Feb 26 17:46:37 localhost kernel: [ 1.610180] TCP established hash table entries: 16384 (order: 5, 131072 bytes)
Feb 26 17:46:37 localhost kernel: [ 1.610427] TCP bind hash table entries: 16384 (order: 7, 524288 bytes)
Feb 26 17:46:37 localhost kernel: [ 1.611203] TCP: Hash tables configured (established 16384 bind 16384)
Feb 26 20:54:31 localhost kernel: [ 1.602162] TCP established hash table entries: 16384 (order: 5, 131072 bytes)
Feb 26 20:54:31 localhost kernel: [ 1.602409] TCP bind hash table entries: 16384 (order: 7, 524288 bytes)
Feb 26 20:54:31 localhost kernel: [ 1.603191] TCP: Hash tables configured (established 16384 bind 16384)
Feb 26 20:57:02 localhost kernel: [ 1.610000] TCP established hash table entries: 16384 (order: 5, 131072 bytes)
Feb 26 20:57:02 localhost kernel: [ 1.610247] TCP bind hash table entries: 16384 (order: 7, 524288 bytes)
Feb 26 20:57:02 localhost kernel: [ 1.611026] TCP: Hash tables configured (established 16384 bind 16384)
Feb 27 15:41:38 localhost kernel: [ 1.602138] TCP established hash table entries: 16384 (order: 5, 131072 bytes)
Feb 27 15:41:38 localhost kernel: [ 1.602385] TCP bind hash table entries: 16384 (order: 7, 524288 bytes)
Feb 27 15:41:38 localhost kernel: [ 1.603165] TCP: Hash tables configured (established 16384 bind 16384)
root@rock64:/opt/iobroker/log# -
@michaelxhoffmann
Ich tippe da auch auf das Netzwerk - bin da aber nicht so fit.Ich würde jetzt ALLE Adapter, bis auf admin, hm-rega und den hm-rpc für rfd deaktivieren (also auch cuxD und HM-IP!)
dann sehen wir uns die Konfig der beiden hm-Adapter und die Konfig der CCU (welche genau?) an.
-
@Homoran ich habe die ccu2
-
find idee gut von homoran - adapter aus und somit einkreisen ob iobroker sonst läuft
-
@michaelxhoffmann sagte in Zuverlässigkeit IOBROKER:
@Homoran ich habe die ccu2
Gottseidank, dann sind die möglichen Probleme der CCU3 ja schon mal wenigstens vom Tisch
Tschakka, das schaffen wir
EDIT: Nur zur Sicherheit: Du hast einen Rock64 keinen Rockpro?
-
@Homoran Tja nun denn Nun habe ich alle Adapter mit Ausnahme des Admin der beiden HM deaktiviert. Gut so weit, aber ich habe ja die Probleme auch mit den Adaptern die jetzt abgeschaltet sind.
-
@michaelxhoffmann
eins nach dem andern!Das wird schon!
-
Das Log von dem Pi sieht noch viel schlimmer aus als das vom Rock
-
wir müssen irgendwie einkreisen - wenn du das iobroker log anschaust - was kommt da jetzt so - ohne adapter
der pi läuft auch? - aber mit anderer ip adresse oder?
-
es sollten nicht beide geräte (pi und rock ) auf die ccu zugreifen - nur eines im moment
