Variable in ID-Namen verwenden?

[Homoran]

@rantanplan sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

Damit ich nicht jedes Script komplett überarbeiten musste, habe ich eine "Initialisierung" Funktion eingebaut.

That's it!!!!

So was wollte ich haben!
Aber auf die Idee, die GANZE Id mitzugeben bin ich nicht gekommen

Danke!

[rantanplan]

Zitat Homoran

Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.

[Homoran]

@rantanplan

Success!

[paul53]

Die Blöcke "schreibe", "binde direct_oid_src" und "Falls Objekt" sind die einzigen Blöcke, an die die Datenpunkt-ID auch als String übergeben werden kann. Es fehlt ein entsprechender Block zum Einlesen (getState()).
So etwas ist in Blockly möglich:

Die Javascript-Funktion ist ganz einfach:

return getIdByName(name);

[rantanplan]

@paul53 sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

..... Es fehlt ein entsprechender Block zum Einlesen (getState()).

Ja, den hätte ich ja auch gerne. Ein issue dazu ist aber mal "abgeblockt" worden.
issue 154

[Homoran]

@rantanplan
Das Issue ist noch offen - ich schreib da mal was rein

[rantanplan]

@paul53 sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

So etwas ist in Blockly möglich:

Grundsächlich eine gute Idee.

Viel, viel schöner wäre es aber hier.

Dies würde vieles vereinfachen.

Diesem Baustein konnte ich seine Funktion noch nicht entlocken.

Ich hatte gehofft damit geht es. Produziere aber nur Errors.

[paul53]

@rantanplan sagte:

Diesem Baustein konnte ich seine Funktion noch nicht entlocken.

Wo hast Du den gefunden ? Ich finde den Block nicht (Version 3.6.4).

[thewhobox]

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann bräuchtet Ihr einen Block so wie hier?

(Hab ich mal manuell hinzugefügt, noch ohne Funktion)

[rantanplan]

@paul53 sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

@rantanplan sagte:

Diesem Baustein konnte ich seine Funktion noch nicht entlocken.

Wo hast Du den gefunden ? Ich finde den Block nicht (Version 3.6.4).

Ich teste gerade die 4.1.7. Ist irgend wann bei 4.x.x aufgetaucht.

[rantanplan]

@thewhobox sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann bräuchtet Ihr einen Block so wie hier?

(Hab ich mal manuell hinzugefügt, noch ohne Funktion)

Jepp.

[thewhobox]

Okay, falls ich es zum laufen bringe soll ich dann ein Pull Request auf Github für ioBroker.javascript machen?
@apollon77

Oder lieber den Code hier posten damit es jeder selbst hinzufügen kann?

@paul53 Ist die funktion getIdByName() global oder von dir selbst erstellt. Ansonsten könnte man dafür auch ein eigenes Block-Element erstellen.

[rantanplan]

@thewhobox sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

Okay, falls ich es zum laufen bringe

Ein bisschen mehr Optimismus

soll ich dann ein Pull Request auf Github für ioBroker.javascript machen?

Wäre, glaub ich, der richtige Weg

Kann man auch noch andere Baustein-Wünsche an Dich richten?
(Vooorsicht mit der Antwort )

[paul53]

@thewhobox sagte:

Ist die funktion getIdByName() global oder von dir selbst erstellt.

Die Blockly-Funktion ist eine von mir erstellte Funktion, die die Funktion getIdByName(name) des Javascript-Adapters verwendet.

[thewhobox]

@rantanplan sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

Kann man auch noch andere Baustein-Wünsche an Dich richten?

jetzt erstmal schauen ob und wie gut der jetzt geht. Danach bin ich offen für alles.
Zum laufen gebracht habe ich ihn schonmal, nur ersetzt er jetzt den alten. Möchte aber beide haben, da per Auswahl oft doch bequemer ist.

[paul53]

@thewhobox sagte:

da per Auswahl oft doch bequemer ist.

Den Select ID Block kann man doch einfach einhängen.

[thewhobox]

@paul53 Das ist auch eine sehr gute Idee.
Aaaber damit werden doch auch alle bereits erstellten Skripte geändert. Man müsste also dann in jedem Skript das "Select ID"-Element anhängen und erneut zuordnen.

[rantanplan]

@thewhobox sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

@rantanplan sagte in Variable in ID-Namen verwenden?:

Kann man auch noch andere Baustein-Wünsche an Dich richten?

jetzt erstmal schauen ob und wie gut der jetzt geht. Danach bin ich offen für alles.

Gute Antwort

Zum laufen gebracht habe ich ihn schonmal, nur ersetzt er jetzt den alten. Möchte aber beide haben, da per Auswahl oft doch bequemer ist.

Der Alte sollte auch drin bleiben, abwärts kompatiebel.

[paul53]

@thewhobox sagte:

damit werden doch auch alle bereits erstellten Skripte geändert.

Bei bereits besehenden Blocklys benötigt man natürlich beide Varianten.

[thewhobox]

So es laufen nun endlich beide parallel:

Jetzt muss ich nur noch herausfinden wie man ein Pull Request macht xD