Kamera, Bewegungserkennung, WLAN, Aussen, ioBroker Empfehlung
-
Icchh habe eine billige Xiaomi xiaofang. Die habe ich modifiziert, so dass sie ohne cloud auskommt (xiaofang Hack resp. Dafang Hack). Den rtsp Strom muss ich aber tatsächlich über motioneye (läuft im docker Container) abgreifen , aber damit hat man alles in der hand: Bewegungserkennung streams etc.
Darüber kann ich mir im vis ein aktuelles Vorschaubild anzeigen lassen (autom. Aktualisierung wollte noch nicht, erst beim refresh des dashboards kam ein aktuelles Bild), bei Klick aufs Vorschaubild kommt der Live Stream. -
Ich muss jetzt tatsächlich mal eine Frage stellen, denn die Anforderungen hier im Forum an eine Kamera sind ja überwiegend die gleichen.
Für was genau habt Ihr Kameras verbaut?Es geht ja meist darum, das Live-Bild in die VIS zu bekommen.
Das ist aber aus meiner Sicht der allerletzte Schritt auf dem Weg zu einer funktionierenden Surveillance Lösung.
Denn in erster Linie möchte ich doch, dass die Kamera Bewegungen an den von mir bestimmten Punkten aufzeichnet und sicher abspeichert.Das Live-Bild in VIS ist doch dann im letzten Schritt nur ein nettes Feature um z. B. beim Klingeln sehen zu können, wer vor der Tür steht. Sobald ich nicht daheim bin, bin ich doch meinem Besuch gegenüber eh handlungsunfähig und wenn im Fall der Fälle hinter dem Live-Bild keine Aufzeichnung steht, nutzt es mir doch auch nicht, dem Einbrecher aus der Ferne zuschauen zu können, zumal der auch bestimmt nicht klingelt, sondern dort einsteigt, wo keine Kamera hängt.
Telegram Bilder, oder Meldungen aufs Handy, Aufzeichnung auf SD-Karte und so weiter zählen für mich auch nicht dazu, sondern sind doch nur ein nettes Zubrot in der ganzen Überlegung nach einer Surveillance Lösung.
Ich will ja auch nicht, dass mir die Nachbarskatze 10 x am Tag ihre Anwesenheit mitteilt über Push. Das gestehe ich ihr zu, wenn sie gelernt hat auch zu klingeln.
Was ich damit sagen will: eine einzelne Kamera in Türnähe in VIS einzubinden ist zwar nett, befriedigt aber doch nur den persönlichen Spieltrieb und hat keinen wirklich effektiven Nutzen. Außer vielleicht den Faktor der Abschreckung. Dafür würde ich keine 30,-€ investieren, wenn ich damit nicht auch gleichzeitig einen Nutzen in der Überwachung meines Heims hätte.
Dann doch lieber eine fest installierte Video-Türsprechanlage, die auch ioBroker unabhängig funktioniert und ein Bild zeigt, wenn das Tablet grade leer ist, das Handy nicht greifbar, oder was auch immer.Daher also die ernstgemeinte Frage. Dübelt Ihr Euch tatsächlich nur eine Kamera an die Wand und treibt den ganzen Aufwand für VIS, um sehen zu können, wer gerade vor der Tür steht, wenns klingelt?
-
Genau mein Thema...
Also ich habe verschiedene Außenkameras, aber auch welche im Innenbereich.
Im VIS habe ich davon nichts eingebunden, da muss ich mehrwiedu zustimmen, außerdem nutze ich VIS derzeit (noch) kaum.Die Kameras dienen dazu, ungebetenen Besuch zu erkennen und schnell reagieren zu können oder aber wenn es zu spät ist den Täter möglicherweise zu identifizieren.
Während die Außenkameras (u.a. von iegeek und sv3c) mit der typischen Systemsoftware laufen (eine Handyapp ist vorhanden, es kommen bei Bedarf Benachrichtigungen etc.), habe ich meine Innenkameras bewusst nicht im Internet. Diese laufen über einen Motion-Server, welchen ich im LXC unter Proxmox laufen habe.
Die Außenkameras sind nur rudimentär in den iobroker eingebunden.
Beispiel: Eine Kamera unter dem Carport mit Blick auf den Nebeneingang speichert bei erkannter Bewegung ein Video auf der internen SD-Karte und per FTP Upload ein Bild sowie ein kurzes Video (in verminderter Qualität) auf einem NAS.
Die Redundanz ist mM nach nötig, da die Kamera einfach zu erkennen ist und von einem Täter ebenfalls entwendet werden könnte. So hätte ich keine Aufnahmen, wenn diese nur auf der SD-Karte gesichert wären.Ich lasse mich bei den Außenkameras nicht informieren, wenn die Bewegungserkennung "auslöst" und o.g. Bilder und Videos gespeichert werden, denn das findet gerade des Nachts mehrmals pro Stunde statt.
Schuld ist die Bewegungserkennung auf Basis von Änderungen im Bild.Wie ist diese Kamera also im iobroker verbunden?
Ich habe im Erfassungsbereich der Kamera einen 433Mhz PIR-Bewegungsmelder installiert. Das Signal wird von einer Sonoff Bridge erkannt und somit im iobroker verwertet.
Wenn meine Alarmanlage scharf ist und der PIR-Bewegungsmelder auslöst, werden zwei Bilder von der Kamera per Telegram geschickt. Wie das geht und worauf bei der Wahl der Kamera zu achten ist wird auch in diesem Video super erklärt (falls der Ersteller mitliest: Danke )Bei den Innenkameras geht es noch einen Schritt weiter:
Hier wird bei eingeschalteter Alarmanlage und ausgelöstem Bewegungsmelder im Sekundentakt Bilder per FTP Upload gespeichert und per Telegram zugesandt.
Nebenbei geht natürlich auch die Alarmanlage los, ich werde angerufen, bekomme Telegram-Nachrichten mit Bildern und Alexa fordert zum Verlassen des Gebäudes auf
Auf Selbstschussanlagen etc. habe ich bislang verzichtet, da ich die Anlage noch zu oft aus Versehen selber auslöse
Ich hätte noch gerne eine Einbindung der Kameras in den iobroker, um auch dort Aktionen vom Status meiner Alarmanlage abhängig zu machen. Versucht habe ich es mit dem ONVIF Adapter, den bekomme ich aber nicht zum Laufen.
Auch meine Versuche, die Bewegungserkennung von Motion bzw. Motioneye per HTTP request ein-/auszuschalten sind bislang fehlgeschlagen. Das hätte ich eigentlich auch noch gerne an den Status der Alarmanlage angepasst. Denn ich will ja nicht, dass jedes mal, wenn ich durchs Wohnzimmer renne, ein Video gespeichert wird
Also: Ich bin selbst noch am Werkeln und freue mich immer über gute Ideen...
-
Meine Kameras zeichnen rund um die Uhr auf. Und bleiben 1 Woche verfügbar.
Hauptsächlich wegen vermehrtem Fahrzeug Diebstahls und Einbrüchen in unserem Wohngebiet.
Darstellung in VIS ist ein nettes Beiwerk.
Telegramm Benachrichtigung mit Bild oder wie bei mir mit Gif hat mich schon das ein oder andere mal animiert jemanden zu bitten doch mal gerade nach dem Rechten zu sehen.
-
Jeder hat ja seine Szenarien und auch jeder darf die haben.
Die sind so beliebig individuell, dass es da auch kaum EINE Lösung gibt.Was mir beim Lesen der Anfragen zu Kameras nur aufgefallen ist, es ist immer die gleiche Anforderung. Live-Bild in VIS und oftmals auch in Verbindung mit einer Türklingel.
Und das ist aus meiner Sicht kein wirkliches Szenario, sondern tatsächlich eine Möglichkeit, die im Prinzip (so günstig wie möglich) umgesetzt wird, weil....ja weil? Keine Ahnung.Kameras für 20,-€ vom Ali werden kaum dauerhaft streamen können, bevor sie nicht nach ein paar Monaten das Zeitliche segnen. Dann hab ich z. B. meine VIS im Wohnzimmer an der Wand hängen. Wenn ich in der Küche bin, renn ich nicht erst ins Wohnzimmer um da draufschauen zu können, wenn es geklingelt hat. Wer es im Flur hängen hat, ok.
Wer VIS nur mobil am Tablet oder Smartphone ausführt, da empfinde ich den Einsatz einer "Klingel-Kamera" noch weniger sinnvoll.In Bezug auf eine "Klingel-Kamera" und der Sinnhaftigkeit, kommt für mich tatsächlich nur eine Festinstallation in Frage, die auch die Möglichkeit der Kommunikation zulässt. Und dies insgesamt zuverlässig und Fehler unanfällig. Aus der Ferne möchte ich z. B. nicht mit jemandem sprechen, der vor meiner Tür steht.
Alles andere, wofür man Kameras benutzen kann, geht bei mir auch in den Bereich der "lückenlosen" Überwachung. Und wie mein Vorredner schrieb, bin ich nicht daran interessiert meine eigenen Bewegungen innerhalb der Wohnung zu speichern.
Ganz am Schluss, wenn ioBroker es schafft, zustandsabhängig ein Livebild meiner vorhandenen Surveillance Lösung auf z. B. den TV zu bringen, wenn ich auch davor sitze, oder auf den Echo Show in der Küche, wenn registriert wird, dass ich mich auch dort aufhalte, bin ich auch wieder Feuer und Flamme.
Aber eben nicht anders herum. Sprich, eine Kamera explizit nach den Vorgaben von VIS und der "leichten" Integration auszusuchen. -
@mehrwiedu stimme dir völlig zu, aber das lässt sich alles mit motioneye abbilden. reaktionen lassen sich konfigurieren (sei es upload des videomaterials bei bedarf in abhängigkeit der bewegungserkennung oder auch webservice-aufrufe - damit bin ich dann ziemlich flexibel).
-
@mehrwiedu sagte in Kamera, Bewegungserkennung, WLAN, Aussen, ioBroker Empfehlung:
Ganz am Schluss, wenn ioBroker es schafft, zustandsabhängig ein Livebild meiner vorhandenen Surveillance Lösung auf z. B. den TV zu bringen, wenn ich auch davor sitze, oder auf den Echo Show in der Küche, wenn registriert wird, dass ich mich auch dort aufhalte, bin ich auch wieder Feuer und Flamme.
Ader knackpunkt ist hier weniger iobroker als der TV: wenn es möglich ist, dem fernseher den stream unterzujubeln, wäre das denkbar, vllt auch nur indirekt über iobroker. aber im prinzip sind die TVs derzeit nicht geeignet, eine mitteilung entgegenzunehmen. ich selbst habe einen samsung-fernseher mit samygo drauf (ein hack für samsung tvs). damit lasse ich mir z.b. bei einem anruf einblenden, wer anruft (wenn die nummer erkannt wird, wird de rkontakt angezeigt, sonst nur die rufnummer). dazu läuft auf dem tv ein weiterer webserver, der die information von meinem asterisk entgegennimmt. asterisk schickt über variablen die informationen mit, mein samsung-tv stellt die information dar.
über diesen weg wäre theoretisch auch die darstellung eines kamera-bildes machbar; man müsste den link zum bild (oder stream) übertragen und der webserver die url darstellen - aber das muss der tv bzw. dessen webserver unterstützen. -
@astrakid sagte in Kamera, Bewegungserkennung, WLAN, Aussen, ioBroker Empfehlung:
@mehrwiedu sagte in Kamera, Bewegungserkennung, WLAN, Aussen, ioBroker Empfehlung:
Ganz am Schluss, wenn ioBroker es schafft, zustandsabhängig ein Livebild meiner vorhandenen Surveillance Lösung auf z. B. den TV zu bringen, wenn ich auch davor sitze, oder auf den Echo Show in der Küche, wenn registriert wird, dass ich mich auch dort aufhalte, bin ich auch wieder Feuer und Flamme.
Ader knackpunkt ist hier weniger iobroker als der TV: wenn es möglich ist, dem fernseher den stream unterzujubeln, wäre das denkbar, vllt auch nur indirekt über iobroker. aber im prinzip sind die TVs derzeit nicht geeignet, eine mitteilung entgegenzunehmen. ich selbst habe einen samsung-fernseher mit samygo drauf (ein hack für samsung tvs). damit lasse ich mir z.b. bei einem anruf einblenden, wer anruft (wenn die nummer erkannt wird, wird de rkontakt angezeigt, sonst nur die rufnummer). dazu läuft auf dem tv ein weiterer webserver, der die information von meinem asterisk entgegennimmt. asterisk schickt über variablen die informationen mit, mein samsung-tv stellt die information dar.
über diesen weg wäre theoretisch auch die darstellung eines kamera-bildes machbar; man müsste den link zum bild (oder stream) übertragen und der webserver die url darstellen - aber das muss der tv bzw. dessen webserver unterstützen.Also Kamera Bild auf Fernseher geht mit der Harmony.
Wenn Bewegung und/oder Klingelsignal (und Fernseher eingeschaltet) dann Kameraview im TV-Browser anzeigen.Gruß
Christian -
Kamerastream auf TV, Nachrichten und Anruferbild + Nummer + Namen geht mit den VU+ Receivern ohne Probleme . Gibt ja dazu noch den Enigma Adapter für Iobroker.
-
Nun, ich hab ja gesagt, jeder hat seine Szenarien.
Abbilden lässt sich natürlich nahezu alles, und zwar ausschließlich in der Abhängigkeit der eigenen Hardware.Motioneye nutzt mir persönlich gar nichts, weil es auf meinen Systemen nicht läuft. Möglichkeiten über Enigma2 kann ich in dem Falle nutzen, aber es hat auch nicht jeder eine Dream oder eine VU+ oder adäquate Receiver in Betrieb.
Die Darstellung der VIS ist so beliebig individuell, dass es da quasi gar keine Möglichkeit gibt, speziell etwas zu empfehlen.
Für mich hören sich die Anforderungen an eine Kamera hier eigentlich immer danach an, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Das liegt aber, und da hoffe ich, dass ich das verständlich gemacht habe, an meiner Auffassung, wozu man überhaupt eine Kamera in oder nahe an der Wohnung haben will.
Und bei allen Szenarien, die es so gibt, ist ein Livebild einer Haustürkamera in VIS über ioBroker für mich eins der letzten Features, welches ich bei der Auswahl einer solchen überhaupt berücksichtigen würde.
Und da mag ja auch jeder eine andere Motivation haben, die ihm/ihr auch zugestanden ist von meiner Seite. Einem gehts um die Bastelei, dem Anderen vielleicht ums Geld. usw.Aber bevor ich mir ein halbgares Konzept wie RING oder ne 20,-€ Chinakamera in den ioBroker als Videotürsprechanlage in Form einer Bastellösung an den Eingang hänge, steht für mich die Frage nach der Sinnhaftigkeit und eigentlich noch mehr nach dem effektiven Nutzen im Vordergrund. Und beides ist für mich hierbei nicht gegeben.
Das ist alles nur Beiwerk, wenn ich z. B. meine fest installierte Video-Türsprechanlage, mit der ich auch tatsächlich mit der Person vor meiner Tür kommunizieren kann, und die nicht auf einen Server angewiesen ist, der u. U. immer ein Flickwerk und eine Bastellösung in Abhängigkeit der eigenen Fähigkeiten und der Qualität der eigenen Hardware bleibt, diese "zusätzlich" in ioBroker einbinden kann.
Die eigentliche Notwendigkeit (dort wo sie existiert) einer Kontrolle oder Überwachung, würde ich persönlich nicht von selbstgeflashter Firmware oder umgebrutzelten Fensterkontakten oder einem zickigen Skript, meinem Netzwerk, dem Internetanschluss und zur Not sogar noch meinem Stromnetz abhängig machen.
Gottseidank gibt es diese Notwendigkeit bei mir auch nicht und deshalb "spiele" ich auch rum, aber ich spiele halt nur ohne Beeinträchtigung des eigentlichen Nutzen mit den Möglichkeiten.
Ich kann z. B. meine Video-Türsprechanlage nicht anderweitig irgendwo einbinden. Muss ich aber auch nicht, weil die nen Monitor mit Live-Bild dort hat, wo ich ihn brauche. Nämlich an der Tür.Dieses Livebild nun wie bereits erwähnt über Enigma2 auf den TV zu bringen, wenn ich denn auch grad davor sitze, wäre allenfalls nett, aber niemals meine Motivation mir eine dafür "taugliche" Kamera zu besorgen. Und das ist glaube ich hier ganz oft nur die eigentliche Motivation so etwas umzusetzen. Und das ist einfach aus meiner Sicht der grundverkehrte Ansatz.
Eine Kamera vorm Haus suggeriert ja auch etwas. Und sicherlich nicht alleinig den Gedanken: "Och guck ma, der hat Smarthome."
-
Hallo,
ich habe bei mir das Konzept umgedreht.
Die Kameras erkennen keine Bewegung.
Die Bewegung etc. wird von ioBroker oder der CCU erkannt,
über Türsensor, Klingelsensor, Bewgungssensor, Radarsensor.
Je Nach Szenario, z.B. es klingelt jemand an der Pforte,
starte ich per Skript Snapshots auf dem Cameras, z.B.
30 Bilder alle 2 Sekunden.
Außerdem mache ich auch über Skript alle 10 Minuten ein Snaphot aller Kameras.
Jeder Snapshot wird gespeichert und zusätzlich als letztes Bild der Kamera
in ein Verzeichnis gelegt.
Unter ioBroker nutze ich dann diese Bilder um einen Überblick zu haben.
Wenn ich echte LiveBilder haben möchte, dann starte ich iSpy oder eine entsprechende App.Die Bewegungserkennung der Kameras ist echt mies und liefert unzählige Fehlalarme.
Wenn ein bisschen Wind ist und es bewegt sich ein Blatt ...Ich habe festgestellt, das für die Kameras am wichtigsten die Stabilität ist, denn selbst Markenkameras
wie die Foscam 9900 etc. hängen sich ab und an auf. Und das ist wirklich nervig, wenn sie
irgendwo am Dachgiebel hängen und der Stromanschluss in einer Verteilerdose verschraubt ist.Für mich gehört deshalb auch eine Überwachung der Kameras zum Konzept, und da ist ioBroker
wirklich gut zu gebrauchen, z.B. über den Ping-Adapter.Für kritische Kameras habe ich eine Schaltbare Steckdose mit Watchdogüberwachung spendiert.
D.h. wenn die Kamera nicht per ping erreichbar ist, oder das Bild älter als 10 Minuten, dann
wird die Kamera für 10 Sekunden Stromlos gesetzt. Dann geht es meistens wieder.Realisiert über ioBroker und ein paar Skripte aufm Server wo ioBroker läuft.
-
@sissiwup
Ich bin auch auf der Suche nach Kameras für außen, die ich in den ioBroker integrieren kann, die Bewegungserkennung sollte aber etwas taugen. Ich mag nicht ständig Fehlalarme haben wenn es Windet oder Regnet.Ich habe bisher die Ring Kameras im Einsatz und überlege, die zurück zu senden, weil ich das mit der Cloud nicht so geil finde. Die Erkennung ist aber eigentlich gut (Intensität der Erkennung runter gestellt)...der Fuchs im Garten wird als Bewegung erkannt, wehende Blätter oder Zweige nicht. Menschen sehr zuverlässig...Das ist schon gar nicht so schlecht und sogar fast besser als bei den Nest IQ Kameras (die ich auch getestet und schon wieder widerrufen habe)
Ich habe hier auch viel rumngelesen, aber meist geht es nur um die Einrichtung etc.
Ich überlege daher:
1.) Ring behalten
-> dann halt Cloud akzeptieren und 100€ jährlich zahlen
2.) Synology Survailance Station
-> Bewegungserkennung rudimentär (laut: https://www.techstage.de/test/Surveillance-Station-auf-Synology-NVR1218-im-Test-4295366.html) oder hat wer Erfahrungen?
2a.) Synologie mit Kameras mit eigener Bewegungserkennung
-> da habe ich auch keine Ausasagen zur Qualität gefunden...gibt ja etliche Kameras....
Auf Youtube (Idomix glaube ich) wurden welche mit Wärembild vorgestellt die gut Erkennen soll...aber ne Katze ist ja auch warm... hat das schon wer getestet?
3.) ISpy
-> da habe ich noch nix gutes gefunden-..., kann das was bei der Bewegungserkennung?
4.) DVR Recorder - fertiges System an das nur noch ein monitor dran kommt (zB: https://www.amazon.de/ZOSI-Überwachungskamera-Überwachungsset-Schnellzugriff-Bewegungserkennung/dp/B01HT12B18/ref=sr_1_7?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=HNPF900YFIBU&keywords=überwachungskamera+set&qid=1564667529&s=gateway&sprefix=überwachungs%2Caps%2C151&sr=8-7)
->In einem Kommentar wird die Bewegungserkennung als unbrauchbar beschrieben, Lichtänderungen würden sie schon auslösen...Dahua wurde mir von einem "Profi" angeboten, aber die Rezensionen auf Amazon sehen nicht geil und wenig Anwenderfreundlich ausHAT IRGENDWER ERFAHRUNGEN?
Ich bin echt ein bisschen am Verweifeln und glaube bald ich behalte die Ring Lösung! Kaum wo gibt es wirklich infos zur Quali der Bewegungserkennung und wenn doch ist fraglich ob die Infos stimmen (wenn vom Hersteller etc)Danke an alle vorab!
-
Hab grade diese Cam gefunden, die hat Bildbewegungserkennung und zusätzlich nen PIR Bewegungsmelder.
Bewertungen bei Amazon sind ziehmlich gut auch die Bewegungserkennung wird gelobt, allerdings wird zu fehlalarmen nicht viel gesagt....und die sind nicht ganz billig...die Ring Cams haben wir ich meine auch immer beides und die fand ich von der Erkennung her auch ganz gut.
upCam Cyclone HD PRO IP Kamera mit PIR und Nachtsicht:
https://www.amazon.de/upCam-Nachtsicht-1920x1080-Personenerkennung-Weitwinkel/dp/B07B4D18MV/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8 -
@DrBest von
Ich habe mir die Kamera aus deinem Link mal angeschaut, es handelt sich dabei um eine Kamera für den Innenbereich.
Da du aber von Wind und Regen sprachst, möchtest du wahrscheinlich eine Cam für außen, richtig? -
@Röstkartoffel
hi,
ja genau, für außen. Aber vom Typ her gibts die wahrscheinlich ja für beides...
Ich habe nur so generell keine Ahnung, ob es was gibt, das was taugt....habe jetzt gesehen, bei der NEST, die Unterscheidet zwischen Bewegung und Person - wenn da der ioBroker wüsste Person, dann könnte man das in der Alarmanlage auch nutzen...bin aber noch unsicher, wie zuverlässig die Erkennung ist und abgreifen kann man das ereignis wahrscheinlich auch nicht
-
@DrBest
Hier im Video Netatmo Presence findest noch viel Information.
Leider ist die Kamera relativ teuer und ob diese mit ioBroker zusammenspielt, weiß ich leider auch nicht. Die Kombination Beleuchtung und Kamera mit Unterscheidung ob Person oder Auto usw. klang sehr interessant.Ich selber habe neben einer AV-Tech noch eine InstarVision 9008HD und Synology NAS, wobei ich aber noch nicht so richtig zufrieden mit der Bildqualität bei der Instar bin. Aber die AV-Tech zeichnet bei jeder kleinsten Bildänderung auf, sei es Regen oder Schnee oder Wind. Das gefiel mir garnicht, daher habe ich mir nach einigen Jahren die Instar mit integrierten IR-Bewegungsmeldern angeschafft. Leider sind beide Kameras relativ groß.
-
@DrBest
Ich verweise mal grob auf meinen Post vom März und ergänze mal, was sich seitdem getan hat.In einem LXC habe ich nun Zoneminder laufen.
Hier kann ich bei erkannter Bewegung des 433 mhz Infrarot-Bewegungsmelders einen „Alarm erzwingen“, sodass die Kamera aufnimmt. Inkl. Einigen Sekunden aus dem Puffer, um Verzögerungen durch Erkennungszeit und Übertragungswege auszugleichen.Klappt hervorragend.
Den Bewegungsmelder nutze ich auch zur Lichtsteuerung.
Die Kosten sind ebenfalls überschaubar, da man keine teure Kamera mit integriertem PIR Bewegungsmelder braucht.Funktionieren tut es wunderbar.
-
Leute lest doch mal was @DrBest haben möchte. Er will die in ioBroker integrieren. Die ganzen Cloud Kameras taugen da nur bedingt. Diese kann man höchstens mittels IFTTT in ioBroker integrieren da die selber ihre Clouddienste verkaufen wollen. Wenn du alles lokal haben möchtest und frei von jeglichen Clouddiensten sein willst, wirst du nicht im IPCams und Software wie wie Synology Survailance Station oder iSpy rum kommen.
Ich hatte mal eine Zeit lang ein altes Handy und einige Apps ausprobiert die das Handy zur Überwachungskamera oder IPCam machen.
Mein erster Versuch war die App Manything. Das ist auch Cloudbasierend und die wollen dir ein Abo andrehen wenn du ältere Aufnahmen angucken willst. Das Problem hier ist nur -genau wie bei anderen Cloud Anbietern- du bekommst den Videostream da nicht raus und hast so keine Möglichkeit diesen in der VIS anzuzeigen. Das einzige was bei vielen Cloud Anbietern geht, ist z.B. Bewegung oder Aufnahmen mittel IFTTT zu steuern. Das ging bei Manythink mit Hilfe von Webhooks und IFTTT. IoBroker hat normal die Anwesenheit gemacht und wenn alle aus dem Haus waren mittels Webhook zu IFTTT die Aufnahme gestartet. Das wird bestimmt auch mit anderen Cloudanbietern funktionieren. Deseiteren kann man die Aufnahmen dann nur mit einer extra App angucken. Macht für mich absolut keinen Sinn da ich lieber alles was mit ioBroker zu tun hat über Telegramm angucken und steuern will.Habe mir dann im Netz viele Software Lösungen angeguckt die mit IPCam umgehen können und bin dann zum Entschluss gekommen iSpy (ist ja kostenlos, also super um zu testen) auf meinen Server zu installieren und mit einer App zum testen ein altes iPhone als IPCam gemacht. Ich wollte einfach den Funktionsumfang von iSpy testen (wie gesagt, ist kostenlos und ein altes iPhone hatte ich noch rumliegen, also zum testen alles vorhanden).
Ja und was soll ich sagen? iSpy ist einfach ein geiles Programm. Man kann dort die IPCams einfach einbinden. Die Software hat Bewegungserkennung (verschiedene Modis), Alarmmodis und alles was man benötigt. Man kann die Software über HTTP Requests steuern und die Aufnahmen Verwalten. Kann die "Hemmschwelle" für die Bewegungs- und Sounderkennung einstellen, einstellen wie viel Video vorgepuffert werden soll, wie viele und wie lange Aufnamhen gespeichert werden soll, wie groß diese maximal sein sollen usw. usw. Einbinden der Videostreams in VIS ist damit auch möglich. Bin von der Software wirklich begeistert und kann die nur jeden empfehlen.
Softwarelösungen sind aber auch nur was für Leute, die 24/7 eine NAS oder einen Server laufen haben. Da ich sowieso einen Plexserver 24/7 laufen habe, habe ich da auch iSpy drauf installiert.Mein Fazit ist also, wenn man sein Zuhause wirklich halbwegs professionell mit Video überwachen will, kommt man um eine Software nicht rum. Desweiteren ist man so von den ganzen Cloud Gedöns unabhängig und ist so in der Kamera Auswahl auch frei und die Aufnahmen sind alle lokal gespeichert.
EDIT: Interessant wäre von @Röstkartoffel und @TemPeck zu wissen, ob die die Cam auch mit ioBroker steuern können oder nur mit der jeweiligen App von den Anbieter.
-
@el_malto
Ich habe Bulletcams ohne PTZ Steuerung, daher kann ich dir das ad hoc nicht beantworten.
Oder meinst du mit Steuern etwas anderes?Btw finde ich iSpy auch super hierfür. Die Einrichtung von Zoneminder hat mich wesentlich mehr Nerven gekostet.
Aber iSpy lief bei mir nicht flüssig genug. Die gespeicherten Videos waren teilweise verzerrt und hakten...
Zoneminder unter Linux ist halt schlanker...
Und du hast recht - um eine Software kommt man kaum rum. -
