Adapter: alle Objekte/States eines Adapters löschen
-
Ah, Danke für die super Erklärung, ich dachte name wäre ganz frei wählbar und nicht wichtig für die Funktionalität.
Also, damit ich es komplett richtig mache frage ich besser nochmal vorher:
Device:
{ "type": "device", "common": { "name": "Wohnzimmer_Hub" }, "native": ... "_id": "harmony.0.Wohnzimmer_Hub" }Channel devices:
{ "type": "channel", "common": { "name": "devices", "role": "channel.devices" }, "native": {}, "_id": "harmony.0.Wohnzimmer_Hub.devices" }Channel dish-dvr:
{ "type": "channel", "common": { "name": "devices_Dish-DVR", "role": "media.device" }, "native": ... "_id": "harmony.0.Wohnzimmer_Hub.devices.Dish-DVR", }State dish-dvr
{ "type": "state", "common": { "name": "devices_Dish-DVR_ChannelDown", "role": "button", "type": "boolean", "write": true, "read": true }, "native": ... "_id": "harmony.0.Wohnzimmer_Hub.devices.Dish-DVR.ChannelDown", } -
Warum zwei channels?
Device=>channel=>state.
Kannst du so schaffen? Ich weiß nicht wie die Struktur von Harmony aussieht, sonst konnte ich dir sofort sagen, wie es am besten zu machen ist.
-
Es gibt den Hub, der sendet Infrarot und Bluetooth befehle an Devices.
Es gibt Devices (Fernseher, Receiver, Playstation usw.). Devices haben commands (VolUp, VolDown usw.)
Es gibt Activities (Fernseh gucken, Playstation spielen), startet man eine Activity werden alle benötigten Geräte gestartet (Playstation spielen: Playstation an, Tv an, Tv auf Eingang HDMI 1). Activities haben einen Zustand (off,starting,on,ending).
Es ist nötig Devices und Activities zu trennen, da sie die gleichen Bezeichnungen haben können und auch ganz unterschiedlich funktionieren.
Kann man Channels nicht verschachteln?
-
Es gibt den Hub, der sendet Infrarot und Bluetooth befehle an Devices.
Es gibt Devices (Fernseher, Receiver, Playstation usw.). Devices haben commands (VolUp, VolDown usw.)
Es gibt Activities (Fernseh gucken, Playstation spielen), startet man eine Activity werden alle benötigten Geräte gestartet (Playstation spielen: Playstation an, Tv an, Tv auf Eingang HDMI 1). Activities haben einen Zustand (off,starting,on,ending).
Es ist nötig Devices und Activities zu trennen, da sie die gleichen Bezeichnungen haben können und auch ganz unterschiedlich funktionieren.
Kann man Channels nicht verschachteln? `
Hub => device
Devices => channel
commands => states
activities => channel "activities"
activities commands => states von channel "activities"
???
> Kann man Channels nicht verschachteln?
Man kann die verschachteln, aber dann werden die Befehle deleteChannel, createChannel usw nicht funktionieren. Ich habe die geschrieben fürdevice=>channel=>states oder
channel=>states oder
nur states
Man kann doch nicht alles abdecken. :?
-
Ich kenne die interne Datenstruktur von Objects nicht, aber könnte man nicht rekursiv über die ids laufen, so dass man adapter.deleteObjectById("Hub.devices.dish-dvr") machen kann und er dann alle devices/channels/states mit id "Hub.devices.dish-dvr.*" und "Hub.devices.dish-dvr" selbst löscht?
Ich mache es jetzt aber so wie du gesagt hast Boss :lol: .
-
Ich bekomme es trotzdem nicht hin, der Channel wird nicht gelöscht :evil: .
Device:
{ "type": "device", "common": { "name": "Wohnzimmer_Hub" }, "native": ... "_id": "harmony.0.Wohnzimmer_Hub", "acl": { "object": 1638 } }Channel:
{ "type": "channel", "common": { "name": "Sony_PS3", "role": "media.device" }, "native": ... "_id": "harmony.0.Wohnzimmer_Hub.Sony_PS3", "acl": { "object": 1638 } }State:
{ "type": "state", "common": { "name": "Angle", "role": "button", "type": "boolean", "write": true, "read": true }, "native": ... "_id": "harmony.0.Wohnzimmer_Hub.Sony_PS3.Angle", "acl": { "object": 1638, "state": 1638 } }Channel löschen mit:
adapter.deleteChannel(channel._id);Log:
Delete 2015-08-16 13:57:47 info channel harmony.0.Wohnzimmer_Hub_Sony_PS3 harmony-0 2015-08-16 13:57:47 info deleting old device: Sony_PS3 -
Okay ich habe es rausgefunden.
Funktioniert nicht:
deleteChannel(channel._id)deleteChannel('',channel._id)Funktioniert:
deleteChannel(hubName,channel.common.name)Sollte es mit _id funktionieren? Wenn ja, dann ist es ein Bug.
-
Will mal keinen neuen Thread aufmachen, da die Überschrift passt.
Meine Frage ist etwas einfacher, es geht um das allgemeine Aufräumen, nach rumspielen mit node-red.
Nachdem ich die Variablen gelöscht habe, bleibt noch das Objekt stehen.Wie kann ich dieses löschen? Hier gibt es keinen Mülleimer,
Danke wie immer.
Fitti
-
Hmmm, nach einer Weile ist es einfach verschwunden. Räumt sich also das alleine auf?
Wodurch?
Fitti
-
Meine leeren Objekte sind mit einem Refresh weg.
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
-
Meine leeren Objekte sind mit einem Refresh weg.
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk `
Genau. Es ist noch ein nice2have Bug.Falls ein Objekt "baum.0.letzteImBaum" gelöscht wird und es keine Objekte im "baum.0" sind, dann wird noch "baum.0" angezeigt. Aber nur angezeigt als Zweig. Mit refresh ist das weg.
-
Genauso hab ich es mitbekommen, hat für mich derweilen gepasst.
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
-
[quote="Bluefox"
- Device +---Channel 1 +------- State 1 +------- State 2 +------- State 3 +---Channel 2 +------- State 4 +------- State 5 +------- State 6 +------- State 7Falls es so ist, dann kannst du es mit```
<code>adapter.getDevices(function (err, devices) {
for(var d = 0; d < devices.length, d++) {
adapter.deleteDevice(devices[d]._id);
}
});ich habe die objekte nach dem schema aufgebaut, und mit der Funtion versucht zu löschen, alles ohne fehler, das device wird danach im adapter auch nciht mehr gefunden, jedoch die channels und states, und die states unter objekte sind auch noch vorhanden, weiß einer wo mein Fehler liegt?
mit freundlichen Grüßen Tobi</code>
