File auslesen und auf Datenpunkte legen

[Homoran]

@king_dingeling sagte in File auslesen und auf Datenpunkte legen:

wie müsste da der Regex-Code genau aussehen?

Was willst du denn als Ergebnis haben?

[king_dingeling]

Am liebsten für jede Zeile einen Bool-DP Die Datenpunkte sollen anschliessend per Modbus-Slave weitergereicht werden.

[Homoran]

@king_dingeling ich weiß nicht ob der Parser auch Files auslesen kann.

• RegEx: =(\w+);
• Typ Bool
• Num 0-13 für jede Zeile

[king_dingeling]

Vielen Dank schon mal! Regex scheint zu passen:

Leider zeigen die Datenpunkt aber immer true an. Was mache ich noch falsch? Auch ein 0 oder 1 als Value ändert am Verhalten nichts...

[Homoran]

@king_dingeling sagte in File auslesen und auf Datenpunkte legen:

Regex scheint zu passen:

Natürlich

@king_dingeling sagte in File auslesen und auf Datenpunkte legen:

Leider zeigen die Datenpunkt aber immer true an

Bitte Screenshot von dem Editor einer Regel (Bleistift)

EDIT: am besten wenn die Zeile im text auf false steht.
In deinem Testtext steht ja alles auf true

[king_dingeling]

@Homoran Siehe Beitrag über dir

[Homoran]

@king_dingeling

Du hast auch auf den play-Button geklickt?
Wenn ja, ändere mal auf Zeichenkette, ggf. Regel löschen und neu anlegen

[paul53]

@king_dingeling sagte:

Leider zeigen die Datenpunkt aber immer true an.

Probier mal diesen RegEx: =(true);
Das Ergebnis soll ja kein String "false" oder "true" sein, sondern als "boolean", dass der Match passt.

[king_dingeling]

@Homoran Mit String funktioniert es!

[Homoran]

@king_dingeling
Kommt jetzt drauf an, was dein Modbus auswerten kann.
wenn der mit String true / false zurechtkommt, dann ist es so sicherer.

Die Idee von @paul53 erstellt dann einen "echten" bool der bei "true" wahr und SONST false ist.
Falls es noch einen weiteren status, z.B. "undefined" gäbe, wäre das jedoch dann auch "falsch"

[king_dingeling]

Ich habe es nun mit RegEx

<Datenpunkttext>=(true);

gelöst. Ohne wäre er immer nur zu den true Werten gesprungen. Funktioniert einwandfrei! Vielen Dank, top Support!

[paul53]

@Homoran sagte:

"undefined" gäbe, wäre das jedoch dann auch "falsch"

Was der Logik von Javascript entspricht (implizite Typwandlung).