Test Adapter fb-checkpresence v1.0.x
-
@mameier1234 sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.0.x:
Sprich: Dein Adapter ignoriert das Gästewlan ?
Der Adapter kann das Gäste-WLAN nicht ignorieren, da aus der Fritzbox mit einem Schwung alle Devices ausgelesen werden, die dort registriert sind, unabhängig davon ob im Gäste-WLAN oder im Normalen. Es ist in einem Attribut der Fritzbox zu erkennen, in welchem WLAN das Device ist.
PS: Ich hatte das mal bei meinem Handy beobachtet, dass es im Gäste-Netz eine andere Mac-Adresse hat. -
Ich will ja hier niemanden kritisieren, aber jetzt müssen die Kritiker dran glauben:
- Wo kann Radar2 das Gastnetz scannen?
- in den Objekten vom TR-064 sehe ich diesbezüglich auch nichts.
Und nun zur Frage an den Entwickler:
Mein Handy ist nicht im Gastnetz, aber wie bekomme ich es aus der blacklist wieder raus?
Jetzt wird es natürlich als nicht anwesend angezeigt, logisch, weil Blacklist
Gruß,
Mathias -
@MathiasJ
Das Handy einfach in der Konfiguration im Reiter Whitelist über den Dialog mit in die Tabelle aufnehmen. -
@afuerhoff sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.0.x:
@MathiasJ
Das Handy einfach in der Konfiguration im Reiter Whitelist über den Dialog mit in die Tabelle aufnehmen.Du meinst, in den Einstellungen "Family" die IP-Adresse und MAC eintragen?
das habe ich ja gemacht, trotzdem Blacklist -
@MathiasJ
Nein in der Konfiguration den Reiter Whitelist aufrufen und da einfach zur Whitelist addieren. -
Hallo,
es gibt die neue Version 1.0.1 auf Github.
Änderungen:
- Fehlerbehandlung optimiert
- Die Instanzen der verwendeten History Adapter werden in der Konfiguration ausgelesen und in der Selectbox angezeigt
- Das Einlesen der Fritzbox Devices kann abgestellt werden
- Die Fritzbox Devices können resynchronisiert werden.
- EDIT: Es war noch ein kleiner Fehler vorhanden. Habe ich gerade noch neu auf Github aktualisiert
Viel Spaß beim Testen.
PS: Ich habe mir überlegt die Familymember ebenfalls in einen Ordner zu verschieben (wie die fb-devices). Das bringt mehr Übersicht in den Objekten.
Was haltet ihr davon? -
@afuerhoff Hi, die 1.0.1 läuft hier ohne Probleme, vielen Dank, finde die neue Funktion gut.
Ja, die FamilyMembers in einen Ordner macht es viel Übersichtlicher.
-
@afuerhoff
Hallo, kurz getestet:
FB Geräte neu einlesen scheint zu klappen. Fam in Ordner ist sinnvoll.
Habe aber schon wieder einen neuen schönen Fehler wenn 2 Instanzen aktiv:Fehlerzeile ist leider zu lange um aus Admin zu kopieren, hier aber aus dem heruntergeladenen log
2020-04-13 21:12:10.389 - error: fb-checkpresence.1 (16534) soapAction status 500 2020-04-13 21:12:38.542 - error: fb-checkpresence.0 (18155) soapAction mesg s:Client UPnPError 501 Action Failed 2020-04-13 21:12:38.542 - error: fb-checkpresence.0 (18155) soapAction status 500 2020-04-13 21:13:10.501 - error: fb-checkpresence.1 (16534) soapAction mesg s:Client UPnPError 805 ActionDisallowedWhenOtherTR064ConfigIsActive 2020-04-13 21:13:10.502 - error: fb-checkpresence.1 (16534) soapAction status 500 2020-04-13 21:13:43.244 - error: fb-checkpresence.0 (18155) soapAction mesg s:Client UPnPError 501 Action Failed 2020-04-13 21:13:43.244 - error: fb-checkpresence.0 (18155) soapAction status 500also so im log
fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:40:03.725 error (26963) Fb.getDeviceList Error: timeout of 2000ms exceeded fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:40:00.697 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:40:00.697 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:39:12.419 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:39:12.419 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:38:59.395 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:38:59.395 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:38:11.733 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:38:11.732 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:38:00.530 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:38:00.530 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:37:11.723 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:37:11.723 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:36:59.834 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:36:59.834 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:36:11.298 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:36:11.297 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:36:00.092 error (26963) soapAction status 500 fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:36:00.092 error (26963) soapAction mesg<?xml version="1.0"?> <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode fb-checkpresence.1 2020-04-13 20:35:11.157 error (26963) soapAction status 500edit:
hab mir das mit dem einlesen noch mal angesehen:
habe 2 Geräte die im log zu sehen waren, weil nicht mehr vorhanden, bzw der Name sich mal geändert hat. Diese sind im fb-geräte Ordner aber noch als ID mit unterdaten vorhanden. Einzig das Feld Name ist jetzt leer. IP, activ usw sind weiterhin vorhanden und richtig befüllt. Also anders gesagt, die 2 Geräte sind jetzt doppelt in der Liste.
Weiterhin ist unter Geräte noch eine ID mit dem Namen fritz, darin dann ein Ordner box, Da wurde also Fritzbox selber durch den Punkt in einen Unterordner zerlegt.edit2:
hab jetzt mal 3 user angelegt, für die beiden Instanzen und für den tr064 selbst, bringt aber nichts, Fehler 805 und 501 bleiben weiter bestehen. -
@e-s
Der Fehler oben wird durch einen Service der Fritzbox hervorgerufen. Hier versuchen verschiedene Clients auf die Fritzbox zuzugreifen. Das wird jetzt blockiert. Vorher gab es dafür den anderen Fehler. Liegt eben an den verschiedenen Instanzen und Adaptern die zugreifen. Evtl. könnte man beim Auftreten die Abfrage verzögert ausführen. -
@afuerhoff
oder hast du eine andere Idee, wie ich auf meine 2 Instanzen verzichten kann.
Wenn du sowieso die Familienmitglieder in einen Ordner packen willst, wie wäre es dann mit einer 2. Gruppe, wie in meinem Fall zur Überwachung von onlinestatus der WLAN Geräte.
Dann bräuchte ich die 2. Instanz nicht. Wäre das eine Idee? -
@e-s sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.0.x:
Dann bräuchte ich die 2. Instanz nicht. Wäre das eine Idee?
Muss ich mal drüber nachdenken.
EDIT: Ich würde in der Konfiguration der Familienmitglieder eine Gruppe einbauen. Dann kann man festlegen, wer in welcher Gruppe ist. Für jede Gruppe gibt es dann die beiden Attribute presence und presenceAll. -
@afuerhoff Ich würde auch mit +1 Stimmen..
Auch hier sind sehr viele Shellys... Das würde echt die Kontrolle vereinfachen... Das Script mit den Und-Verknüpfungen wird immer größer
-
@afuerhoff sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.0.x:
Der Fehler oben wird durch einen Service der Fritzbox hervorgerufen.
Hallo, ich habe noch eine Änderung auf Github vorgenommen. Den speziellen Service habe ich wieder ausgebaut. Ich hatte das falsch auf der AVM Seite interpretiert. Macht hier keinen Sinn.
-
@afuerhoff
Das mit den Gruppen klingt super. Besonders wenn du sowieso diese jeweils in einen Ordner packen wolltest. -
Hi,
mal wieder was neues...
meine Tochter hat ein neues Handy, ich habe das Gerät ausgewählt und jetzt kommt im Log..:
020-04-16 11:09:40.858 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> Vxxxxr 88:A4:79:DD:40:5B fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.858 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> Vxxxxx 40:9C:28:03:F2:6C fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.857 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP 94:9F:3E:C2:67:CF fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.857 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP B8:E9:37:44:A6:B6 fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.856 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP 94:9F:3E:77:D4:9A fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.856 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP 94:9F:3E:72:3B:B8 fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.856 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP 94:9F:3E:70:5D:16 fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.855 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP 94:9F:3E:90:51:46 fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.855 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP 78:28:CA:BB:DC:56 fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.855 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP 78:28:CA:91:26:06 fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.854 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> SonosZP 94:9F:3E:70:61:B4 fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.850 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> Galaxy-S8 44:91:60:7D:72:06 fb-checkpresence.0 2020-04-16 11:09:40.850 warn (856) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> Galaxy-S8 30:07:4D:94:24:97 -
@mameier1234
Das ist eine Warnung, dass es in der Fritzbox doppelte Devicenamen für unterschiedliche Mac-Adressen gibt. Damit können die Fb-devices nicht korrekt als Objekt angelegt werden, da dafür der Name benutzt wird. -
Hallo, die Version 1.0.1 ist jetzt im Latest Repository verfügbar.
-
@afuerhoff Morgen seid dem Update kann ich keine Änderungen mehr Speichern, ich wollte die Familienliste neu anlegen ist nicht möglich.
Eigentlich nur wegen dieser Warnung.
Steht ja schon 2 post drüber.fb-checkpresence.0 2020-04-18 07:49:49.755 warn (15244) dublicate fritzbox device item. Please correct the hostname in the fritzbox settings for the device -> iobrokerGrüße
-
@Homer-J
Die Warnung sagt ja nur wie oben beschrieben, dass es doppelte Devicenamen in der Fritzbox gibt. Damit können die Fb-Devices nicht eindeutig adressiert werden. Kannst du den Fehler mit dem Speichern detaillierter beschreiben. Die Warnmeldung hat damit gar nichts zu tun. -
@afuerhoff wenn ich z.B jemanden Lösche und das Speichern möchte geht nicht. der Speicherbutton reagiert nicht, bei anderen Adaptern habe ich mal probehalber probiert dort geht es.
Ist mir deshalb aufgefallen weil ich durch die warnmeldung die Benutzer neu anlegen wollte.
