Frage an die Unifi-Nutzer
-
@Chaot sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
wenn der Finanzminister ein USG genehmigt
dann bestimmt gleich ein USG pro?
Ich hatte schon auf das kleine USG geschielt. Sollte ja reichen, wenn man nicht gleich diesen IPS-Krams nutzen will. (habe viel über Unifi gelesen, bin aber nicht nicht voll durch gestiegen.Wenn ich fertig umgebaut habe siehts dann so aus:
1x USG oder USG-Pro 5x NanoHD 1x AC Mesh pro 2x 16er PoE-Switch 1x 8er PoE-Switch 2x 5er FlexDas brauch ich als Paket nicht der Finazministerin vorstellen.
-
@Wildbill Danke. So habe ich das noch gar nicht gesehen.
Ich denke mal das ich in den nächsten Monaten, wenn ich mehr Zeit habe, mal mit der Position des UAP spielen werde. Vermutlich lässt sich da einiges optimieren.@Lenny-CB Das Pro brauche ich nicht. Ich habe hier 2 24port Gigabit Switches und irgendwo liegen noch mehrere 5, oder 8 Port rum. Das sollte ausreichen. Der USG soll bloß trennen. Und 2 Segmente reichen mir auch.
-
@Lenny-CB sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
2x 16er PoE-Switch 1x 8er PoE-Switch
ich habe ein bauliches Problem und musste wegen nur weniger dünner Leer-röhrchen das gesamte Netzwerk als Multi-Stern-System aufbauen.
Dieses jetzt über POE mit zentraler irgendwie gearteter USV zu befeuern ist jetzt für mich die Herausforderung.
Der Serverschrank ist bereits abgesichert, die Syno, wird demnächst früher schlafen geschickt, damit der Akku länger hält, aber das ganze nutzt nichts wenn die Fritzbox, die Switche und die CCU nicht ebenfalls mit Notstrom versorgt werden.Da gibt es Switches mit POE passthrough und welche mit "nur" POE Aushängen
hast du da einen Tipp was ich machen könnte? -
@Wildbill sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
Wenn Geräte recht schlecht im WLAN hängen geht man bei den Unif AP eben auf mehr Leistung und wundert sich über weitere Probleme,
Auch bekannt als 'Rauschen'. Das wird ja auch stärker.
Anderer Vergleich: Wenn auf einem Fischerboot eine kleine Funzel glimmt, dann kannst du am Ufer einen dicken Leuchtturm haben, die beiden sehen sich dann auch nicht besser; auch nicht wenn der Leuchtturm noch mehr Leistung in die Nacht bläst. -
@Chaot sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
Der USG soll bloß trennen. Und 2 Segmente reichen mir auch.
Darum ging es mir nicht erstrangig. Wie ich gelesen (bzw. verstanden) habe kann die "kleine" USG (USG-3P) beim Ausführen von IPS/IDS nur ca. 80MBit/s verarbeiten. Haste quasi ne fette Leitung bremst du damit dein System aus. Oder?
-
@Lenny-CB Das wäre tatsächlich kontraproduktiv. Wo hast du das gelesen? Mir ist das noch nie aufgefallen
-
Hallo, das mit dem USG kann ich bestätigen. Wo ich noch eine 100er Leitung hatte war dies ja nicht so schlimm.
Da ich aber jetzt ne 400er GF habe, mußte ich IPS/IDS abschalten um volle Leistung zu bekommen. Werde mir
auch über kurz oder lang den Pro zulegen. -
@Nashra kann ich nicht bestätigen. Bei meiner 100 MBit/s Leitung kommt überraschenderweise das:
-
@Chaot steht so direkt im Controller
-
@crunchip Das kenne ich. Aber ich habe das immer so gelesen das das 85 Mbps vom Traffic benötigt und nicht das es den Traffic auf 85 Mbps reduziert.
-
@Chaot also ich habe das threat management auch aktiviert. Ergebnis siehe 3nachoben!
-
Habe es gerade nochmal aktiviert, Ergebnis:
mit IDS
ohne IDS
-
@Meister-Mopper
Danke, obwohl das ja auch ein seltsamer Wert bei einer 100er Leitung ist.
Ich denke mal das ich den USG dann wohl besser per Amazon bestelle und das dann im Zweifel denen wieder vor die Füße lege.Der Pro scheidet für mich aus, da der soweit ich jetzt schon mehrfach gelesen habe, zwei recht nervige Lüfter haben soll. Ich habe keine Lust ein neues Gerät zunächst zu "reparieren" damit ich es nutzen kann. Zumindest nicht in der Preisklasse.
@Nashra Wow.
Danke, aber damit hat mein Wunschzettel jetzt einen fetten Strich bekommen. -
das ist ja mal anständig Input. Vielen Dank!
-
@crunchip sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
@lemuba sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
Habe aber auch auf US Standard
Wo kein Kläger , da kein Richter....würde es allerdings nicht so raus posaunen, gibt fette Strafe
Ich würde mir die Sendewerte mal näher ansehen. Ich meine dass das so gar nicht (mehr) geht. Glaube da wurde was angepasst. Müsste mittlerweile egal sein was als "Standort" eingestellt ist.
@Chaot sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
Der Pro scheidet für mich aus, da der soweit ich jetzt schon mehrfach gelesen habe, zwei recht nervige Lüfter haben soll. Ich habe keine Lust ein neues Gerät zunächst zu "reparieren" damit ich es nutzen kann. Zumindest nicht in der Preisklasse.
Das ist völlig normal und der falsche Ansatz. Das Zeug ist für den Einsatz in Serverräumen/Netzwerkschränken gemacht und gedacht und nicht für den Privateinsatz. Da wird nunmal auf Zuverlässigkeit und Kosten bei der Produktion geachtet und nicht auf Flüsterbetrieb fürs Schlafzimmer.
Die Lüfter sind mit wenigen Handgriffen in 5 Minuten gegen 2 praktisch lautlose Noctua Lüfter ausgetauscht. Alles nur ein paar Schrauben. Rückbau genauso schnell und rückstandslos. Dann allerdings quasi auch Schlafzimmertauglich.
Ich habe mit dem USG3P angefangen und ziemlich schnell gegen ein USG4 Pro getauscht, weil u.a. auch die Geschwindigkeitsmessung beim 3er nicht sauber war.Mittlerweile umfasst mein Unifi-Fuhrpark 10 Geräte. Neben dem USG noch 5 Switche (2 x US16 150W, 1 x US8 60W und 2 x US8). Die letzten beiden lassen sich direkt per POE betreiben (benötigen am Standort keine Steckdose). Dazu kommen dann noch 4 AP (2 x AP HD, 1 x nanoHD und 1 x AC lite). Controller läuft im Docker auf der Syno.
Meine Netze habe ich nicht nach 2,4GHz und 5GHz getrennt.
-
@Samson71 sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
Ich würde mir die Sendewerte mal näher ansehen.
stimmt, da wurde was geändert,(aktuelleFirm/Controllerversion) habe es mal getestet,
Länderänderung macht keinen Unterschied mehr.
Was noch aufgefallen ist, da ich diese beiden in Verwendung habe AC-LR und HD-Nano
AC-LR--2,4GHz/24dBm, 5GHz/22dBm
HD-Nano--2,4GHz/23dBm, 5GHz/26dBmda wurde scheinbar einiges angepasst,
-
@crunchip sagte in Frage an die Unifi-Nutzer:
da wurde scheinbar einiges angepasst,
Stimmt. Aus dem Grund macht auch m.E. ein LR (LongRange) keinen Sinn (mehr). Die "Vorteile" einer deutlich erhöhten Sendeleistung konnte er nur wirklich ausspielen, solange die Geräte über den Standort auf US-Standard zu bringen waren und dann nicht (mehr) an europäische Sendenormen gebunden waren. Man hat aber wohl die Logik die Leistungswerte nach Standort zu regulieren irgendwann geändert. Man müsste daher wenn dann wohl die Firmware der AP's wieder downgraden und vermutlich auch die Controller-Version. Aber wer will das schon?
Mit einigen Netgear-Routern gehen solche "Schweinereien" auch heute noch. Die Hardware ist da nur durch die europäische Firmware limitiert. Klatscht man da Tomato oder DD-WRT drauf, sind anstelle von den erlaubten 100mW (2,4GHz) bzw. 200mW (5GHz) Sendeleistung locker bis zu 1000mW möglich.
Das ist in Amiland halt schon was anderes, wenn ich von meinem Farmhaus die paar Kilometer bis zur Rancheinfahrt überbrücken muss
-
@Samson71 Und wonach wird dann die Sendeleistung eingestellt, wenn nicht nach der Ländereinstellung?
-
@Dr-Bakterius könnte auch jeh nach der Zeiteinstellung geregelt werden.
-
@Dr-Bakterius
Kann ich Dir ehrlich gesagt nicht konkret beantworten. Hatte das beim Lesen irgendwo mitgeschnitten. War auch bewusst erstmal nur ein vager Hinweis, der sich aber durch die Tests von @crunchip zu bestätigen scheint.Ich selbst habe damit ganz zu Anfang auch rumgespielt, halte mich aber über geschickt verteilte AP's an die Vorgaben der Bundesnetzagentur. Nur die Sendeleistung zu erhöhen ist auch nicht alles. Ein zu stark "brüllender" AP macht ggf einen Client einfach platt und der wird dann gar nicht mehr gehört. Kommt der AP durch hohe Sendeleistung sehr weit, heißt das dann immer noch nicht, daß der Client ihn auf dem Rückweg auch erreicht.
