W3C Web of Things
-
@paul53 Schon klar, aber wenn das "die höheren Weihen" vom W3C hat, könnte es zu einem neuen Standard werden und würde auch ioBroker neue Möglichkeiten eröffnen.
-
ich persönlich halte davon nicht viel, in meinen äugen ist es ein consumer standard der mit sehr viel overhead (jede device per IP bzw BLE) daten austauscht damit wird meines Erachtens zuviel logic auf die devices gesetzt.
Der Vorteil ist das man es super einfach, ohne gateways etc integrieren kan auf seine app (die basis dafuer wurde im apple HomeKit Protokoll gesetzt).
Ich bleib dabei,
- meine Sensoren muessen sparsam sein (also wifi ausgeschlossen)
- Meine daten gehören mir, ich sehe dan auch 0 Mehrwert in IP und IPv6 auf iOT devices blockiere sowieso alles
- Logic gerhoert auf eine zentrale und nicht verschnappest auf Geräten
Algemein, fuer den lesen und end-unser super concept, fuer den power user ... mja, meine persönliche meinung
-
@dutchman sagte in W3C Web of Things:
damit wird meines Erachtens zuviel logic auf die devices gesetzt
Und wenn ich bei Z-Wave eins gelernt hab: Geräte-Hersteller (gerade die billigen) machen hier verdammt viele Fehler
-
@alcalzone sagte in W3C Web of Things:
Und wenn ich bei Z-Wave eins gelernt hab: Geräte-Hersteller (gerade die billigen) machen hier verdammt viele Fehler
Da sagst du was noch garnicht im Urteil mit einbezogen, letztendlich ist die Frage wie erzwingend der Standard und content wird aber da habe auch ich kein gutes Gefühl bei das dies in die richtige Richtung geht.
Interessant auch das die Alliance sich auf ein Ziel specificiteit ohne jegliche Umsicht in jetzige Implementierung und das warum dahinter man sieht das hier end User die Zielgruppe ist und dadurch auch viele Sachen, die zwar möglich aber zu komplex sind, wieder Cloud abhängig werden oder garnicht erst freigegeben
-
@dutchman verwechselst du Matter mit Web of Things?
Weil Web of Things ganz grob gesagt nur eine Standadisierung von Gerätedefinitionen ist. -
@jey-cee sagte in W3C Web of Things:
@dutchman verwechselst du Matter mit Web of Things?
Weil Web of Things ganz grob gesagt nur eine Standadisierung von Gerätedefinitionen ist.Nope:
Matter is built around a shared belief that smart home devices should be secure, reliable, and seamless to use. By building upon Internet Protocol (IP), Matter will enable communication across smart home devices, mobile app and cloud services, and to define a specific set of IP-based networking technologies for device certification.
Interoperability
Devices from multiple brands work natively togetherIP-Based
Matter makes it easier for device manufacturers to build devices that are compatible with smart home and voice services such as Amazon’s Alexa, Apple’s Siri, Google’s Assistant, and others. The first specification release of the Matter protocol will run on Wi-Fi and Thread network layers and will use Bluetooth Low Energy for commissioning.Developers
Matter is a unifying, IP-based connectivity protocol built on proven technologies, […]
https://github.com/project-chip/connectedhomeip/blob/master/docs/images/CHIP_IP_pyramid.png?raw=trueProject CHIP will initially support Wi-Fi and Thread for core, operational communications and Bluetooth Low Energy (BLE) to simplify device commissioning and setup.
-
@dutchman Er hat Recht - dieser Post ist über das W3C Web of Things
WoT ist ein protokollunabhängiger Ansatz und bietet einen einheitlichen Mechanismus zum Abbilden spezifischer Protokolle wie MQTT, HTTP, CoAP oder Modbus auf die Abstraktionselemente Properties, Actions und Events an.
-
@alcalzone sagte in W3C Web of Things:
@dutchman Er hat Recht - dieser Post ist über das W3C Web of Things
WoT ist ein protokollunabhängiger Ansatz und bietet einen einheitlichen Mechanismus zum Abbilden spezifischer Protokolle wie MQTT, HTTP, CoAP oder Modbus auf die Abstraktionselemente Properties, Actions und Events an.
ShameOnMe !
@Ahnungsbefreit dachte der thread ging ueber matter (wie du imm discord erwähnt hattest :P)
-
Und ich dachte schon ich bin der verwirrte
-
@dutchman Nein, ich hatte in Discord gesagt, dass wir ein "ähnliches Thema" im Forum haben:
