Frage zu RegEx am Beispiel von Pix

[BBTown]

@tempestas:

Würde es nicht reichen, [1]? zu nehmen? Wenn nein, wieso nicht? `
Das würde ich auch annehmen; allerdings hat Pix viel mehr Erfahrung und vielleicht eine Erklärung 8-)

[tempestas]

Danke Heiko,

das habe ich getan. Ich bekomme es nur nicht hin, das coordinator Feld via Skript zu setzen. Daher meine Frage.

ich meinte es so:

setState(sonos.0.root.192_168_2_7.coordinator, 192_168_2_10);

das geht irgendwie nicht?

P.S: das Thema hatte ich schon separat aufgemacht, aber es gab leider keine Antworten. Und eben ist mir einfallen, dass du damals das Thema coordinator zumindest mit diskutiert hattest. Daher meine Frage an dich

[BBTown]

ist der Datenpunkt denn auf "write = true" eingestellt?

[tempestas]

Werde ich prüfen aktuell kein Zugriff

[BBTown]

Ich übergebe das ganze als string

Versuche es mal so:

setState("sonos.0.root.192_168_2_7.coordinator"/*coordinator Büro*/, '192_168_2_10')

[pix]

@BBTown:

@tempestas:

Würde es nicht reichen, [1]? zu nehmen? Wenn nein, wieso nicht? Das würde ich auch annehmen; allerdings hat Pix viel mehr Erfahrung und vielleicht eine Erklärung 8-)
Hab auch nicht mehr Erfahrung 8-)

[01]?[0-9][0-9]?

Ich dachte an eine Adresse wie diese````
192_168_0_100

Gruß

Pix

[BBTown]

@pix:

Ich dachte an eine Adresse wie diese192_168_0_100 `
Welchen Teil daraus?

der letzte Block (100)?

oder der Vorletzte (0)?

würde das nicht so passen?

[012]?[0-9]?[0-9]

[pix]

@tempestas:

Würde es nicht reichen, [1]? zu nehmen? Wenn nein, wieso nicht? ` Ja, ist wohl richtig (ungetestet):

[01]?[0-9][0-9]?

Die erste 0 kann wohl weg, um einen Block mit nur einer 0 abzudecken (wie hier 192.168.0.100).

[1]?[0-9][0-9]?

Denn die einzelne 0 (hier im 3. Block) wird ja von der zweiten Gruppe [0-9] ohne Fragezeichen abgefangen (die Abfragen, die vorher mit 25 oder 2 beginnen kann man in diesem Falle ja eh überlesen).

Gruß

Pix

[tempestas]

@pix:

@BBTown:

@tempestas:

Würde es nicht reichen, [1]? zu nehmen? Wenn nein, wieso nicht? Das würde ich auch annehmen; allerdings hat Pix viel mehr Erfahrung und vielleicht eine Erklärung 8-)
Hab auch nicht mehr Erfahrung 8-)

[01]?[0-9][0-9]?

Ich dachte an eine Adresse wie diese````
192_168_0_100

Gruß

Pix `  

Ahh ok. Klar, mittendrin kann eine 0 vorkommen alleinstehend. und du hast dann einfach aus ökonomischen Gründen überall das gleiche Abfrage Format genommen, korrekt?

Frage: wenn ich [1]? [0-9] [0-9]? hätte aber meine IO ist tatsächlich so wie oben````
192_168_0_100

****Nachtrag****: eigentlich müsste es doch "nach vorne" rutschen, oder? Pix' Version fragt ja auch nur den ersten Block ab, der zweite MUSS da sein, der dritte kann. wobei ja strengenommen dann bei einstelligen IP Teilen der zweite Block nach vorne rutscht auf den "hunderter Platz", oder? Die Abfrage könnte ja quasi heißen x 9 x, wobei x hier "N/A" sein soll.

Wenn das aber so ist, dann sollte doch das hier funktionieren:

[1]? [0-9]? [0-9] Damit MUSSS mindestens eine Stelle da sein zwischen 0 und 9, es können mehr sein und ich kann alles von 0 bis 199 abgreifen? Für die 200er und drüber sind ja die anderen Blöcke definiert.

Spannendes Thema.

[pix]

@tempestas:

Spannendes Thema. `
Stimmt, aber ich habe die zugeteilte Portion Gehirnschmalz schon aufgebraucht. Läuft ja :lol: Ehrlich gesagt, kann man auch einfach einen Platzhalter nehmen, denn die IP-Adresse wird schon vom Sonos-Adapter korrekt erstellt werden. Sollte das was nicht laufen, ist wohl erstmal die Einstellung im Sonos-Adapter falsch.

Gruß

Pix

[BBTown]

dann wären wir für jeden Block wieder hier 8-)

[12]?[0-9]?[0-9]

[tempestas]

Haha ja, läuft.

Ich will ja immer nur lernen Von dir und so manch anderem habe ich hier eh schon dermaßen profitiert… :idea:

[tempestas]

@BBTown:

dann wären wir für jeden Block wieder hier 8-)

[12]?[0-9]?[0-9]
```` `  

Stimmt. Hier war gerade soviel Bewegung im Thread, habe ich übersehen. Das müsste nach meinem heute erlangente Verständnis alles abgreifen.