Allgemeines: Installation des Raspi 3
-
Unklar ist genau der letzte Satz. Weil dieser nämlich nirgendwo auftaucht. Gebe ich den Befehl "sudo nano /etc/ssh/sshd_config" taucht diese Wahl zwischen Yes und No eben nicht auf. Schön wäre ein Screenshot wie das denn auszusehen hätte.
Danke `
Öffnet sich denn die Datei sshd_config? -
taucht diese Wahl zwischen Yes und No eben nicht auf `
Das wird sie auch nicht
Es gibt in der Datei eine Zeile, die wie folgt lautet:
PermitRootLogin without-passwordDiese soll geändert werden in:
PermitRootLogin yesDie gesamte Datei kann bei jedem User anders aussehen, aber diese Zeile muss irgendwo existieren.
Gruß
Rainer
-
Erst mal herzlichen Dank für die Bemühungen; Ich habe meinen Raspi (neu) heute endlich soweit, dass ich mit ihm auf die Webseite komme.
Nun tun sich noch einige Fragen auf:
1.) In der Installationsanleitung sind noch 4 Befehle vorhanden, die ich auf meinem Pi weder normal, noch mit Root eingeben konnte:
a- sudo mkdir /opt/iobroker
b. sudo chmod 777 opt/iobroker
c- cd /opt/iobroker
d- sudo npm install iobroker –unsafe-perm
2.) Wenn ich die Cloud aktivieren will, kommt die Meldung "Installed 1.6.11, required >=2.0.2
Da ich mit meiner Installation schon mal soweit war und er mir beim Updaten einiger Adapter irreparabel abgestürzt ist, befürchte ich nun das gleiche wieder, insbesondere da die unter 1a-1d aufgefühten Befehle nicht ausgeführt werden konnten. Wo liegt der Wurm?
Bin heilfroh, dass ich soweit gekommen bin weil ich mindestens meine Sd-Card 5x formartiert habe und neu angefangen bin.
Für eine Lösung wäre ich sehr, sehr,sehr dankbar.
Gruß
Highvoltage
PS: Profil fertige ich noch an!
Raspberry Pi 3B; XS1 von EZ-Control; Jessie (Full); Noobs; Win 10: Fritzbox;
-
1.) In der Installationsanleitung sind noch 4 Befehle vorhanden, die ich auf meinem Pi weder normal, noch mit Root eingeben konnte:
a- sudo mkdir /opt/iobroker
b. sudo chmod 777 opt/iobroker
c- cd /opt/iobroker
d- sudo npm install iobroker –unsafe-perm `
Hiezu bitte die Dialoge aus putty in code-Tags und ggf. Spoiler-Tags posten. Dann können wir auch etwas dazu sagen.
Wenn ich die Cloud aktivieren will, kommt die Meldung "Installed 1.6.11, required >=2.0.2 `
so wird das da nicht stehen, da gehört noch mindestens eine Info mehr dazu.Wo liegt der Wurm? `
ohne Screenshots/Codes können wir das nicht wissen.Gruß
Rainer
-
Hallo Spoiler,
die Meldung bezüglich des Cloud-Adapters bezog sich auf den Admin-Adapter. (s.Screenshot)
Die Befehle 1a) bis 1d) habe ich noch mal ausgeführt. Kam dann zum folgenden Ergebnis, Gott sei Dank ohne Folgen.
(s.Sreenshot)
3326_iobroker_cloud.png -
Der fehlende Screenshot!
3326_iobroker_2.png -
Was das im letzten screenshot ist kenne ich nicht.
@Highvoltage:die Meldung bezüglich des Cloud-Adapters bezog sich auf den Admin-Adapter. (s.Screenshot `
keine Panik, da gibt es z.Zt. einen Bug.http://forum.iobroker.net/viewtopic.php … ion#p83703
Gruß
Rainer
-
High,
bin wieder da. Habe mein iobroker wieder zum Laufen gebracht, nach dem er nach dem Update von Admin abgestürzt ist. Nun noch eine Frage: Admin hat jetzt ein Update >=2.0.2. Wenn ich den Cloud-Adapter installieren will, meldet er aber immer noch required 2.0.2. (s. Screenshot). Muss ich den Cloud-Adapter noch "uploaden"?
Danke
PS: Sehe gerade, dass noch einige Adapter auf "disabled" stehen auf meinem Screenshot "Putty-Prüfen_8!!!
Kann man die Frage gleich mit beantworten?
3326_putty-pr_fen_8____.png
3326_putty-pr_fen_9.png -
meldet er aber immer noch required 2.0.2. `
siehe Workaround des Bugs in dem Link im letzten post.Gruß
Rainer
-
Hallo Rainer, mein 2. Pi läuft jetzt zur Zufriedenheit. In Sachen Linux bin ich absoluter Anfänger. Womit ich leider nicht ganz Zufrieden bin ist, dass man immer wieder bei Fragen auf irgendwelche Workarounds o.ä. verwiesen wird. Das mag eine Hilfe sein, für den Anfänger jedoch unbefriedigend, da seine speziellen Fragen manchmal unbeantwortet geblieben sind. Nun gut es läuft, der alte Pi ist vom Netz und eine Rezension bei Amazon ist auch schon geschrieben.
Danke noch mal.
Gruß Highvoltage
-
Hallo nochmal,
@Highvoltage:Womit ich leider nicht ganz Zufrieden bin ist, dass man immer wieder bei Fragen auf irgendwelche Workarounds o.ä. verwiesen wird. Das mag eine Hilfe sein, für den Anfänger jedoch unbefriedigend, da seine speziellen Fragen manchmal unbeantwortet geblieben sind. `
Dem kann ich jetzt gar nicht folgen.Auf einen Workaround wird hingewiesen, wenn z.B. ein Bug besteht, der schnellstmöglich behoben werden soll. Also das Problem eigentlich gar nicht existieren sollte und eine entsprechende Bearbeitung eigentlich gar nicht nötig sein sollte.
Was macht dich unzufrieden, wenn dir eine leider vorübergehend notwendige Lösung eines eigentlich nicht existieren dürfenden Problems gegeben wird?
So würde ich etwas geschwollen das Wort Workaround definieren.
Bei dir klingt das so, als fühltest du dich mit etwas abgespeist und die richtige Antwort hättest du nicht bekommen.
Wenn dem so ist, bitte sag etwas genauer was du noch wissen möchtest.
Gruß
Rainer
-
Hallo Rainer,
es bezog sich auf meine Zusatzfrage, die da lautete: Im Sreenshot waren mehrere Eintragungen, wie auch Java-Script, die als disabled gekennzeichnet waren.
Dies hat sich aber alles erledigt. Es steht nunmehr nirgendwo "disabled"
OK?Danke
