[gelöst] Timeout handling

[jan_xx]

@paul53
okay, und wie bekomme ich dann die Kuh vom Eis?

[Homoran]

@jan_xx sagte in Timeout handling:

@paul53
okay, und wie bekomme ich dann die Kuh vom Eis?

indem du im falls eine weitere und-verknöpfung mit `nicht Baduntenein' einbindest, damit der timeout nur gestartet wird, wenn kein alter timeout noch läuft

[paul53]

@jan_xx sagte: wie bekomme ich dann die Kuh vom Eis?

Z.B. so:

[jan_xx]

@paul53
okay danke ich hatte jetzt noch ein und eingefügt geht das auch?

[paul53]

@jan_xx sagte: geht das auch?

Nein, dann wird beim nächsten Trigger nach Timer-Start wieder gestoppt, der Ablauf des Timers also nicht erreicht.

[Homoran]

@jan_xx du hattest doch vorher ein stop drin.

[jan_xx]

@homoran
also geht nur Paul seine Variante?

[jan_xx]

so?

[jan_xx]

@Homoran und @paul53
Danke an die Experten, hat funktioniert, das muss man halt erst wissen das die Nicht Bedingung als erstes stehen muss...

Grüße

[paul53]

@jan_xx sagte: die Nicht Bedingung als erstes stehen muss.

Das muss sie nicht. Man darf nur keine weiteren Bedingungen per UND verknüpfen und muss stattdessen eine weiteren falls-Block verwenden. Es ist so nur eleganter, denn man spart den zusätzlichen falls-Block.

Wo wird die Variable Temp zurück gesetzt?

EDIT: So funktioniert es auch:

[jan_xx]

@paul53
Temp habe ich nur verwendet damit die Meldung nur einmal per Telegramm gesendet wird, ich habe noch einen Zweig zum ausschalten der Last, dort wird dann Temp zurückgesetzt.