Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.2

[Homoran]

@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Dort wird der Verbrauch am DP negativ ausgegeben.

dann aktiviere unter advanced doch "convert to positive"

[maximal1981]

@homoran sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Dort wird der Verbrauch am DP negativ ausgegeben.

dann aktiviere unter advanced doch "convert to positive"

@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Da alle negativ sind erhöht sich somit der Verbrauch, und wird erst dann in einen positiv Wert umgewandelt.

ich werde den Text oben editieren um es offensichtlicher zu machen

[Homoran]

@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

ich werde den Text oben editieren

grundsätzlich nix editieren wenn schon Antworten existieren.
dann wird der Zusammenhang entfremded

[maximal1981]

@homoran habe ich nur für dich gemacht, da es vermutlich nicht zu Ende gelesen wurde.
bzw. nochmals zusätzlich erwähnt damit es klar ist

[Homoran]

@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

da es vermutlich nicht zu Ende gelesen wurde.

von wem?
ich habe es zu Ende gelesen.

Aber was soll

@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Somit muss ich "Reduce this valve by" verwenden, wenn ich für angezeigte Items diesen abzüglich anzeigen möchte

bedeuten?

mit reduce this Value ziehst du weitere Verbraucher vom Hausverbrauch ab.

[maximal1981]

@homoran eben nicht wenn die Main valve bereits negativ ist.
Weil erst reduziert wird und dann ins positive konvertiert wird, wie bereits oben geschrieben.

[SKB]

@maximal1981 Du meinst, dein WR Wert ist -1000 W (als Bsp)
Davon wird wird dann 200W "abgezogen", weil der andere DP auch negativ ist.

Ergibt dann -1200 Watt und wird dann konvertiert, richtig?

[maximal1981]

@skb genau

[SKB]

@maximal1981 Gut, das kann ich nachvollziehen und so bestätigen.
Passe ich an, das nur Werte und nicht die Zeichen addiert werden - dann sollte es stimmen.

[maximal1981]

@skb bzw. sollte die Umwandlung davor passieren und dann die Anderen abgezogen werden.

[SKB]

@maximal1981 Eigentlich nicht, weil man ja mit Rohwerten rechnet.

[maximal1981]

@skb ok.
Mir ist aber noch etwas aufgefallen.
Habe aus Spaß dem PV Element eine Füllung verpasst nach valve.
Im Basic-Teil vergibt man die Source. Dann speichert man und geht raus in den View (Füllung vorhanden).
Geht man dann wieder rein zum Konfigurieren (Füllung beim Edit vorhanden und Source), geht raus mit speichern, ist die Source weg (keine Füllung mehr).
Scheint als wird sie beim erneuten Speichern nicht wieder übernommen.

[Homoran]

@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Habe aus Spaß dem PV Element eine Füllung verpasst nach valve.

meinst du nach Ladezustand?
die musst du unter advanced eingeben

[maximal1981]

@homoran in dem Fall nach PV Leistung
geht ja, bis zum nächsten Editieren, dann fliegt sie raus im Basic-Teil

[Homoran]

@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@homoran in dem Fall nach PV Leistung
geht ja, bis zum nächsten Editieren, dann fliegt sie raus im Basic-Teil

also nochmal:

Werteabhängig
@homoran sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

musst du unter advanced eingeben

fixer Background unter basic

in meinem Screenshot ist beides drin, und die bleiben dauerhaft

[SKB]

@homoran @maximal1981 Habe ich gerade geschaut. Der Fehler tritt auf, wenn die Source ID "0" ist. In dem Falle false.
Werde ich auch korrigieren.

Danke für den Hinweis

[Homoran]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Werde ich auch korrigieren.
Danke für den Hinweis

ich hatte es als 'works as designed' angesehen

[SKB]

@homoran 'wrong designed or enginered' ist auch falsch

[maximal1981]

@skb 0 ist es vermutlich nie gewesen
ich vermute einen anderen Fehler.

[SKB]

@maximal1981 Wenn es ein Source ist, den Du zuerst angelegt hast, kann er die ID '0' haben.
Die wird automatisch vergeben.
Aber, den Fehler haben wir gefunden - nach meinem Urlaub wird dies behoben.

Alles gut