On()-Funktion - Reagieren auf _SHORT oder _LONG

[AndyUM61]

Also da ich ja für die ID's variablen verwende ist diese Variante für mich sehr gut nachvollziehbar.

Auch wenn es eben 2 on()-Funktionen sind.

Könnte man eigentlich der Funktion klingeln() eine Variable übergeben?

Dann bräuchte ich nur eine Funktion, die in Abhängigkeit dieser Variable entsprechendes ausführt.

Da wir zwei Klingeln haben, habe ich jetzt 4 on()-Funktionen, die hätte ich ja dann auch, und 2 klingeln()-Funktionen.

Bin halt noch nicht soooo Weit mit dem Scripten, aber ich arbeite daran;).

@Bluefox:

Ist das normal, dass wenn man ein Script zum Editieren aufruft, das Editor-Fenster so weit unten geöffnet wird, dass man immer erst runter Scrollen muss? Ist ein wenig stressig, beim Experimentieren.

Vielleicht mal beim nächsten Update…;)

[paul53]

@Bluefox:

Du hast "status()" geschrieben. Und ich ohne Klammern. `
Und nur ohne Klammern funktioniert der Funktionsaufruf ?

Javascript wird mir langsam unheimlich :roll:

[Bluefox]

@AndyUM61:

Also da ich ja für die ID's variablen verwende ist diese Variante für mich sehr gut nachvollziehbar.

Auch wenn es eben 2 on()-Funktionen sind.

Könnte man eigentlich der Funktion klingeln() eine Variable übergeben? `
Ja natürlich:

function klingeln(number) {
    // mache irgendwas
    log('Klingeklingelin ' + number);
}
on({id: hm-rpc.1.JEQ1234567.7.PRESS_SHORT, val: true}, function (){klingeln(1);});
on({id: hm-rpc.1.JEQ1234567.7.PRESS_LONG, val: true}, function (){klingeln(2);});

@AndyUM61:

@Bluefox:

Ist das normal, dass wenn man ein Script zum Editieren aufruft, das Editor-Fenster so weit unten geöffnet wird, dass man immer erst runter Scrollen muss? Ist ein wenig stressig, beim Experimentieren.

Vielleicht mal beim nächsten Update…;) `

Ich gehe davon aus, dass du mit dem Skript weiterarbeiten willst. :lol:

[paul53]

@Bluefox:

BTW: Fehler mit RegExp habe ich gefixt. `
@AndyUM61: Hast Du die RegExp-Variante nach Update des Javascript-Adapters auf Version 1.1.1 nochmal getestet ?

[AndyUM61]

@paul53:

@AndyUM61: Hast Du die RegExp-Variante nach Update des Javascript-Adapters auf Version 1.1.1 nochmal getestet ? `

Nein, noch nicht.

Ich müsste ja einen Regulären Ausdruck für meine Variablennamen finden, so das natürlich geht.

Muss ich mir erst einmal ausprobieren.

Das mit diesen RegExp fiel mir - ehrlich gesagt - bei anderen Programmiersprachen schon immer sehr schwer;).

Ist ja auch wirklich recht unübersichtlich.

Aber ich werde es mit Sicherheit bei anderen Scripten mal versuchen.

Dankeschön trotzdem für den Tip:)!

[AndyUM61]

@Bluefox:

Ich gehe davon aus, dass du mit dem Skript weiterarbeiten willst. :lol: `

Aber du hast verstanden was ich meine;)?
518_script_editor.gif

[paul53]

Habe das folgende Script mit der Javascript-Adapter Version 1.1.1 getestet:

on({id: /^hm-rpc\.0\.BidCoS-RF\.1\.PRESS_.*$/, val:true}, function(dp) { 
    log(dp.id);
});

und es funktioniert. Log:
` > javascript-0 2015-12-16 21:15:51 info script.js._Multistate-Test: hm-rpc.0.BidCoS-RF.1.PRESS_LONG

javascript-0 2015-12-16 21:15:31 info script.js._Multistate-Test: hm-rpc.0.BidCoS-RF.1.PRESS_SHORT `

[AndyUM61]

Na ist doch klasse:).

…und wie würde das für die Variablen "klingel" und "klingel_long" aussehen?

Geht das denn mit Variablen?

[paul53]

@AndyUM61:

…und wie würde das für die Variablen "klingel" und "klingel_long" aussehen? `
Sollen die Variablen als Auslöser dienen:

on({id: /^javascript\.0\.klingel.*$/, val:true}, function(dp) {
    log(dp.id);
});

[AndyUM61]

Das hast du falsch verstanden.

Ich habe zur Vereinfachung halber die Actoren, also z.B. "hm-rpc.1.J…......" in Variablen, also z.B. "klingel" gepackt.

Diese verwende ich halt in den on()-Funktionen.

Ich mag meine Scripts möglichst universell, und brauche so eben nur jeweils den "Kopf" ändern.

Bei dem Klingelscript ist das nicht wirklich notwendig, aber bei meinen MQTT-Sensoren macht das schon Sinn.

[paul53]

Das Script mit den "hm-rpc.1.J…......" als Auslöser habe ich bereits gepostet.

[Bluefox]

@AndyUM61:

@Bluefox:

Ich gehe davon aus, dass du mit dem Skript weiterarbeiten willst. :lol: `

Aber du hast verstanden was ich meine;)? `
Nein. Habe ich nicht so verstanden.

Schiebe das Febster ein mal nach oben. Der wird dann die Position merken.

[AndyUM61]

@Bluefox:

Kannst mir glauben, das Fenster habe ich Heute bestimmt 1000x nach oben geschoben.

…immer wieder neu;).

Sonst hätte ich ja auch nichts dazu geschrieben;).

Benutze übrigens Firefox.

[paul53]

@Bluefox:

Du hast "status()" geschrieben. Und ich ohne Klammern.

Bei dir wolltest du das Ergebnis von Funktion status nutzen (Vermutlich "undefined") und ich habe die Funktionen eingegeben. `
Mit dem Ergebnis der Funktion hat es nichts zu tun.

Es sollte lediglich ein Funktionsaufruf ohne Parameterübergabe sein. Macht man einen solchen Funktionsaufruf in einer extra Zeile - z.B. innerhalb einer Verbundanweisung, sind die Klammern erfoderlich.

{ funcXYZ();
}
````funktioniert

{ funcXYZ;
}

EDIT: Habe noch etwas recherchiert: Callback-Funktionen müssen offenbar als anonyme Funktion (mit oder ohne Argumente)

on(id, function(arg1, ...argN) {
Funktion(en);
});

oder als Funktionsreferenz (ohne Argumente)

on(id, FunktionXYZ);

angegeben werden.

[Bluefox]

@AndyUM61:

@Bluefox:

Kannst mir glauben, das Fenster habe ich Heute bestimmt 1000x nach oben geschoben.

…immer wieder neu;).

Sonst hätte ich ja auch nichts dazu geschrieben;).

Benutze übrigens Firefox. `
Versuche Cache zu löschen. Komplett

[rascal]

Hey,

frage von einem totalen JavaScript noob: Er schaltet mir die Var output2 nicht, was mache ich falsch?

log("Test","info");

//var input1 = "ping.0.input1";/*input1 bool*/ 
//var input2 = "ping.0.input2";/*input2 zahl*/
//var output1 = "ping.0.output1";/*output1 bool*/
//var output2 = "ping.0.output2";/*output2 zahl*/

function testfunc1() 
{
    setState("ping.0.output1", true);
}

function testfunc2() 
{
    setState("ping.0.output1", false);
}

on({id: "ping.0.input1", val: true}, testfunc1);
on({id: "ping.0.input1", val: false}, testfunc2);

305_heizungsscript_220_b14_temp.txt