Servicemeldungen - All inclusive für Homematic -
-
@Reinhard-Haemmerle Zeile 1894 das komma durch <br> ersetzen. Sollte theoretisch gehen... Die Seriennr ist etwas mehr Arbeit. Dort musst Du alle Zeilen ändern mit id_name in Klammern. Fängt bei 695 und 696 an und dann einfach suchen...
Wie schon gesagt nicht die optimale Lösung...
-
Super Danke,
werde Ich gleich ausprobieren
und Danke noch mals für das Tolle Script und die schnelle Hilfe -
Hallo, ich habe seit neustem einen HM IP Wassermelder. Wäre es möglich diesen mit in das Script einzubinden? Dann wäre das Script ein Stück weiter All Inclusive
Bevor ich weitere Details zu den Datenpunkten schreibe wollte ich erst einmal fragen ob du den Wassermelder überhaupt in deinem Script aufnehmen möchtest. -
@Dominik-F Sorry nein. Die Wassermeldungen sind keine Servicemeldungen. Die Servicemeldungen vom Wassermleder werden mit dem Script gemeldet.
Für die Wassermelder die ich ebenfalls habe, habe ich ein sep. Script geschrieben. Meine erste Idee war es auch die in die Servicemeldungen aufzunehmen aber es passt halt thematisch einfach nicht dazu. Ein ganz großer Unterschied ist ja eigentlich schon wie man auf eine Meldung reagiert. Bei einer normalen Servicemeldung muss man nichts machen ggf. In ein paar Wochen die Batterie tauschen. Bei einer Wassermeldung muss man eigentlich sofort nach Hause um Schaden abzuwenden.
-
ja, das ganze musste ich heute auch feststellen, dass von seiten der CCU gar keine Meldung kommt, nicht mal eine Alarmmeldung oder ähnliches.
Bei mir soll der Sensor ein Grundwasserloch im Keller überwachen, dass ab und zu immer mal überläuft. Wenn das passiert ist es nicht tragisch weil nix kaputt geht, nervt halt einfach weil ich dann wieder ne stunde wienern darf^^ Hab dort eine Pumpe, die ich momentan noch manuell bedienen kann. ich möchte halt einfach nur per Push etc benachrichtigt werden und daher dachte ich, dass passt gut rein. Grundsätzlich hast du natürlich recht mit den Servicemeldungen.
Magst du mir vielleicht dein Script zur Verfügung stellen?
-
@Dominik-F Wenn ich das nächste mal den Laptop anmache schicke ich Dir Script per PM. Kann aber ein paar Tage dauern, weil ich den Laptop derzeit eher selten nutze (keine Lust)...
-
Vielen Lieben dank
-
ich habe da zwei Fragen:
Pushover
Du hast 4 Instanzen.
Der Pushover Adapter kennt jedoch nur 3 Prio's (quit, default, high-priority)
Mir ist nicht so ganz klar, wie du die 4 Instanzen auf die 3 Prio's aufteilst.Bei Deinen Instanzen denke ich mal, du hast Group Key und Token überall identisch und nur die Prioritäten verändert, richtig?
Was genau macht "let _device = 'All'; " das kann ich doch (alternativ) auch über die Gruppe in der App festlegen, oder?
Ich habe das bei mir nun mal installiert, bekomme aber folgende Fehler:
1/1/2020, 5:46:13 PM.478 [info ]: javascript.0 (1940) Stop script script.js.common.ServicemeldungenHomematic 1/1/2020, 5:46:21 PM.382 [info ]: javascript.0 (1940) Start javascript script.js.common.ServicemeldungenHomematic 1/1/2020, 5:46:23 PM.515 [info ]: javascript.0 (1940) script.js.common.ServicemeldungenHomematic: Bitte melden: HM-LC-Sw4-DR-2 Gartenbewässerung (PEQ0085117) --- HM-LC-Sw4-DR-2 --- Batterietyp fehlt im Script 1/1/2020, 5:46:23 PM.515 [info ]: javascript.0 (1940) script.js.common.ServicemeldungenHomematic: Es gibt: 2 Geräte mit dem Datenpunkt LOWBAT. 1/1/2020, 5:46:23 PM.521 [warn ]: javascript.0 (1940) at Servicemeldung (script.js.common.ServicemeldungenHomematic:749:21) 1/1/2020, 5:46:23 PM.521 [warn ]: javascript.0 (1940) at script.js.common.ServicemeldungenHomematic:2075:5 1/1/2020, 5:46:23 PM.544 [info ]: javascript.0 (1940) script.js.common.ServicemeldungenHomematic: Es gibt: 40 Geräte mit dem Datenpunkt LOW_BAT. 1/1/2020, 5:46:23 PM.548 [error]: javascript.0 (1940) script.js.common.ServicemeldungenHomematic: script.js.common.ServicemeldungenHomematic:891 1/1/2020, 5:46:23 PM.549 [error]: javascript.0 (1940) at script.js.common.ServicemeldungenHomematic:891:29 1/1/2020, 5:46:23 PM.550 [error]: javascript.0 (1940) at Servicemeldung (script.js.common.ServicemeldungenHomematic:875:21) 1/1/2020, 5:46:23 PM.550 [error]: javascript.0 (1940) at script.js.common.ServicemeldungenHomematic:2075:5 -
@f0rd42 Es gibt die Prio -2 bis 3 das sind also 5 Priostufen. Die habe ich aufgeteilt auf die Instanzen. Das hat den Vorteil das ich schon am Icon erkenne wie wichtig die Pushmeldung für mich ist (bei den Servicemeldungen also eher unwichtig).
Mit device steuere ich wer eine Push bekommt. All für meine Frau und ich ansonsten halt den Devicenamen. Klar das geht auch anders aber als ich mit ioBroker angefangen hat war das für mich ein logischer Weg. Aus heutiger Sicht nicht perfekt aber ändern würde ich es auch nicht mehr.
-
wo stellt du denn die Pro -2 bis 3 ein? Im Adapter selbst gibt es ja nur die 3 zum auswählen?
-
@f0rd42 In den Servicemeldungen nutze ich die nicht. Aber Du kannst die doch nutzen in den Zeilen 101 bis 111 kannst Du je nach Servicemeldung eine Prio eingeben. Also auch die -2
-
Aha, in deinem Adapter selbst (also in der Instanz) steht also immer "Default" als Prio und die eigentliche Priorität wird durch das Script übergeben?
Hast Du eine Idee zu den o.g. Fehlermeldungen (hatte meinen Beitrag editiert)
Danke
-
der Fehler ist irgendwie zusammenhängend mit no_observation.search(id_name)
da meckert er im Editor immer: gibbet nicht! -
Ich nutze nach Crash's Vorbild für das Script 2 Pushover instanzen. Eine für wichtige z.B. Sabotage und eine für weniger wichtige wie Lowbat. Jede Instanz hat sein eigenes Symbol um die wichtigkeit einfach sofort erkennen zu können. Ist einfach eine hübsche Spielerei finde ich. In Crash's erstem Post, müsste es glaube ich sein, siehst du wie er die verschiedenen Instanzen nutzt.
-
@f0rd42 Der Fehler erscheint wenn das Script einige Daten nicht komplett ermitteln kann. Meistens weil in der Instanz Geräte sind die es nicht mehr gibt oder nie gab. Manchmal hilft es einfach alle Datenpunkte der Instanz unter den Objekten zu löschen und danach die Geräte mit der Instanz wieder neu einzulesen. Ansonsten muss man tiefer eingreifen um zu sehen welches Gerät das Problem verursacht. Evtl hilft es schon wenn man show_each_device mal auf true zu stellen um zu sehen bei welchen Gerät der Fehler auftritt.
-
Ich bin gerade dabei, das Skript zu implementieren. Ich habe mir das aktuelle Skript von GitHub gezogen und meine Anpassungen vorgenommen (Datenpunkte für Servicemeldungen angelegt und im Skript hinterlegt). Das funktiert auch soweit und die Zählung wird aktualisiert, sobald ich testweise manuell einen Fehler erzeuge. Siehe folgendes Log:
3.1.2020, 15:40:43.966 [info ]: javascript.0 (21626) script.js.Anzeige.Servicemeldungen-Homematic: Neue Servicemeldung: BA_HM-Sec-SCo OEQxxxxxxx (OEQxxxxxxx) --- HM-Sec-SCo--- Typ: LOWBAT_ALARM --- Status: 1 Batterie niedrig 3.1.2020, 15:40:43.989 [warn ]: javascript.0 (21626) at Servicemeldung (script.js.Anzeige.Servicemeldungen-Homematic:1111:21) 3.1.2020, 15:40:43.989 [warn ]: javascript.0 (21626) at Object.<anonymous> (script.js.Anzeige.Servicemeldungen-Homematic:2058:9) 3.1.2020, 15:40:45.325 [info ]: javascript.0 (21626) script.js.Anzeige.Servicemeldungen-Homematic: Servicemeldung aufgehoben: BA_HM-Sec-SCo OEQxxxxxxx (OEQxxxxxxx) --- HM-Sec-SCo--- Typ: LOWBAT_ALARM --- Status: 2 Batterie ok 3.1.2020, 15:40:45.350 [warn ]: javascript.0 (21626) at Servicemeldung (script.js.Anzeige.Servicemeldungen-Homematic:1111:21) 3.1.2020, 15:40:45.350 [warn ]: javascript.0 (21626) at Object.<anonymous> (script.js.Anzeige.Servicemeldungen-Homematic:2058:9)Allerdings bekomme ich keine Meldungen per Telegram. Ich habe es schon mit Klarnamen und Nummer bei user_telegram versucht. Nichts funkioniert. Kann mir hier jemand weiterhelfen?
-
@brain Wie sieht denn Zeile 142 bei Dir aus? In Zeile 1111 wird id_IST_STICKY_UNREACH befüllt. Und da gibt es ein Problem?
-
OK, danke! Ich werde das mal beobachten. Denke da handelt es sich um ein paar HMIP-PSM, die nicht in der Steckdose stecken.
-
@cash Zeile 142 ist wie folgt:
const id_IST_STICKY_UNREACH = 'javascript.0.HomeMatic-Servicemeldungen.Anzahl_STICKY_UNREACH'/*Anzahl_STICKY_UNREACH*/;Den entsprechenden Datenpunkt habe ich manuell erstellt:
-
@f0rd42 Nein daran kann es nicht liegen. Die Geräte gibt es ja nur eben mit einer Servicemeldungen...
