Test js-controller v2.0.x (GitHub)

[e-i-k-e]

@apollon77

Stimmt, wird gerade etwas off topic
Das Netzteil (5V/3A) habe ich damals bei Amazon gekauft, habe mir testweise ein neues bestellt.

Darf ich dich über PN kontaktieren?

[sigi234]

@apollon77 sagte in [Aufruf] js-controller 2.0 Beta Test:

@Jan1 Ich glaube wir haben es gefunden. Es scheint ein Programmierfehler im Adapter zu sein, der aber begehbar ist. Den Rest kann man im GitHub issue verfolgen

Hallo, ich frage mich ob es wie beim Adapter iqcontrol auch andere Adapter davon betroffen sind?

[apollon77]

@msauer Du hast eine PN mit Infos für ne bessere Fehlermeldung

[apollon77]

@sigi234 sagte in [Aufruf] js-controller 2.0 Beta Test:

Hallo, ich frage mich ob es wie beim Adapter iqcontrol auch andere Adapter davon betroffen sind?

Also iqontrol ist nicht korrekt geschriebener Code ... und sehr speziell in dem Fall. Es werden einfach Javascript Sprach-Features nicht korrekt benutzt ...

[apollon77]

@SBorg SOrry, aber warum kommt Ihr immer auch solche Ideen wie "audit fix" ... Ich weiss das npm das als Info ausgibt, aber es ist einfach in meinen Augen nur gefährlich
Es mag auch vllt mit komplett firschen installatioen seit ein paar Monaten funktionieren, aber effektiv besteht das grosse Risiko das danach nichts mehr tut Und dann zu helfen ist gelinde gesagt nahezu unmöglich

[apollon77]

Iqontrol 0.2.6 hat es gefixt.

[sigi234]

@apollon77 sagte in [Aufruf] js-controller 2.0 Beta Test:

Iqontrol 0.2.6 hat es gefixt.

Neues Problem: Auf Git melden? Homematic HKT keine Einstellungen möglich bei Klick auf Heizkörper.

Bei Controller V 1.x geht es:

[apollon77]

@sigi234 ja bei iqontrol melden bitte

[SBorg]

@apollon77 sagte in [Aufruf] js-controller 2.0 Beta Test:

@SBorg SOrry, aber warum kommt Ihr immer auch solche Ideen wie "audit fix" ... Ich weiss das npm das als Info ausgibt, aber es ist einfach in meinen Augen nur gefährlich
Es mag auch vllt mit komplett firschen installatioen seit ein paar Monaten funktionieren, aber effektiv besteht das grosse Risiko das danach nichts mehr tut Und dann zu helfen ist gelinde gesagt nahezu unmöglich

Ich kann immer nur von meiner Situation ausgehen und gebe ganz bewusst keine Anleitung dazu. Falls Verschlimmbesserung oder what else = Snapshot
Risiko besteht natürlich immer, dann dürfte ich aber auch hier beim Beta Test nicht mitmachen. Ich erinnere nur an den letzten Test der 1.5er, die in einer Version den Broker zerschoss, da hilft dann das Backup

[AlCalzone]

@SBorg Aus meiner Sicht ist audit fix unnötig und gefährlich. Es versucht, Abhängigkeiten zu updaten ohne dass man weiß, dass Kompatibilität besteht.

Daher werde ich die Meldung in der nächsten Installer/Fixer-Version deaktivieren, damit man überhaupt nicht auf die Idee kommt, das auszuführen.

[SBorg]

Das steht im Fixer? Ist mir noch nie aufgefallen *ups*

[AlCalzone]

@SBorg Nein. Aber damit habe ich die Möglichkeit, diese Option von npm auszuschalten.

[e-i-k-e]

kurze Rückmeldung.

Mein Multihost System läuft jetzt komplett auf 2.0.9. Objekte und neuerdings auch Files laufen auf redis.
Auch das reconnect der Slave nach einem Neustart des Masters funktionirt einwandfrei.
Ich musste allerdings den js.controller mit dem Befehl

sudo -H -u iobroker npm install ioBroker/ioBroker.js-controller 

installieren. Egal ob root oder normaler user, auch der fixer brachte keine besserung.

Alle Adapter sind grün, bis jetzt konnte ich keine Fehler feststellen.

Mir ist aufgefallen, das laut Anzeige 19 "vis" Instanzen installiert sind.

[apollon77]

@SBorg Die Fragfe war auch eher allgemein und rethorisch gemeint weil viele Leute das tun (und mit 1.5.x getan haben und so ...) ... ;-))

[apollon77]

@e-i-k-e sagte in [Aufruf] js-controller 2.0 Beta Test:

Mein Multihost System läuft jetzt komplett auf 2.0.9. Objekte und neuerdings auch Files laufen auf redis.

Wie waren die Meldungen bei den "iobroker setup custom"? War das alles eindeutig und korrekt - vor allem auch wegen Master und Slave und so? Konntest Du nichts falsch machen oder gab es Punkte wo du bange hattest? Real user Feedback ist da cool.

Mir ist aufgefallen, das laut Anzeige 19 "vis" Instanzen installiert sind.
lol ... legst Du dazu bitte mal ein GitHub Issue im js-controller an? Muss ich ansehen. kann es stimmen wenn du alle Vis-Widget und Icons und so noch dazurechnest? also alles was mit vis beginnt? Wäre meine Vermutung

[AlCalzone]

@e-i-k-e sagte in [Aufruf] js-controller 2.0 Beta Test:

Egal ob root oder normaler user, auch der fixer brachte keine besserung.

Was war denn die Fehlermeldung wenn du das nicht mit sudo ausgeführt hast?

[AlCalzone]

@apollon77 sagte in [Aufruf] js-controller 2.0 Beta Test:

also alles was mit vis beginnt? Wäre meine Vermutung

Wäre auch meine. Also Regex-Test mit /^vis./ anstatt /^vis\./

[apollon77]

@AlCalzone oder es ist in getInstances und damit unterschied wegen "Redis" oder so ...

[watcherkb]

bekomme folgende Fehlermeldung im Log:

host.iObroker	2019-09-25 12:50:19.577	error	Caught by controller[0]: .0: ../deps/uv/src/unix/poll.c:123: uv_poll_start: Assertion `!(((handle)->flags & (UV_HANDLE_CLOSING | UV_HANDLE_CLOSED)) != 0)' failed.

[AlCalzone]

@watcherkb Ich denke wir benötigen etwas mehr Kontext. Stürzt ein Adapter ab?