Test Adapter radar2 v1.2.x GitHub

[Diginix]

@falke69 Soll deine Fritzbox als zu erkenndes Gerät von radar2 hinterlegt sein? Sonst kenne ich gar kein Feld für host bzw. IP im Adapter.
btw: Je nach dem welches Repo (stable/latest) du verwendest und das bereits mit nodejs 10/12 und JS-Controller 3.x, wäre ggf. die neue radar2 beta bei dir sinnvoll: https://forum.iobroker.net/post/435884

[falke69]

@Diginix

aktuell nutze ich die stable, um mich an das Thema ranzuarbeiten. Die Fritzbox soll als zu erkennendes Gerät hinterlegt sein. Wie gesagt, ich habe noch den einen oder anderen Repeater verbaut, wo sich ein Handy einloggen kann. Da würde nach meiner Auffassung das Gerät als nicht anwesend registriert, da es ja nicht mit der Fritzbox verbunden ist.
Ich habe gedacht, dass ich diese Einstellung unter eingabe mehrerer IP Adressen erweitern kann, wo dann radar2 lauscht.

[Diginix]

@falke69 Achso, die Einstellung gibt es in der neuen Version nicht mehr. Aber auch in der 1.2.5, die ich zuletzt verwendet hatte, fehlt die. K.a. was ich da ganz früher mal stehen hatte.
Aber Repeater sind kein Problem. Solange das Handy eine feste IP hat und du ggf. noch die MAC Adresse mit einträgst, wird es auch gefunden, egal ob es direkt mit der Fritzbox oder einem Repeater verbunden ist. Natürlich muss sich der ioBroker Rechner auch im gleichen Netz befinden.
Das Problem mit den Repeatern gibt es nur beim tr-064 Adapter der direkt von der Fritzbox die angemeldeten Geräte abfragt.
Aber auch das funktioniert bei mir mit Android Smartphones und 3 Repeatern. Hat aber nichts mit radar2 zu tun.
Also trag einfach

[frankjoke]

@Diginix

arp-scan funktioniert nur im eigenen sub-netz, ich habe auch ein mesch-Wlan welches NICHT die Fritzbox selbst ist aber sich die IP-Adressen von der Fritzbox-DNS holen.
der .fritz.box-Eintrag soll nur die Länge der IP-Adressen verküruen und hat nichts mit der router/DNS selbst zu tun sondern nur mit der Anzeige der AP-Adresse im Adapter oder in den angelegten states.

Übrigens, ping funktioniert auch außerhalb vom sub-netz aber viele Systeme antworten nicht auf fremde pings um (bei handy's um Strom zu sparen) das Netz zwischendurch abzudrehen oder sich vor DDOS zu schützen.

[deta]

Ich habe auch Fehler beim Start. Wird zwar grün, aber...

node-bluetooth not found!

und

(20400) debug: Del State err: Error: Not existsat /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller/lib/tools.js:1588:72at /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller/lib/adapter.js:2999:68at /

[Diginix]

@deta
System/Platform?
nodejs Version?
JS-Controller Version?
Adapter Version?

[deta]

@Diginix sagte in Test Adapter radar2 v1.2.x GitHub:

@deta

System/Platform?
Linux Buster auf einen Rock64

nodejs Version?
v12.17.0

JS-Controller Version?
Installiert: 3.1.4

Adapter Version?
Letzte vom Git

Alles aktuell

[Diginix]

@deta sagte in Test Adapter radar2 v1.2.x GitHub:

Alles aktuell

Und genau dann gibt es kein node-bluetooth mehr.
"letzte von GIT" ist keine Versionsangabe und kann auch nicht sein denn dann käme die Fehlermeldung bei dir nicht.
Es gibt im GIT die offizielle 1.2.5 (über 1 Jahr alt) und die Weiterentwicklung 1.9.9, die ohne node-bluetooth auskommt und etliche Bugfixes und Verbesserungen beinhaltet.

[frankjoke]

@Diginix

Ja genau, um die Beta 1.9.9 (wird dann 2.0.0) zu testen muss man folgendes in Amin mit git installieren: https://github.com/frankjoke/ioBroker.radar2/tarball/newV2

[deta]

@frankjoke Super danke für den Link, den hatte ich noch nirgends wo hier gesehen gehabt.
Bin immer von dem Link in diesen Thread ausgegangen.
Wäre vielleicht mal an der Zeit den hier zu zu machen und einen neuen Aufzumachen.
Werde die neue Beta mal testen jetzt.

[Pittini]

Wrong Thread

[deta]

So Fehler kommen keine mehr.
Nur BT funktioniert nicht...
Hier mal meine Einstellungen:

Wenn ich per hcitool scan abfrage hab ich BT Geräet

Im Moment fundet er zwar nur ein BT Gerät. aber Radar sieht es nicht.
Taucht nirgends in den Listen auf.

root@rock:~# hcitool scan
Scanning ...
        98:7B:F3:4B:CD:5F       LG HTS(CD:5F)
root@rock:~# 

cu Deta

[frankjoke]

@deta

wenn du das Gerät mit hcitool scan findest dann ist es ein alteres BT V3-Gerät, es ist kein BT LE V4.x -Gerät und kann somit nur von dem normalen scan gefunden werden. Ich werde mal schauen warum das nicht gefunden wird....

Noble und lescan können beide kein V3-Gerät finden, aber der Adapter versucht diese mit hcitool name zu finden und das ist eigenartig dass das nicht funktioniert. Hoffe finde ein BT V3-Gerät noch irgendwo um das testen zu können.

Kannst ja mal selbst versuchen ob hcitool name 98:7B:F3:4B:CD:5F das Gerät findet und wie lange es dauert. Der adapter wartet nur 4 Sekunden auf die Antwort da keine parallelen Abfragen möglich sind.

[Diginix]

@frankjoke
Ich habe bei mir BT Geräte, die nur per hcitool scan und andere die nur per hcitool lescan in der Kommandozeile gefunden werden.
Dennoch findet radar2 alle, aber nur wenn ich die Adaptereinstellung auf noble stelle, also den Schalter für "hcitool + lescan" aus lasse. K.a. warum es in der Kommandozeile mit hcitool lescan funktioniert und im Adapter nicht, dafür mit noble.

[deta]

@frankjoke Es ist ein BT V4 Gerät, da ich den damals neu gekauft hatte, wie bereits das Problem schon mal war und dann funktionierte es.

Mit hcitool lescan finde ich auch andere noch.

root@rock:~# hcitool lescan
LE Scan ...
98:7B:F3:4B:CD:5F (unknown)
98:7B:F3:4B:CD:5F LG HTS(CD:5F)
98:7B:F3:4B:CD:5F (unknown)
98:7B:F3:4B:CD:5F LG HTS(CD:5F)
E2:AE:7F:60:5B:DE ID130Plus Color HR
E2:AE:7F:60:5B:DE ID130Plus Color HR
E2:AE:7F:60:5B:DE (unknown)
98:7B:F3:4B:CD:5F (unknown)
98:7B:F3:4B:CD:5F LG HTS(CD:5F)
9


root@rock:~# hcitool scan
Scanning ...
        98:7B:F3:4B:CD:5F       LG HTS(CD:5F)

[Diginix]

@deta Hast du mal auf "nicht hcitool lescan" im Adapter gestellt und getestet ob mit noble dein BT Gerät gefunden wird?

[deta]

@Diginix sagte in Test Adapter radar2 v1.2.x GitHub:

@deta Hast du mal auf "nicht hcitool lescan" im Adapter gestellt und getestet ob mit noble dein BT Gerät gefunden wird?

ja hab ich gerade noch mal probiert, geht auch nix!

[frankjoke]

@Diginix

Das ist genau was mich auch verwundert und was ich herausfinden muss...

Ich habe gerade bei mir getestet und der Adapter findet bei noble und hcitool lescan die selben BT-Geräte!

Ich teste mit 2 Samsung handys, ein relativ neues und ein 3-4 jahre altes. Eines davon finde ich nur mit l2ping und das andere findet noble und lescan, egalwie ich das flag gesetz habe.
Eines ist vielleicht wichtig: Beide sind mit dem Adapter gepairt , hab ich mittels sudo bluetoothctl und dann einige Befehle von dem tool gemach, bin draufgekommen dass das auch Einfluss hat wie ein Gerät gefunden werden kann.

Übrigens, BT-Geräte welche nur mit lescan oder noble gefunden werden können sollten das ! (Rufzeichen) am Anfang der BT-mac-Adaresse stehen haben damit sie als LE-Geräte gekennteichnet werden. Damit werden sie nicht einzeln mittels l2ping gesucht und euere Systemlast und Scanzeit sinkt.!

[frankjoke]

Ok, hab gerade eine neue Version auf Git geladen: Die große Änderung (neben kleinen textänderungen) ist dass ._here nun als Zähler ausgeführt ist und nicht als boolean!

Der Zähler wird nach jedem scan wo das Gerät da ist um eins erhöht und wenn er nicht da war auf null gesetzt.
Damit kann man eine 'Einschaltverzögerung einbauen.
Alse wenn man ein Gerät mit dem Namen MeinHandy hat dann wird MeinHandy und ._lastHere sofort auf gesetzt sobald das Handy (auch z.B. über DHCP) gefunden wird. MeinHandy._here wird aber erst nach dem Ende des scans auf 1 gesetzt, und wenn das handy dann da bleibt eben auf 2,3,4,... bis es einmal weg war, dann gehts auf 0.

Damit kann man eine Art Einschaltverzögerung bauen wenn man x._here > 1 abfragt dann muss das Handy zumindest zwei scans lang da gewesen sein.

Bitte um Info ob das andere Probleme macht oder OK ist.

[deta]

@frankjoke Ich hab da was gerade herausgefunden, aktuelle Version von heute vom Git.
Das BT Problem. Ich hatte bis jetzt noch keine bekannten BT Geräte eingetragen gehabt.
Hab mir gedacht, versuche mal ob er BT Geräte findet, zumindestens dein eigenes Handy, wenn die BT Adresse mit eingetragen ist.

1. Ja wird dann sofort erkannt und
2. Die Unbekannten BT werden dann auch mit einmal gesehen und aufgeführt.

Vielleicht hilft es dir. Wäre gut, wenn die Unbekannte Liste auch erstellt wird, wen man noch keine weiteren Geräte mit BT Adresse angelegt hat.

cu Deta