NEWS
Test adapter ZWave2 (v0.9.x)
-
@maloross sagte in Test adapter ZWave2 (v0.9.x):
diese DP werden angelegt
Mein Double Switch FGS223 funktioniert anstandslos und ohne Probleme.
-
@maloross Interessant... Die Kombination aus Produkt-ID und -Typ ist laut der offiziellen Z-Wave Produktdatenbank ein FGS-213:
https://products.z-wavealliance.org/products/1734Warum 2 Channel vom Gerät angeboten werden, weiß ich aber auch nicht. Hab selbst einen Single-Switch, der das gleiche behauptet. War auch bei OpenZWave schon so.
-
@AlCalzone achso Häckchen habe ich, die werden dann aber in true und false bei der Anzeige umgeswitcht. Wenn ich aber drauf gehe, dann habe ich ein Häckchen
-
@Gabe Dann wundere ich mich, dass sich der Adapter beschwert, dass ein "string" empfangen wird, wenn stattdessen "number" erwartet ist. Der Datenpunkt ist schließlich ein "boolean".
Fürchte, dann brauche ich einen Log. --> Adapter starten, warten bis der jeweilige Node fertig ist ("all values updated"), dann nacheinander die beiden Datenpunkte ändern. (Bitte mit Kommentar, wann ca. du was gemacht hast).
-
@AlCalzone ist kein Problem, magst du mir nur sagen wo ich den richtigen log finde?
-
@Gabe Wenn du den Log in der Adapter-Konfiguration aktiviert hast, findest du die Datei in
/opt/iobroker/node_modules/zwave-js
. Die heißtzwave-<irgendwas>.log
, nimm dann die Neueste. -
@AlCalzone so anbei jetzt die log.
Ich habe den Adapter komplett neugestartet und gewartet bis node 48 "all values updated"
Dann habe ich rechts (das ist der Schalter der funktioniert) auf true gesetzt und danach wieder auf false (ca. 15 Sek später). Das gleiche habe ich mit links gemacht was nicht funktionierte.
Danke
-
@Gabe Danke erst mal fürs Log. Auf den ersten Blick sieht die Kommunikation richtig aus - muss mal schauen, woran das liegen könnte.
Schick mir doch bitte mal die Cache-Datei (zu finden in
/opt/iobroker/iobroker-data/zwave2.0/cache
) -
der FIBARO System FGS222 Double Relay Switch 2x1.5kW wird bei mir auch nicht richtig erkannt!
-
@AlCalzone sagte in Test adapter ZWave2 (v0.9.x):
@maloross Interessant... Die Kombination aus Produkt-ID und -Typ ist laut der offiziellen Z-Wave Produktdatenbank ein FGS-213:
danke für die Infos! wenn ich ehrlich bin, sind mir die Benennungen recht egal, Hauptsache die Steuerung läuft so wie vorgesehen. Und das funktioniert wie gewünscht.
Vermutlich ist die Rechnung falsch ausgestellt, korrigier ich das für meine Unterlagen. -
-
@madison Das sieht aus wie noch nicht fertig. Falls das so bleiben sollte, benötige ich ein Log. Ich habe das Gerät aber ohne Probleme im Einsatz.
-
@AlCalzone cache geleert und neustart brachte keine änderung
gerät wird auch nicht in der übersicht angezeigt!
log kann ich dir erst später schicken. -
@AlCalzone sagte in Test adapter ZWave2 (v0.9.x):
Version 0.9.4 wird in ein paar Minuten released. Wenn alles so läuft wie ich mir das erhoffe, sollten folgende Probleme gelöst sein:
- Kompatibilität mit den Danfoss-Thermostaten - Zumindest das Interview sollte durchlaufen @Schuko80
Ich teste es am WE, vorher komme i h leider nicht dazu
-
@maloross Hast du jetzt noch akute Probleme?
Ich verliere in diesem Thread langsam den Überblick -
@AlCalzone noch mal neu aufgesetzt, jetzt ist alles perfekt!
-
@AlCalzone also meins ist noch offen
-
@AlCalzone so nochmal
hier wird der status falsch gezogen ..sollte enabled sein
und hier ist node 34 Aeon Labs wie die 2 Anderen nicht dahier das log
zwave-32203.log -
Version 0.9.5 steht in Kürze in den Startlöchern. Dabei sind folgende Änderungen:
- Die Ausführung von Start/Stop Level Change wird jetzt überwacht, wenn möglich. @Gabe damit sollten wir zumindest sehen, warum es nicht geht.
- Potentielle Antworten auf manche Anfragen werden besser überprüft. @arteck, das fixt den einen Bug, den ich in deinem Log identifiziert habe. Mach mir bitte nochmal einen Log auf Version 0.9.5 mit gelöschtem Cache
-
@AlCalzone sagte in Test adapter ZWave2 (v0.9.x):
Aktuelle Test Version | 0.9.5
Wenn ich deinen Adapter aktualisiere, kommt aber noch die 0.9.4 und nicht die 0.9.5...
Ist das derzeit noch korrekt?