Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Off Topic
    4. DNS Auflösung funktioniert nur teilweise

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    DNS Auflösung funktioniert nur teilweise

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • FrankOverIP
      FrankOverIP last edited by

      Hallo,

      da ich nach vielen Stunden der Suche am Rande der Verzweiflung stehe, frage ich hier mal nach einer guten Idee.

      Ich habe Probleme mit der Namensauflösung innerhalb des ioBroker Docker Containers. Der für den Nina-Adapter genutzte Name warnung.bund.de kann nicht aufgelöst werden, wohl aber bund.de. Auch z.B. www.heise.de macht keine Probleme. Innerhalb von ioBroker sehe ich in den Logs Fehlermeldungen mit dem Hinweis ENOTFOUND, mache ich direkt im Container einen nslookup warnung.bund.de, gibt ein "Got SERVFAIL reply from 127.0.0.11, trying next server".

      Direkt auf dem host, ein Synology NAS, werden alle Namen korrekt aufgelöst, aber auch in einem anderen Container funktioniert die Auflösung! Ich habe neben dem ioBroker Container noch einen fhem Container. Beide sind Debian Buster basiert, beide sind im gleichen MACVLAN, beide haben identische Einträge in /etc/resolv.conf. Die Konfiguration von Netzwerk und Capabilities in Portainer ist für beide Container identisch (bis auf die IP- und MAC-Adressen natürlich).

      Mir sind die Ideen ausgegangen. Hat vielleicht noch jemand einen Tipp für mich?

      Viele Grüße
      Frank

      FrankOverIP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • FrankOverIP
        FrankOverIP @FrankOverIP last edited by

        Hallo,

        inzwischen bin ich sicher, dass mein DNS-Problem durch einen Bug verursacht wird - vermutlich im Docker.

        Ich konnte soeben beobachten, dass sich das Verhalten von nslookup mit der Verwendung in zwei Containern verändert.

        1. Aufruf im ioBroker-Container:

        root@iobroker:/opt/iobroker# nslookup warnung.bund.de
        Server: 127.0.0.11
        Address: 127.0.0.11#53

        ** server can't find warnung.bund.de: SERVFAIL

        2. Aufruf im FHEM-Container

        root@fhem:/opt/fhem# nslookup warnung.bund.de
        Server: 127.0.0.11
        Address: 127.0.0.11#53

        Non-authoritative answer:
        warnung.bund.de canonical name = warnung-bund-de.ax4z.com.
        Name: warnung-bund-de.ax4z.com
        Address: 185.85.0.173
        Name: warnung-bund-de.ax4z.com
        Address: 2a02:cb40:200::106

        3. Aufruf im ioBroker-Container

        root@iobroker:/opt/iobroker# nslookup warnung.bund.de
        Server: 127.0.0.11
        Address: 127.0.0.11#53

        Non-authoritative answer:
        warnung.bund.de canonical name = warnung-bund-de.ax4z.com.
        Name: warnung-bund-de.ax4z.com
        Address: 185.85.0.173
        Name: warnung-bund-de.ax4z.com
        Address: 2a02:cb40:200::106

        Zwischen den aufrufen fand keine Änderung an der Konfiguration statt - es lagen nur Sekunden zwischen den Aufrufen.

        Kurze Zeit später verliert der ioBroker-Container wieder die Fähigkeit die Adresse aufzulösen. Das Verhalten ist im Moment so reproduzierbar. Ein nslookup im FHEM-Container gibt dem ioBroker-Contaier für kurze Zeit wieder die Fähigkeit zum Auflösen des Namens.

        Viele Grüße
        Frank

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • First post
          Last post

        Support us

        ioBroker
        Community Adapters
        Donate

        454
        Online

        31.9k
        Users

        80.2k
        Topics

        1.3m
        Posts

        dns docker nslookup portainer
        1
        2
        628
        Loading More Posts
        • Oldest to Newest
        • Newest to Oldest
        • Most Votes
        Reply
        • Reply as topic
        Log in to reply
        Community
        Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
        The ioBroker Community 2014-2023
        logo