Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Tester
    4. [SourceAnalytix 0.4.8-Final] Released !

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    [SourceAnalytix 0.4.8-Final] Released !

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • hg6806
      hg6806 Most Active last edited by hg6806

      Hallo Leute,

      leider habe seit der finalen Version immer das Problem, dass sich ab und zu die Werte (cumulativeReading) verdoppeln.
      Ich habe keine Ahnung wo das herkommt.
      Auf jeden Fall kommt der Wert ursprünglich aus dem Parser.
      Hier mal eine Wertetabelle des ursprünglichen Werts:

      49.2	true		2021-03-17 14:26:52.821	
      49.1	true		2021-03-17 14:26:05.129	
      49	true		2021-03-17 14:25:05.641	
      48.9	true		2021-03-17 14:00:05.498	
      48.7	true		2021-03-17 13:44:14.837	
      48.7	true		2021-03-17 13:44:14.775	
      48.9	true		2021-03-17 13:42:59.755	
      48.8	true		2021-03-17 13:42:08.745	
      48.7	true		2021-03-17 13:07:17.240	
      48.6	true		2021-03-17 13:01:23.229	
      48.5	true		2021-03-17 13:00:35.189	
      48.4	true		2021-03-17 12:59:53.194	
      48.3	true		2021-03-17 12:59:05.500	
      48.2	true		2021-03-17 12:48:38.157	
      48.1	true		2021-03-17 12:47:28.931	
      48	true		2021-03-17 12:46:37.584	
      47.9	true		2021-03-17 00:00:02.190	
      47.9	true		2021-03-16 17:23:26.023	
      48.2	true		2021-03-16 17:20:53.018	
      48.1	true		2021-03-16 17:19:58.999	
      48	true		2021-03-16 17:19:07.991	
      47.9	true		2021-03-16 15:17:28.904	
      47.8	true		2021-03-16 15:09:22.780	
      47.7	true		2021-03-16 15:04:34.729	
      47.6	true		2021-03-16 15:01:01.723	
      47.5	true		2021-03-16 14:57:31.846	
      47.4	true		2021-03-16 14:54:04.858	
      47.3	true		2021-03-16 14:50:34.991	
      47.2	true		2021-03-16 14:47:05.370	
      47.1	true		2021-03-16 14:42:16.557	
      47	true		2021-03-16 14:39:49.812	
      46.9	true		2021-03-16 14:39:10.680	
      46.8	true		2021-03-16 14:38:25.706	
      46.7	true		2021-03-16 13:26:29.649	
      46.6	true		2021-03-16 13:05:56.360	
      46.5	true		2021-03-16 12:57:38.303	
      46.4	true		2021-03-16 12:49:16.775	
      46.3	true		2021-03-16 12:40:49.924	
      46.2	true		2021-03-16 12:37:08.166	
      46.1	true		2021-03-16 12:36:25.907	
      46	true		2021-03-16 12:35:53.091	
      45.9	true		2021-03-16 12:35:11.084	
      45.8	true		2021-03-16 12:34:29.153	
      45.8	true		2021-03-16 12:34:29.072	
      46.2	true		2021-03-16 12:34:11.079	
      46.1	true		2021-03-16 12:32:22.583	
      46	true		2021-03-16 12:31:28.793	
      45.9	true		2021-03-16 12:30:40.762	
      45.8	true		2021-03-16 12:13:34.767	
      45.8	true		2021-03-16 12:13:34.704
      

      Das sind Werte aus einer Solarthermie Anlage. Die kann leider nur 3 Stellen mit einer Nachkommastelle ausgeben (kWh)
      Für die 4. Stelle gibt es einen extra Wert (MWh).
      Beides ergibt dann durch ein kl. Blockly-Prg einen 4-stelligen Wert mit einer Nachkommastelle, den ich mit Sourceanalytix erfasse.

      5049.2	true		2021-03-17 14:26:52.825	
      5049.1	true		2021-03-17 14:26:05.136	
      5049	true		2021-03-17 14:25:05.668	
      5048.9	true		2021-03-17 14:00:05.516	
      5048.7	true		2021-03-17 13:44:14.916	
      5048.7	true		2021-03-17 13:44:14.786	
      5048.9	true		2021-03-17 13:42:59.761	
      5048.8	true		2021-03-17 13:42:08.751	
      5048.7	true		2021-03-17 13:07:17.249	
      5048.6	true		2021-03-17 13:01:23.245	
      5048.5	true		2021-03-17 13:00:35.194	
      5048.4	true		2021-03-17 12:59:53.203	
      5048.3	true		2021-03-17 12:59:05.503	
      5048.2	true		2021-03-17 12:48:38.162	
      5048.1	true		2021-03-17 12:47:28.939	
      5048	true		2021-03-17 12:46:37.641	
      5048	true		2021-03-17 12:46:37.592	
      5047.9	true		2021-03-17 00:00:02.537	
      5047.9	true		2021-03-16 17:23:26.027	
      5048.2	true		2021-03-16 17:20:53.023	
      5048.1	true		2021-03-16 17:19:59.003	
      5048	true		2021-03-16 17:19:07.996	
      5047.9	true		2021-03-16 15:17:28.914	
      5047.8	true		2021-03-16 15:09:22.785	
      5047.7	true		2021-03-16 15:04:34.748	
      5047.6	true		2021-03-16 15:01:01.729	
      5047.5	true		2021-03-16 14:57:31.852	
      5047.4	true		2021-03-16 14:54:04.862	
      5047.3	true		2021-03-16 14:50:34.996	
      5047.2	true		2021-03-16 14:47:05.423	
      5047.1	true		2021-03-16 14:42:16.564	
      5047	true		2021-03-16 14:39:49.821	
      5046.9	true		2021-03-16 14:39:10.691	
      5046.8	true		2021-03-16 14:38:25.750	
      5046.8	true		2021-03-16 14:38:25.712	
      5046.7	true		2021-03-16 14:28:22.995	
      5046.7	true		2021-03-16 13:26:29.657	
      5046.6	true		2021-03-16 13:05:56.364	
      5046.5	true		2021-03-16 12:57:38.309	
      5046.4	true		2021-03-16 12:49:16.779	
      5046.3	true		2021-03-16 12:40:49.954	
      5046.2	true		2021-03-16 12:37:08.170	
      5046.1	true		2021-03-16 12:36:25.912	
      5046	true		2021-03-16 12:35:53.095	
      5045.9	true		2021-03-16 12:35:11.088	
      5045.8	true		2021-03-16 12:34:29.305	
      5045.8	true		2021-03-16 12:34:29.078	
      5046.2	true		2021-03-16 12:34:11.088	
      5046.1	true		2021-03-16 12:32:22.593	
      5046	true		2021-03-16 12:31:28.803
      

      Der cumulative Wert sieht aber dann wie folgt aus:

      5049.2	true		2021-03-17 15:18:46.901	
      0	false		2021-03-17 15:17:44.184	
      10098.099999999999	true		2021-03-17 14:26:52.833	
      10098	true		2021-03-17 14:26:05.149	
      10097.9	true		2021-03-17 14:25:05.679	
      10097.8	true		2021-03-17 14:00:05.556	
      10097.599999999999	true		2021-03-17 13:44:15.110	
      5048.9	true		2021-03-17 13:42:59.782	
      5048.8	true		2021-03-17 13:42:08.767	
      5048.7	true		2021-03-17 13:07:17.267	
      5048.6	true		2021-03-17 13:01:23.285	
      5048.5	true		2021-03-17 13:00:35.211	
      5048.4	true		2021-03-17 12:59:53.233	
      5048.3	true		2021-03-17 12:59:05.508	
      5048.2	true		2021-03-17 12:48:38.170	
      5048.1	true		2021-03-17 12:47:28.954	
      5048	true		2021-03-17 12:46:37.660	
      5048	true		2021-03-17 12:46:37.656	
      5047.9	true		2021-03-16 21:36:13.857	
      0	false		2021-03-16 21:35:04.892	
      10096.099999999999	true		2021-03-16 17:23:26.095	
      10096.099999999999	true		2021-03-16 17:23:26.084	
      5048.2	true		2021-03-16 17:20:53.038	
      5048.1	true		2021-03-16 17:19:59.013	
      5048	true		2021-03-16 17:19:08.007	
      5047.9	true		2021-03-16 15:17:28.926	
      5047.8	true		2021-03-16 15:09:22.794	
      5047.7	true		2021-03-16 15:04:34.758	
      5047.6	true		2021-03-16 15:01:01.737	
      5047.5	true		2021-03-16 14:57:31.864	
      5047.4	true		2021-03-16 14:54:04.868	
      5047.3	true		2021-03-16 14:50:35.003	
      5047.2	true		2021-03-16 14:47:05.430	
      5047.1	true		2021-03-16 14:42:16.577	
      5047	true		2021-03-16 14:39:49.848	
      5046.9	true		2021-03-16 14:39:10.735	
      5046.8	true		2021-03-16 14:38:25.769	
      5046.8	true		2021-03-16 14:38:25.763	
      5046.7	true		2021-03-16 14:28:23.002	
      0	false		2021-03-16 14:27:14.612	
      15139	true		2021-03-16 13:26:29.679	
      15138.9	true		2021-03-16 13:05:56.371	
      15138.8	true		2021-03-16 12:57:38.386	
      15138.699999999999	true		2021-03-16 12:49:16.789	
      15138.599999999999	true		2021-03-16 12:40:49.965	
      15138.5	true		2021-03-16 12:37:08.179	
      15138.4	true		2021-03-16 12:36:25.920	
      15138.3	true		2021-03-16 12:35:53.103	
      15138.199999999999	true		2021-03-16 12:35:11.100	
      15138.099999999999	true		2021-03-16 12:34:29.289
      

      Die Nullen kommt immer, wenn ich nach der Anleitung irgendwo oben im Thread das wieder zurücksetze.

      Hat jemand eine Idee was hier schief läuft?

      crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • crunchip
        crunchip Forum Testing Most Active @hg6806 last edited by crunchip

        @hg6806 bin grad nur am handy, daher schwierig. Wenn ichs richtig sehe, kommen da doppelte werte rein und dann passiert der Fehler
        irgendwas stimmt da aber nicht, wenn man die Werte und Zeiten vergleicht

        5048.7	true		2021-03-17 13:44:14.916	
        
        5048.7	true		2021-03-17 13:44:14.786
        
        
        
        5048.8	true		2021-03-17 13:42:08.767	
        
        5048.7	true		2021-03-17 13:07:17.267
        
        
        
        hg6806 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • hg6806
          hg6806 Most Active @crunchip last edited by hg6806

          @crunchip
          Kann es sein, dass der Fehler entstanden ist, da zu dieser Zeit kurz rückwärts gezählt wurde?

          crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • crunchip
            crunchip Forum Testing Most Active @hg6806 last edited by

            @hg6806 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-Final] Released !:

            @crunchip
            Kann es sein, dass der Fehler entstanden ist, da zu dieser Zeit kurz rückwärts gezählt wurde?

            @hg6806 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-Final] Released !:

            Auf jeden Fall kommt der Wert ursprünglich aus dem Parser.
            Hier mal eine Wertetabelle des ursprünglichen Werts:

            Was meinst du mir rückwerts gezählt?
            Deine Ursprungswerte kommen doppelt rein.

            hg6806 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • hg6806
              hg6806 Most Active @crunchip last edited by

              @crunchip

              Schau dir mal die Werte an.

              49.1	true		2021-03-17 14:26:05.129	
              49	true		2021-03-17 14:25:05.641	
              48.9	true		2021-03-17 14:00:05.498	
              48.7	true		2021-03-17 13:44:14.837	
              48.7	true		2021-03-17 13:44:14.775	
              48.9	true		2021-03-17 13:42:59.755	
              48.8	true		2021-03-17 13:42:08.745	
              48.7	true		2021-03-17 13:07:17.240	
              48.6	true		2021-03-17 13:01:23.229	
              48.5	true		2021-03-17 13:00:35.189	
              48.4	true		2021-03-17 12:59:53.194	
              

              Da Werte zählen hoch, dann wieder ein kleines Stück runter und wieder hoch.
              Kommt leider so aus dem Steuergerät der Solarthermie.

              crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • crunchip
                crunchip Forum Testing Most Active @hg6806 last edited by

                @hg6806 ja, jetzt am PC seh ich das besser.

                @hg6806 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-Final] Released !:

                Kommt leider so aus dem Steuergerät der Solarthermie

                vor kurzem war doch ein ähnlicher Fall hier, das die Werte nicht sauber reinkommen. Denke ne Möglichkeit wäre es in nem script abzufangen.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • hg6806
                  hg6806 Most Active last edited by

                  Falls jemand vielleicht ein ähnliches Problem hat, hier der Hintergrund.

                  Ich habe eine Drain-Back Solaranlage.
                  Heißt, oben ist der Kollektor ist immer leer (Frostschutz u.a.). Wenn sich dieser nun durch Sonneneinstrahlung erhitzt, schalten zwei Pumpen ein und fördern Speicherwasser hoch in den Kollektor bis durch eine Siphonwirkung die 2. (Booster-) Pumpe abgeschaltet werden kann.
                  Durch einen Durchflussmengenmesser im Vorlauf und Sensoren kann die gewonnene Leistung und Energie bestimmt werden.

                  Wenn morgens das ganz System noch kalt ist, dauert die Erwärmung ein paar Minuten, der Kollektor kühlt zu stark aus, die Anlage schaltet noch einmal ab und das Wasser fließt rückwärts durch den Vorlauf in den Speicher zurück. Der Durchflussmengenmesser erkennt das und zählt etwas rückwärts. Daran kann ich nichts tun, höchstens das Messgerät in den Rücklauf zu bauen, was viel zu aufwendig wäre.

                  Mein Problem ist jetzt, dass ich mich mit Programmierung und Script überhaupt nicht auskenne.
                  Ich habe ja ein Blockly dafür geschrieben und versuch dort etwas einzubauen, dass nicht rückwärts gezählt werden kann.
                  Wenn nicht muss ich im Script-Thread was erbeten.

                  Komisch auch, dass es bei den alten 0.3x Version immer funktioniert hatte.

                  crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • crunchip
                    crunchip Forum Testing Most Active @hg6806 last edited by

                    @hg6806 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-Final] Released !:

                    Ich habe ja ein Blockly dafür geschrieben und versuch dort etwas einzubauen, dass nicht rückwärts gezählt werden kann.

                    Und wie sieht das blockly aus?

                    hg6806 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • hg6806
                      hg6806 Most Active @crunchip last edited by

                      @crunchip
                      Hier ist es
                      6a1558a6-d30f-4bfb-b663-e794b3378f80-image.png

                      crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • crunchip
                        crunchip Forum Testing Most Active @hg6806 last edited by crunchip

                        @hg6806 ich bin zwar da auch nicht fit im scripten, aber so funktioniert das mit Sicherheit nicht.
                        Das sind alles selbst erstellte Datenpunkte?
                        Du brauchst doch nen Vergleich, ob letzter Wert kleiner/gleich, nur dann soll addiert werden.
                        Dein Durchflussmengenmesser gibt den Wert an? also darf nur aktualisiert werden, wenn URSPRUNG <=WERT

                        hg6806 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                        • hg6806
                          hg6806 Most Active @crunchip last edited by

                          @crunchip
                          Ja klar, das ist das Ursprüngliche Script um erst einmal den Gesamtwert zu bekommen.
                          Eine Größer-Gleich Abfrage ist hier noch nicht drin.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • hg6806
                            hg6806 Most Active last edited by

                            Habe es jetzt so umgeschrieben.
                            Damit müsste es passen.

                            6cceb9a0-13db-445a-a68f-e4ec97a7828e-image.png

                            crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • crunchip
                              crunchip Forum Testing Most Active @hg6806 last edited by crunchip

                              @hg6806 irgendwie passt das nicht, oder ich blicke es nicht was da welche Datenpunkte sind.
                              Erkläre mal bitte welche Datenpunkte was sind.
                              Zum anderen, soviel ich weiss, ist es nicht sinnvoll mit selbst angelegten Datenpunkten zu arbeiten, da die bei der Abfrage eventuell noch nicht geschrieben sein könnten. Daher besser mit Variablen arbeiten.
                              Ursprung/Wert findest du unter Trigger Objekt ID, Beispiel

                              hg6806 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • hg6806
                                hg6806 Most Active @crunchip last edited by

                                @crunchip
                                Habe ich nicht wirklich verstand wie man das macht.
                                Aber so sollte es eigentlich auch gehen:
                                38c26e82-cf72-46cb-abd9-54fe2aa09165-image.png

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • S
                                  Schwarzwälder last edited by

                                  Hallo, zusammen,

                                  ich bin ganz neu in diesem spannenden Thema und benötige noch ein paar Tips um SourceAnalytics zum Laufen zu bekommen, es soll die Photovoltaikanlage verfolgt werden.

                                  Setup:

                                  • ioBroker auf RaspberryPi4
                                  • Weidmann IR Lesekopf auf dem Zähler, mit PIN freigeschaltet und somit erhalte ich die aktuelle Wirkleistung ( Minuswerte) und den Zählerstand gesamt
                                  • Smartmeter Adapter installiert, liefert korrekte Werte, die zwei Werte als Datenpunkt eingestellt
                                    Wirkleistung als "Verbrauch", Einheit: Watt
                                    Gesamtleistung als "Zählerstand", Einheit KiloWatt, Jahresstartwert eingetragen
                                  • SourceAnalytics Adapter installiert, beide Datenpunkte tauchen auf
                                  • Logfile zeigt keine Fehler

                                  Problem: Die Werte in SourceAnalytics sind viel zu hoch, selbst beim ersten Übertrag, ich kann kein Verhältnis zu den Realwerten erkennen

                                  Was kann ich tun?

                                  Vielen Dank and alle.

                                  crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • crunchip
                                    crunchip Forum Testing Most Active @Schwarzwälder last edited by

                                    @schwarzwälder sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-Final] Released !:

                                    Problem: Die Werte in SourceAnalytics sind viel zu hoch

                                    was heisst viel zu hoch?

                                    S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • S
                                      Schwarzwälder @crunchip last edited by

                                      @crunchip

                                      Vor 3 Tage habe ich gestartet, da war der aktuelle Zählerstand gesamt bei 18.800 kWh. In SourceAnalytics ist kumulativ nun 890.000.
                                      Tag 1: 101.000
                                      Tag 2: 550.000

                                      crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • crunchip
                                        crunchip Forum Testing Most Active @Schwarzwälder last edited by crunchip

                                        @schwarzwälder das sind aber seltsame Werte. Würde zuerst mal prüfen, ob deine Werte deines Zählers "sauber" rein kommen, nicht das da schon Murks kommt.
                                        zeig mal das RAW deines Smartmeter Datenpunkts

                                        S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • S
                                          Schwarzwälder @crunchip last edited by Negalein

                                          @crunchip
                                          Anbei das RAW des SmartMeter Adapter:

                                          {
                                            "type": "state",
                                            "common": {
                                              "name": "1-0:2_8_0__255.value",
                                              "type": "number",
                                              "read": true,
                                              "unit": "kWh",
                                              "role": "value",
                                              "write": false,
                                              "custom": {
                                                "sourceanalytix.0": {
                                                  "enabled": true,
                                                  "alias": "Einspeisung",
                                                  "selectedPrice": "ElectricityDelivery",
                                                  "selectedUnit": "kW",
                                                  "costs": false,
                                                  "consumption": false,
                                                  "meter_values": true,
                                                  "start_day": 557092.3647416172,
                                                  "start_week": 0,
                                                  "start_month": 0,
                                                  "start_quarter": 0,
                                                  "start_year": 18065,
                                                  "valueAtDeviceInit": null,
                                                  "valueAtDeviceReset": null,
                                                  "cumulativeValue": 557092.3647416172
                                                }
                                              }
                                            },
                                            "native": {
                                              "id": "1-0:2_8_0__255.value"
                                            },
                                            "from": "system.adapter.sourceanalytix.0",
                                            "user": "system.user.admin",
                                            "ts": 1616108400058,
                                            "_id": "smartmeter.0.1-0:2_8_0__255.value",
                                            "acl": {
                                              "object": 1636,
                                              "state": 1636,
                                              "file": 1636,
                                              "ownerGroup": "system.group.administrator"
                                            }
                                          }
                                          
                                          M crunchip 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                          • M
                                            Michi_Pi @Schwarzwälder last edited by

                                            @schwarzwälder du hast bei SA "kW" statt "kWh" eingestellt.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate

                                            616
                                            Online

                                            31.9k
                                            Users

                                            80.1k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            182
                                            2293
                                            1000606
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo