Unerklärliche Fehlermeldung von socketio / javascript

[Nordlicht]

@htrecksler:

Url wird er immer noch nicht kennen.

Du musst:

var Url = ...

schreiben `

Ich habe aus diesem Beitrag das Beispiel genommen http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?p=43367#p43367.

Solche Beispiele sind natürlich immer so ne Sache wenn man etwas anpasst oder eben anpassen muss.

Und als "Skript-Laie" führt das oftmals ins verderben.

Also dann so:

var idButton = "hm-rpc.0.LTK0019323.1.PRESS_SHORT"/*SZ Taster 1.PRESS_SHORT*/; 

subscribe({id: idButton, val: true}, function (obj) { 
   log("Strom SZ wurde aktiviert");

var request = require("request");   

var Url = "http://192.168.178.58:50000/tts=Anlage in Betrieb.";
    request(Url);
});

Nehmt es mir nicht übel wenn ich hier auf dem Schlauch stehe bitte.

[htrecksler]

Dir nimmt hier keiner irgendwas übel. Ganz bestimmt nicht.

Ganz im Gegenteil. Durch solche Fragen lernen hier sehr viele sehr viel (mich eingeschlossen)

[htrecksler]

eines noch, damit Scripte halbwegs lesbar sind sollte man auf das korrekte Einrücken achten:

var idButton = "hm-rpc.0.LTK0019323.1.PRESS_SHORT"/*SZ Taster 1.PRESS_SHORT*/; 

subscribe({id: idButton, val: true}, function (obj) { 
	log("Strom SZ wurde aktiviert");
	var request = require("request");   
	var Url = "http://192.168.178.58:50000/tts=Anlage in Betrieb.";
	request(Url);
});

[Nordlicht]

@htrecksler:

Dir nimmt hier keiner irgendwas übel. Ganz bestimmt nicht.

Ganz im Gegenteil. Durch solche Fragen lernen hier sehr viele sehr viel (mich eingeschlossen) `

Schön zu lesen….

Was mir und zig anderen fehlt ist einfach ein Leitfaden für so gewisse "Grundaufrufe" in den Skripten wie z.B. Home24 Mediaplayer. Durch das Zusammengestöpsle von vielen Zeilen die man so findet kommt nicht immer das richtig dabei herum.

Aber da muss man wohl durch.

Danke für Deine Ausführungen.

[blauholsten]

Ich empfehle dir deinen Code wie folgt zu erweitern:

var idButton = "hm-rpc.0.LTK0019323.1.PRESS_SHORT"/*SZ Taster 1.PRESS_SHORT*/; 

subscribe({id: idButton, val: true}, function (obj) { 
   log("Strom SZ wurde aktiviert");
   var request = require("request");   
   var Url = "http://192.168.178.58:50000/tts=Anlage in Betrieb.";
   request(Url).on ('error', function  (e) { console.error (e);});
});

sonst startet deine dein JS-Instanz neu durch, wenn z.B. das Gerät auf dem der M24-Player läuft nicht erreichbar ist.

[frankjoke]

Würde aus technischen Gründen das Script umstallen und zwar:

var idButton = "hm-rpc.0.LTK0019323.1.PRESS_SHORT"/*SZ Taster 1.PRESS_SHORT*/; 
var request = require("request");   
var Url = "http://192.168.178.58:50000/tts=Anlage in Betrieb.";

subscribe({id: idButton, val: true}, function (obj) { 
   log("Strom SZ wurde aktiviert");
   request(Url).on ('error', function  (e) { console.error (e);});
});

request braucht nicht immer neu 'nachgeladen' werden (im subscribe-Teil), auch die URL ändert sich ja nicht.

Warum verwendest du subscribe(xxx) on nicht on(xxx)?

Jedenfalls sollten in der Eventfunktion nur Programmteile vorkommen die zwingend dann ausgeführt werden müsssen.

p.s.: Wenn du nodejs >=4 verwendest kannst die 'var' auch gegen 'const' tauschen wenn sie sich im Programmverlauf nicht ändern sollen…

[Nordlicht]

Vielen Dank, ich werde das so übernehmen und den Fehler beobachten. Sollte nun ja nicht mehr auftreten.

Und genau dieses "Baukastenprinzip" bzw. dessen richtige Anordnung…. dort liegen meine Verständnisprobleme wenn ich etwas konstruieren möchte.
> Warum verwendest du subscribe(xxx) on nicht on(xxx)?
Der einzige Grund ist nur, weil ich es hier im Forum so gesehen habe, frag mich jetzt bitte nicht wo genau.

Welchen genauen Unterschied es macht ist mir ehrlich gesagt nicht bewusst. Das es die gewünschte Funktion ausgelöst hat war ich der Ansicht, dass es nicht falsch sein kann.

Deine Nachfrage aber zeigt mir, dass hier auch etwas im Argen sein muss…. zumindest teilweise.

> p.s.: Wenn du nodejs >=4 verwendest kannst die 'var' auch gegen 'const' tauschen wenn sie sich im Programmverlauf nicht ändern sollen..
Hier läuft die Version 4.7.0

Dieses "Tausch" betrifft dann alle var-Positionen in einem Skript die unverändert bleiben?

Bringt das Vorteile oder ist es "nur" eine Neuerung ohne besondere Auswirkungen?

[blauholsten]

Hi,

Kannst du deinen letzten Post bitte ändern, du hast beim Zitat beides mal mich zitiert. Es war aber fsjoke der dies geschrieben hat. Danke

[frankjoke]

@Nordlicht:

Vielen Dank, ich werde das so übernehmen und den Fehler beobachten. Sollte nun ja nicht mehr auftreten.

Und genau dieses "Baukastenprinzip" bzw. dessen richtige Anordnung…. dort liegen meine Verständnisprobleme wenn ich etwas konstruieren möchte.
> Warum verwendest du subscribe(xxx) on nicht on(xxx)?
Der einzige Grund ist nur, weil ich es hier im Forum so gesehen habe, frag mich jetzt bitte nicht wo genau.

Welchen genauen Unterschied es macht ist mir ehrlich gesagt nicht bewusst. Das es die gewünschte Funktion ausgelöst hat war ich der Ansicht, dass es nicht falsch sein kann.

Deine Nachfrage aber zeigt mir, dass hier auch etwas im Argen sein muss…. zumindest teilweise.

> p.s.: Wenn du nodejs >=4 verwendest kannst die 'var' auch gegen 'const' tauschen wenn sie sich im Programmverlauf nicht ändern sollen..
Hier läuft die Version 4.7.0

Dieses "Tausch" betrifft dann alle var-Positionen in einem Skript die unverändert bleiben?

Bringt das Vorteile oder ist es "nur" eine Neuerung ohne besondere Auswirkungen? `

Hallo, war etwas busy die letzten Tage.. un habe nicht alle Antworten beobachtet.

zu on(xxx) kann ich nur sagen dass es in Javascript instanzen glaub ich besser ist da diese subscriptions gelöscht werden wenn das script stoppt. Vielleicht macht es subscribe auch aber ich habe in Javascript-Adaptern eben nur on() verwendet da es in der Beschreibung so vorkommt.

Das const anstatt var hilft nur Programmierfehlern vorzubeugen. Es gibt auch 'let' das anstatt var verwendet werden soll wenn die Variable nur in diesem Block verwendet werden soll.

Damit kann man besser definieren ob man eine var-Variable (= änderbar), const-Konstante (= nicht änderbar) oder lokale let-Variable (änderbar aber nur im momentaner Klammer-Umgebung gültig). Es hilft auch ein wenig dem Speichermanagement, aber das ist kaum spürbar.

Was allerdings dann möglich wird ist

const i=1;
for(let i of [1,2,3]) console.log(i);
console.log(i);

würde
1
2
3
1

ausgeben

Der Grund ist dass let i eine neue lokale Varieable erzeugt welche nur in der for-Anweisung gültig ist und nicht die Konstante i überschreibt.

Ich kann jetzt auch nicht alle anderen Vorteile aufzählen (da ich auch nicht alle kenne).

[Nordlicht]

Jetzt muss ich noch einmal nachhaken, weil in einem anderen Skript die URL nicht immer gleich ist…..

! ````
var Severity = "dwd.0.warning.severity"/Warning severity/;
var request = require("request");
var Url = "http://192.168.178.58:50000/track=gong.mp3";
var ansage2 = "Eine bestehende Wetterwarnung wurde aufgehoben." ;
!
! on(Severity, function (obj) {
if (obj.newState.val !==0) {
! var End = getState("dwd.0.warning.end"/Warning end/).val;
var Description = getState("dwd.0.warning.description"/Warning description/).val;

		var ansage = "Der Deutsche Wetterdienst meldet. " + Description + " . Die Warnung gilt bis " + End ;          

		request(Url);
		Url = "http://192.168.178.58:50000/track=gong.mp3|tts=" + ansage ;
		request(Url);

! }

		if (obj.newState.val === 0) {

		Url = "http://192.168.178.58:50000/tts=" + ansage2 ;
		request(Url);
	}

});

Irgendwo muss hier noch ein "Knopf" sein. Die __"Ansage 2"__ wird richtig ausgegeben. Bei der __"Ansage"__ werde die Teile __"Description"__ sowie __"End"__ nämlich nicht angesagt obwohl sie als Datenpunkte vorhanden sind.

Gruß

Thomas