javascript Versionen (ab 5.2 und vorher) Skripte

[paul53]

@mcu sagte in: diese DPs entsprechend mit JSON.stringify gefüllt und mit JSON.parse ausgelesen.

Dann müssen diese Datenpunkte vom Typ "string" sein. Das war eigentlich schon immer so, wurde früher allerdings nicht geprüft.

[MCU]

@fastfoot @paul53 Ich hatte heute einen Fall mit einem Script, welches ich unter v5.1.3 geschrieben habe. Der User ließ es unter 5.2.18 laufen und es lief immer auf einen Fehler:
https://forum.iobroker.net/topic/49776/jarvis-v3-0-0-beta-just-another-remarkable-vis/201
Wenn ich den DP-Typ jetzt ändern würde für das Objekt auf object, dann müsste ich doch für die alte Version der User doch noch JSON.stringify machen oder nicht?
Und in der neuen Version darf ich es nicht?
Hier mal das geänderte Script?
Wie sollte es geändert werden, damit es sauber für beide Javascript-Versionen läuft?
https://mcuiobroker.gitbook.io/jarvis-infos/jarvis/besonderheiten-v3/statehtml/dateweatherdwd/javascript-dateweatherdwd

[fastfoot]

@mcu Das ist mir zuviel zum Durchackern

Aber: Wenn der Typ des eingelesenen States ein String ist, musst du ihn parsen, ist es ein Objekt dann eben nicht. Sollte so einfach sein wie es hier steht

[paul53]

@mcu sagte: Wenn ich den DP-Typ jetzt ändern würde für das Objekt auf object, dann müsste ich doch für die alte Version der User doch noch JSON.stringify machen oder nicht?

Nein, in der alten Version wurde ein Objekt als Objekt in den Datenpunkt geschrieben. In der neuen Version wird ein Objekt als JSON in den Datenpunkt vom Typ "object" geschrieben.

[MCU]

@fastfoot
So habe ich das gemacht:

      let warnObj = getState(arrWarn[i]).val;
      if (typeof(warnObj) == 'string'){
            warnObj = JSON.parse(warnObj);
      }

[fastfoot]

@mcu sagte in javascript Versionen (ab 5.2 und vorher) Skripte:

@fastfoot
So habe ich das gemacht:

      let warnObj = getState(arrWarn[i]).val;
      if (typeof(warnObj) == 'string'){
            warnObj = JSON.parse(warnObj);
      }

so habe ich es gemeint, das muss so funktionieren. Evtl. noch ein
&& warnObj.startsWith('{')

[MCU]

@fastfoot Ok fürs parsen würde ich das so machen.
Wie sieht es mit dem stringify aus?
Wenn ich mir ein JSON erstelle:

let test = {};
test.id = 'system.0.erste';
test.name = 'Das Erste';
setState('0_userdata.0.test.json',JSON.stringify(test),false);

Für die alte Version würde das so passen, auch für die Neue?

[MCU]

@paul53 Der Type vom DP ist doch bei mir "string". Bislang war es doch so für 5.2.X angekündigt, dass nur Type "object" oder "array" automatisch geparsed und stringified werden? Warum hat er denn mit der neuen Version den String automatisch geparsed?
Das hätte doch nicht sein sollen oder?
So hab ich es bislang verstanden.
Oder erkennt er einen String mit einen JSON-String als Objekt?

[paul53]

@mcu sagte in: Warum hat er denn mit der neuen Version den String automatisch geparsed?

Wirklich? Ein Datenpunkt vom Typ "string" wird nicht automatisch geparst. Wenn der String ein JSON ist, wird auch ein JSON eingelesen.

[MCU]

@paul53 https://forum.iobroker.net/topic/49776/jarvis-v3-0-0-beta-just-another-remarkable-vis/212
Das log ist nur vom getState(DP).val
Oben meins mit 5.1.3 und unten von sigi234 mit 5.2.18
Wenn der "string" nicht geparsed werden würde, warum sind sie dann unterschiedlich?

[fastfoot]

@mcu sagte in javascript Versionen (ab 5.2 und vorher) Skripte:

Warum hat er denn mit der neuen Version den String automatisch geparsed?

Dafür hatte ich das Beispielskript gepostet, damit kannst genau sehen was wassiert, die DP musst du natürlich anlegen mit json, object und string als type. Da würdest du eben sehen dass ein String eben nicht automatisch geparsed wird

[MCU]

@fastfoot Ja ich muss erstmal die neue Version auf einem anderen System installieren, damit ich beide vergleichen kann.

[fastfoot]

@mcu sagte in javascript Versionen (ab 5.2 und vorher) Skripte:

@fastfoot Ja ich muss erstmal die neue Version auf einem anderen System installieren, damit ich beide vergleichen kann.

ich glaube du machst es komplizierter als es ist. Ein String wird geparsed, ein Objekt nicht. Ein state mit type=string wird mit stringify() geschrieben, ein type=object wird als Objekt geschrieben. Das wars. Ich glaube ich habe noch keinen Adapter-State mit type=object gesehen, ical hatte mal früher in einem string ein Objekt stehen, wenn ich es recht erinnere, hat sich aber geändert

[MCU]

@fastfoot Eigentlich sollte ein "string" ja auch nicht automatisch geparsed werden, im Hinweis zu 5.2.x war immer nur die Rede von Typ "object" und "array"?
Ich mach es jetzt erstmal so weiter, installiere die neue Version auf dem Test und mal schauen. Trotzdem Danke für die Infos.

[paul53]

@fastfoot sagte: Ein String wird geparsed, ein Objekt nicht.

Aber nur bei Datenpunkt-Typen "object" und "array" in neuen Javascript-Versionen.

@fastfoot sagte in javascript Versionen (ab 5.2 und vorher) Skripte:

Ein state mit type=string wird mit stringify() geschrieben, ein type=object wird als Objekt geschrieben.

Ein Datenpunkt-Typ "string" wird nicht gewandelt. Ein Datenpunkt-Typ "object" wird in JSON gewandelt (neue Version).

[MCU]

@paul53 Das ist ja an dem log zu erkennen, dass er den DP vom Type "string" gewandelt hat mit v5.2.18, sonst hätten wir beide das gleiche log gehabt, oder nicht?
Alles zurück du hast Recht:

{
  "_id": "dwd.0.warning.object",
  "type": "state",
  "common": {
    "name": "JSON object with warning",
    "type": "object",
    "role": "weather.json",
    "read": true,
    "write": false
  },
  "native": {},
  "from": "system.adapter.dwd.0",
  "ts": 1639688415638,
  "acl": {
    "object": 1636,
    "state": 1636,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator"
  },
  "user": "system.user.admin"
}

[fastfoot]

@paul53 sagte in javascript Versionen (ab 5.2 und vorher) Skripte:

Aber nur bei Datenpunkt-Typen "object" und "array" in neuen Javascript-Versionen.

mit wird geparsed meinte ich: muss man parsen der Adapter macht das nicht. wenn ich also nach getState() mit typeof prüfe, weiss ich ob ich parsen muss oder nicht. wie das bei objects in alten Versionen war weiss ich nicht, wie geschrieben habe ich nie solche states gesehen, was natürlich nicht heisst dass es sie nicht gab/gibt

[MCU]

@fastfoot @paul53 Ok. Danke an alle.