Schedule im ms Bereich

[Asgothian]

@jey-cee sagte in Schedule im ms Bereich:

@asgothian sagte in Schedule im ms Bereich:

@ben1983 Skript anhalten sollte reichen

Nein setIntervall verhält sich wie setTiemout, das muss beim beenden des Skripts gelöscht werden.
Sonst läuft das einfach fröhlich weiter.

bist du sicher ? bei meinen Skripten muss ich die nicht löschen wenn ich das Skript anhalte.

A.

[paul53]

@ben1983 sagte: setState(IdLowpass,getLowpass(getSTate(IdLowpass).val,getState(IdFilerTime).val,200);

Verwende Variablen anstelle von getState(id).val.

[Ben1983]

@jey-cee hatte jetzt das setintervall aus dem script gelöscht und das script gespeichert, dann läuft es ja neu an und sollte weg sein, oder?

[paul53]

@asgothian sagte: bei meinen Skripten muss ich die nicht löschen wenn ich das Skript anhalte.

Mit Skript anhalten werden alle Timer des Skriptes gestoppt (gelöscht).

[Ben1983]

@paul53 und wann sollen die beschrieben werden?
Der Verwendete Wert ist nun mal global, wie soll ich den sonst bekommen, außer mit getState?

[paul53]

@ben1983 sagte: wie soll ich den sonst bekommen, außer mit getState?

Bei Skriptstart den Wert mit getState(id).val in die Variable einlesen und dann mit der Variablen weiter arbeiten. Den Datenpunkt dann laufend mit setState(id, variable, true) aktualiseren.

[Ben1983]

@paul53 würde funktionieren,
aber das was ich mit setstate beschreibe ist ja auch die zu lesende Variable.
ok, könnte man auch auf die Variable schreiben und direkt nach dem schreiben darauf dann mit setstate zuweisen. also quasi so:

let myVar = getState(Idxy).val;
let myTime = getState(IdTime).val;

im intervall dann:

myVar = getLowpass(myVar,myTime,200);
setState(Idxy,myVar);

sollte das besser funktionieren?

Bedeutet also, dass man in einem intervall besser kein getState verwenden sollte?
dann müsste ich nur den aktualwert über ein .on event der variable zuweisen.

ein .n event einer variable gibts nicht, oder?

[paul53]

@ben1983 sagte: sollte das besser funktionieren?

Ja.

Wenn myTime variabel sein soll, kann man sie per on(IdTime, callback) aktualisieren.

[Jey Cee]

@paul53 sagte in Schedule im ms Bereich:

Mit Skript anhalten werden alle Timer des Skriptes gestoppt (gelöscht).

Sollten sie ja. Ich hatte früher seltsamme Effekte in Skripten. Seit dem lösche ich beim beenden vom Skript alles was potentiell weiter laufen könnte.

[Ben1983]

@paul53 sollte so gehen, oder?

let myLowpass = getState(IdWirkleistungGesamtLowpass).val;
let myFiltertime = getState(IdLowpassFilterTime).val;
let myValue = 0;
on(IdWirkleistungGesamt,setmyVal);
function setmyVal()
{
    myValue = getState(IdWirkleistungGesamt).val;
}

function myInterval()
{
    myLowpass = GetLowpassValue(myLowpass,myValue,myFiltertime,0.2);
    setState(IdWirkleistungGesamtLowpass,myLowpass);
}

setInterval(myInterval,200);

[Ben1983]

@jey-cee keine ahnung, ob es an dem set und get gelegen hat, oder einfach nur am mehrfach übertragen?
auf jeden fall war er überlastet und durcheinander

[Asgothian]

@ben1983 was macht die Funktion “GetLowpassValue”, und wie lange braucht sie ?

[Ben1983]

@asgothian also hier der gesamte Aufruf:
Habe mal davor und danach geloggt.

log("Start Befehl");
setState(IdWirkleistungGesamtLowpass,GetLowpassValue(getState(IdWirkleistungGesamtLowpass).val,getState(IdWirkleistungGesamt).val,getState(IdLowpassFilterTime).val,2));
log("Ende Befehl");

Ergebnis:

javascript.0
2022-01-27 23:18:44.685	info	script.js.common.Allgemein: Ende Befehl

javascript.0
2022-01-27 23:18:44.685	info	script.js.common.Allgemein: Start Befehl

denke max 1ms dauert das ganze.

vielleicht war es nur eine falsche eingabe vorher.

[paul53]

@ben1983 sagte: denke max 1ms dauert das ganze.

Nein, es dauert wahrscheinlich etwas länger, denn setState() arbeitet asynchron, d.h. log("Ende Befehl") wird ausgeführt, bevor setState() fertig ist.

@asgothian sagte in Schedule im ms Bereich:

was macht die Funktion “GetLowpassValue”

Ich schließe mich der Frage an. Nur wenn man die Funktion kennt, kann man beurteilen, ob daraus ein zeitliches Problem entstehen könnte.

[Ben1983]

@paul53 Stimmt, habe es mal so gemacht:

log("Start");
setState(IdWirkleistungGesamtLowpass,GetLowpassValue(getState(IdWirkleistungGesamtLowpass).val,getState(IdWirkleistungGesamt).val,2,0.2))

on(IdWirkleistungGesamtLowpass,logging);

function logging()
{
    log("Ende");
}

Ergebnis:

javascript.0
2022-01-27 23:52:36.433	info	script.js.common.Allgemein: Ende
javascript.0
2022-01-27 23:52:36.348	info	script.js.common.Allgemein: Start

Also 85ms benötigt setState

Wie ist das denn zu sehen, wenn ich bspw. 20 werte hintereinander mit setSTate schreibe die brauchen doch dann keine 20 * 85ms, oder?

[paul53]

@ben1983 sagte: Also 85ms benötigt setState

Nein, weniger: Der Trigger benötigt auch einige Zeit.

@ben1983 sagte in Schedule im ms Bereich:

wenn ich bspw. 20 werte hintereinander mit setSTate schreibe die brauchen doch dann keine 20 * 85ms, oder?

Nein, die setState() werden kurz (< 1ms) nacheinander ausgeführt, aber alle sind erst nach einigen ms Verzögerung fertig.

So siehst Du die Dauer von setState(), wobei noch 2 getState() dabei sind (Variablen wären schneller):

function logging()
{
    log("Ende");
}
log("Start");
setState(IdWirkleistungGesamtLowpass,GetLowpassValue(getState(IdWirkleistungGesamtLowpass).val,getState(IdWirkleistungGesamt).val,2,0.2), logging)

[Ben1983]

@paul53 OK, da komme ich auf 86ms
sogar, wenn ich die letzte zeile 10 mal ausführe

[Ben1983]

@paul53 führt eine funktion immer eine zuletzt übergeben aus? kannte ich so noch gar nicht.