Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative

[Codierknecht]

@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff

Da bist Du offenbar nicht der Einzige.

@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Denke, das geht nicht im Docker.

@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert?

[Freak]

@codierknecht

das habe ich auch gefunden. Hab halt gehofft, dass es doch jemanden gibt, der eine Lösung hat.
Danke für deine Mühe.

[Neuschwansteini]

@codierknecht sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff

Da bist Du offenbar nicht der Einzige.

@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Denke, das geht nicht im Docker.

@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert?

nee, leider nicht, ich habe mir eine VM als Multihost-Slave in Proxmox als Workaround angelegt.
Ist auch in den Issues zu Puppeteer auf git und npm zu sehen, sandbox in the sandbox geht nicht.

@Freak
wenn du Synology hast, kannst du dir auch eine VM anlegen (Paket Virtual Machine Manager installieren). Bei mir hat das zuviel Ressourcen gefressen, daher bin ich dann auf Docker umgestiegen.

[Freak]

@ilovegym
Das habe ich mir auch schon überlegt.
Ich habe gesehen, es gibt auch Puppeteer Docker container.
Wenn dieser Container einen Screenshot einer Website erstellen kann und ihn an einem bestimmten Ort ablegt, sollte das ja nutzbar sein.
Kann das zufällig jemand bestätigen?

danke

[bimmi]

Sorry. Falscher Beitrag

[liv-in-sky]

@foxriver76

bräuchte kurz deine hilfe - gibt es einen trick, wie man über sowas drüber kommt:

ist eine google maps seite, die ich "phtographieren" möchte

[foxriver76]

Ich habe gestern eine 0.4.0 veröffentlicht, mit der kann man nun einen externen Browser Pfad in den Einstellungen konfigurieren, somit sollte es nun auch in Docker sowie auf dem Pi möglich sein den Adapter laufen zu lassen in dem man einen externen Browser installiert, z. B. sudo apt install chromium und dann in dem Pfad den Chromium Browser angibt z. B. /usr/bin/chromium-browser.

[oxident]

@foxriver76 Super, danke!
Auf meinem OrangePi (RK3588) war es /usr/bin/chromium

[BobmortonTX]

@foxriver76

das funktioniert leider bei mir nicht.
muss ich noch weitere Einstellungen vornehmen als den Pfad in der Instanz zu setzen (/usr/bin/chromium) ?

ARM Rock5 - iobrocker als Docker
browser local installiert.
keine Desktopumgebung installiert

puppeteer.0
	2025-02-13 11:58:45.432	warn	Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason
puppeteer.0
	2025-02-13 11:58:45.432	info	terminating
puppeteer.0
	2025-02-13 11:58:45.423	error	Browser was not found at the configured executablePath (/usr/bin/chromium)
puppeteer.0
	2025-02-13 11:58:45.422	error	Error: Browser was not found at the configured executablePath (/usr/bin/chromium) at ChromeLauncher.launch (/opt/iobroker/node_modules/puppeteer-core/lib/cjs/puppeteer/node/BrowserLauncher.js:86:19) at async PuppeteerAdapter.onReady (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.puppeteer/build/main.js:45:20)
puppeteer.0
	2025-02-13 11:58:45.422	error	unhandled promise rejection: Browser was not found at the configured executablePath (/usr/bin/chromium)
puppeteer.0
	2025-02-13 11:58:45.421	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().
puppeteer.0
	2025-02-13 11:58:45.406	info	starting. Version 0.4.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.puppeteer, node: v18.20.4, js-controller: 7.0.3

local browser installiert:

rock-5b:/bin$ ls chromiu*
chromium

rock-5b:/usr/bin$ ls chro*
chromium

[foxriver76]

@bobmortontx passen die rechte? Ansonsten keine Ahnung gerade