Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Tester
    4. Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • ?
      A Former User @Stephan Schleich last edited by

      @stephan-schleich ja gut bei sonoff ist es tatsächlich derzeit so, das wenn der Datenpunkt auf false springt und der Datenpunkt solange in der X eingestellten Zeit, wie in den Settings eingestellt, auf false steht das es dann erst gilt.
      Ist wirklich schwierig abzuwägen wie ich das prüfen lassen soll weil viele User anderer Meinungen sind. Bei den einen gehen die Datenpunkte zuverlässig und bei dem anderen nicht.
      Der eine will das man nur nach der Zeit zuletzt aktualisiert geht und der andere will das die Zeit nur zählt wenn der Datenpunkt auch auf false ist usw. Und ich will da auch keine tausend Einstellmöglichkeiten implementieren, das macht es leider nur zu kompliziert. Daher ich muss mir mal überlegen was man am besten machen kann, damit alle glücklich sind.

      An pingen ist auch schwierig und garnicht die Aufgabe des devicewatcher. Woher soll der die ganzen Daten dafür nehmen? Dieser ist nur für die Auswertung der gegeben Daten da, die die anderen Adapter liefern. Daher sollten die dazugehörigen Adapter der Geräte auch die Aufgabe haben die Werte korrekt und aktuell zu übermitteln. Aber leider haperts da bei vielen.
      Daher mein Vorschlag: Bei den Geräten/Adapter wo die Erreichbarkeitsdatenpunkte nicht korrekt Funktionen ein issue auf Github des jeweiligen Adapters eröffnen und deren Entwickler darum bitten das die da evtl. nacharbeiten und dort sowas wie anpingen etc. unterbringen. Das ist meines Erachtens die sinnvollere Variante.

      1 Reply Last reply Reply Quote 2
      • Neuschwansteini
        Neuschwansteini @Guest last edited by

        @ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

        @ilovegym mit der vorherigen Version waren die Werte noch korrekt?

        Mit der letzten 2.6.x ja

        ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • ?
          A Former User @Neuschwansteini last edited by

          @ilovegym hm okay komisch. Hatte diesbezüglich eigentlich nicht wirklich was geändert. Außer das ID's auf Endung von . geprüft werden sollen und wenn wahr dann diese zu überspringen. Da es dadurch zu Fehlern kam wegen gelöschten/nicht verfügbaren devices. Hab das in 2.7.1 rausgenommen sind die Geräte nun wieder vollzählig? Sonst muss ich weiter gucken woran es liegen könnte. 🙆‍♂️

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • Neuschwansteini
            Neuschwansteini last edited by

            @ciddi89

            Auch in der 2.7.1 so.. es fehlen 2 devices.. eins ist offline.. aber gesamt Anzahl ist doch alles, oder??

            ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • ?
              A Former User @Neuschwansteini last edited by

              @ilovegym ja sollte so sein. Wenn es vorher richtig war dann muss ich noch mal gucken warum die auf einmal nicht mehr auftauchen. In der Blacklist stehen die aber nicht oder? 😉 ist der Datenpunkt link_qualitiy von den zwei Geräten da ?

              Neuschwansteini 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • Neuschwansteini
                Neuschwansteini @Guest last edited by Neuschwansteini

                @ciddi89

                Ahhh blacklist!! Doch da stehn se… 😂🙈🙈

                Da war „aus den Listen nehmen“ angehakt.. Sorry !!

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • Gargano
                  Gargano last edited by Gargano

                  Was ist im Benachrichtigungsdienst PushOver die Geräte ID ?
                  Wenn ich einen anderen Token eintrage als in der Pushover Instanz wird der ignoriert und es erfolgt immer ein Meldung auf das Token, welches in der PushOver Instanz eingetragen ist.

                  Javascript Überwachung funktioniert nicht. Wenn ich eine Instanz stoppe erfolgt keine Meldung.
                  Allerdings steht es in device-watcher.0.adapterAndInstances.listDeactivatedInstances, aber nicht in device-watcher.0.lastNotification, daher auch keine Meldung.

                  ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • ?
                    A Former User @Gargano last edited by

                    @gargano

                    Was ist im Benachrichtigungsdienst PushOver die Geräte ID ?

                    Geräte ID sollte der name des Gerätes sein die bei Pushover auch eingetragen ist. Siehe Screenshot:
                    Screenshot 2023-03-30 at 16.48.32.png

                    Javascript Überwachung funktioniert nicht.

                    Was meinst du damit genau?

                    Wenn ich eine Instanz stoppe erfolgt keine Meldung.

                    Ist in den Settings auch alles korrekt eingestellt?

                    Gargano 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • Gargano
                      Gargano @Guest last edited by Gargano

                      @ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

                      Was meinst du damit genau?

                      In der Blacklist stehen die Javascript jedenfalls nicht drin.

                      Ich habe jetzt mal Debug-Log aktiviert. Da sieht man, daß javascript.3 deaktiviert wurde (host-log) 2023-03-30 17:23:10.550.
                      Vom Device-watcher ist aber keine Reaktion.
                      Später wurde miele-cloud deaktiviert (2023-03-30 17:24:36.830) . Da kommt dann auch die Meldung vom Device-Watcher (2023-03-30 17:24:56.986).

                      Unter dem Datenpunkt steht es richtig drin:

                      [{"Adapter":"Javascript","Instance":"javascript.3","Status":"Instanz deaktiviert"},{"Adapter":"Mielecloudservice","Instance":"mielecloudservice.0","Status":"Instanz deaktiviert"}]
                      

                      Es gibt viele Meldungen mit

                      Search can't be optimized because wildcard not at the end
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:25:19.192	debug	Search can't be optimized because wildcard not at the end, fallback to keys!: function(doc) { if (doc.type === 'state') emit(doc._id, doc) }
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:24:58.934	debug	Search can't be optimized because wildcard not at the end, fallback to keys!: function(doc) { if (doc.type === 'state') emit(doc._id, doc) }
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:24:58.665	debug	Search can't be optimized because wildcard not at the end, fallback to keys!: function(doc) { if (doc.type === 'state') emit(doc._id, doc) }
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:24:56.986	info	Instanz Watchdog: mielecloudservice.0: Instanz deaktiviert
                      host.raspberrypi
                      2023-03-30 17:24:37.707	info	instance system.adapter.mielecloudservice.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:24:37.008	debug	Search can't be optimized because wildcard not at the end, fallback to keys!: function(doc) { if (doc.type === 'state') emit(doc._id, doc) }
                      host.raspberrypi
                      2023-03-30 17:24:36.878	info	stopInstance system.adapter.mielecloudservice.0 send kill signal
                      host.raspberrypi
                      2023-03-30 17:24:36.830	info	stopInstance system.adapter.mielecloudservice.0 (force=false, process=true)
                      host.raspberrypi
                      2023-03-30 17:24:36.829	info	"system.adapter.mielecloudservice.0" disabled
                      host.raspberrypi
                      2023-03-30 17:23:11.204	info	instance system.adapter.javascript.3 terminated with code 0 (NO_ERROR)
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:23:10.684	debug	Search can't be optimized because wildcard not at the end, fallback to keys!: function(doc) { if (doc.type === 'state') emit(doc._id, doc) }
                      host.raspberrypi
                      2023-03-30 17:23:10.573	info	stopInstance system.adapter.javascript.3 send kill signal
                      host.raspberrypi
                      2023-03-30 17:23:10.550	info	stopInstance system.adapter.javascript.3 (force=false, process=true)
                      host.raspberrypi
                      2023-03-30 17:23:10.549	info	"system.adapter.javascript.3" disabled
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:22:58.276	debug	Search can't be optimized because wildcard not at the end, fallback to keys!: function(doc) { if (doc.type === 'state') emit(doc._id, doc) }
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:22:57.628	debug	Search can't be optimized because wildcard not at the end, fallback to keys!: function(doc) { if (doc.type === 'state') emit(doc._id, doc) }
                      
                      device-watcher.0
                      2023-03-30 17:22:57.053	debug	Search can't be optimized because wildcard not at the end, fallback to keys!: function(doc) { if (doc.type === 'state') emit(doc._id, doc) }
                      
                      
                      ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • ?
                        A Former User @Gargano last edited by

                        @gargano

                        Search can't be optimized because wildcard not at the end

                        Das kann ignoriert werden. Hat was mit den Wildcards zu tun womit ich die Datenpunkte suche und das bekommt man leider nicht weg.

                        Hast aber Recht, habe bei mir auch Javascript deaktiviert und da passiert auch nichts. Werde mal die Tage gucken warum das so ist und das dann fixen. 🙂

                        Gargano 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                        • Gargano
                          Gargano @Guest last edited by

                          @ciddi89 Ok, danke.
                          Habe gerade gesehen, da gehen auch andere Adapter nicht : Meteoalarm, LogParser
                          Wahrscheinlich auch noch mehr.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Gargano
                            Gargano @Guest last edited by

                            @ciddi89 Hab noch einen Wunsch beim PushOver:
                            Außer dem Device-ID auch den Token optional zulassen.
                            Dann kann man auch Gruppen adressieren.

                            ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • ?
                              A Former User @Gargano last edited by

                              @gargano ich sehe gerade, ich weiß warum man keine Benachrichtigungen bekommt. Das ist bisher auch garnicht vorgesehen da man Instanzen normalerweise nur Händisch deaktiviert. Nachrichten sollen nur bei Fehler gesendet werden. Ist es gewünscht das auch eine Nachricht beim deaktivieren kommt? Dann nehme ich eine Checkbox mit rein wo der User das aktivieren kann.

                              @ciddi89 Hab noch einen Wunsch beim PushOver:
                              Außer dem Device-ID auch den Token optional zulassen.
                              Dann kann man auch Gruppen adressieren.

                              Werde die Option die Tage hinzufügen.

                              Gargano 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • Gargano
                                Gargano @Guest last edited by

                                @ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

                                st es gewünscht das auch eine Nachricht beim deaktivieren kommt? Dann nehme ich eine Checkbox mit rein wo der User das aktivieren kann.

                                Ja , ist gewünscht, da sich Adapter auch mal selber deaktivieren können. (z.B. Wenn zu viele Fehler auftraten).
                                Oder der Host deaktiviert auch schon mal Javascript Adapter unter bestimmten Bedingungen.

                                Aber wieso geht dann der Miele-Cloud ?
                                Auf was schaust Du , damit eine Meldung kommt ?

                                ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • ?
                                  A Former User @Gargano last edited by A Former User

                                  @gargano ja wenn der Adapter mit Host nicht verbunden ist gibst auch Bescheid. Daher fand ich das bisher unnötig bzw. ich selber hatte auch noch nie das sich ein Adapter selbst deaktiviert 🙄
                                  Hm gute Frage wundert mich selber. Ich gucke auf den alive Datenpunkt der Instanzen unter System.Adapter

                                  //Edit: ich denke ich weiß warum er das macht. Ich versuche das mal zu verbessern. Evtl. Gibst dann am we ein fix dafür. 🙂

                                  Gargano 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • Gargano
                                    Gargano @Guest last edited by

                                    @ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

                                    ich denke ich weiß warum er das macht

                                    Meinst Du hier ? if (id.endsWith('updatesJson'))

                                    Und evtl. ein Testbutton zum Test-Senden wäre gut.

                                    ? 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                    • ?
                                      A Former User @Gargano last edited by

                                      @gargano hehe nein. Das ist für die Update Benachrichtigung.
                                      Wenn eine Instanz einen Fehler hat, also connected to host oder connected to device ist false, wird erst geprüft ob alive auf false ist. Wenn nicht dann wartet der adapter 10 sek und prüft noch mal den Status und wenn eines der beiden connected immer noch false ist wartet er nochmal 10 sek. Wenn du also nun einen Adapter deaktivierst dann wird wohl connected to host teilweise früher auf false schalten aber in der Wartezeit wird der alive Datenpunkt nicht noch mal abgefragt. Wird aber nebenbei Im Status schon hinterlegt wenn sich dieser ändert von einer anderen Funktion aus. Und daher kommt das dann zu der Meldung das die deaktiviert ist. Was ja auch stimmt, wird aber indirekt vom falschen Auslöser gesetzt. Ergo muss ich bei den zwei Prüfung nochmal abfragen ob alive mittlerweile auf false gegangen ist und das senden Abbrechen damit es nicht zu den Nebeneffekt kommt.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • ?
                                        A Former User @Gargano last edited by

                                        @gargano Habe gestern das gefixed mit den Nachrichten beim deaktivieren einer Instanz. Dann noch eine Option hinzugefügt das man Nachrichten bekommen kann wenn eine Instanz deaktiviert wird und für pushover die option hinzugefügt eine Benutzer/Gruppen api key anzugeben. Wird dann alles mit in der nächsten Version drin sein. 🙂

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                        • ?
                                          A Former User last edited by

                                          Ist hier zufällig ein User der den Yeelight adapter mit überwacht? Zufällig auch einer der drei User, der öfters mal diesen Fehler im Log stehen hat?

                                          [[getDeviceName]] error: The id "yeelight-2.0." is invalid. Ids are not allowed to end in "."
                                          

                                          Müsste mal wissen warum dieser Fehler auftaucht und bräuchte daher am besten eine Übersicht der Datenpunkte um das zu fixen.

                                          crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • crunchip
                                            crunchip Forum Testing Most Active @Guest last edited by crunchip

                                            @ciddi89 hab nur eine Lampe, allerdings ist mir die Fehlermeldung nicht bekannt
                                            e17c0219-943d-4604-9485-ac7aa1a3fcf4-image.png

                                            ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate

                                            735
                                            Online

                                            31.7k
                                            Users

                                            79.8k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            96
                                            1461
                                            482545
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo