Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest
-
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v0.0.x GitHub/Latest:
@segway habe mehrere Seiten im Netz diesbezüglich durch geguckt und habe noch ungefähr danach gerichtet:
For example:
High quality: 90% ~= -55dBm
Medium quality: 50% ~= -75dBm
Low quality: 30% ~= -85dBm
Unusable quality: 8% ~= -96dBmWie oben geschrieben hat mein NodeMCU einen RSSI Wert von -84
Laut der Tabelle müsste der um die 30% Signalstärke liegen, was auch meinen Berechnungen entspricht.Allerdings errechnet der device-watcher eine Signalstärke von 13% ??? Kannst du das mal prüfen ?
-
@segway habe es noch mal geprüft. Eigentlich sollte der Wert dann 32% sein. Habe die Berechnung noch mal im Adapter geprüft und auch meine Werte kontrolliert. Hier passt aber alles genau? Hatte der NodeMCU während des durchlaufes wirklich den Wert? Kann sein das er in den Moment einen anderen RSSI Wert hatte um die 93dBm.
(2 * (deviceQualityState.val + 100)So sieht die Rechnung im Adapter aus. Sollte also passen. -
@ciddi89
Mhhh, jetzt bin ich verwirrt.
Ich hab zwei Werte einmal den WiFi RSSI Wert und einmal Wifi Signalstärke. Die ist wahrscheinlich bereits auf % umgerechnet oder ?Beides passt aber nicht mit deinem Wert von 13% über ein:
Die Werte haben sich auch nicht grossartig geändert Wifi RSSI letzte 24h:
-
@segway said
Mhhh, jetzt bin ich verwirrt.
Ja ich war es auch, aber ich glaube ich habe den Fehler gefunden.
Die ist wahrscheinlich bereits auf % umgerechnet oder ?
Genau die ist schon umgerechnet auf ein Prozentwert. Das Ding ist, ich habe den rssi wert berücksichtig (bei - minus werten rechne um)und die link_quality(hat in der Regel ein Wert zwischen 0-255) und hier liegt der Fehler. Ich habe nicht darauf Rücksicht genommen wenn es schon ein % Wert ist. Werde mir aber was überlegen wie ich das am besten prüfe und werde es dann fixen.
Edit: wäre natürlich gut zu wissen ob alle sonoff Geräte beide datenpunkte zu Verfügung haben den wifi_rssi und rssi_signal
-
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v0.0.x GitHub/Latest:
ob alle sonoff Geräte beide datenpunkte zu Verfügung haben den wifi_rssi und rssi_signal
meine gosund sp112 und d1mini mit tasmota haben beide.
-
@da_woody said in Test Adapter Device-Watcher v0.0.x GitHub/Latest:
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v0.0.x GitHub/Latest:
ob alle sonoff Geräte beide datenpunkte zu Verfügung haben den wifi_rssi und rssi_signal
meine gosund sp112 und d1mini mit tasmota haben beide.
Danke für die Info
-
@ciddi89
Kann ich bestätigen: Alle meine Gesund Steckdosen mit Tasmo geflasht haben BEIDE Werte bei mir ! -
@segway ok habe es nun geändert das er den Rssi Wert nimmt und somit dann korrekt in Prozent umrechnet. So wie es aussieht rechnet der Sonoff es genau so um in Prozent. Daher sollten die Werte dann auch gleich sein.
an @da_Woody und alle anderen: habe am Wochenende den Code überarbeitet so weit wie ich es Zeitlich geschafft habe und schon mal ein pull request auf GitHub gestellt damit er ins repo aufgenommen wird. Warte aber noch auf die Freigabe, denke mal das ich hier und da noch paar Verbesserung machen muss. Das wird mir dann aber gesagt.
Und dann wird er am Anfang schon mal in der Beta Repo sein wenn ich das beseitigt habe. Gebe dann aber noch mal Bescheid.
Anonsten findet er nun auch die Batterie states von Nuki Extended Geräte, Mihome Vacuum Geräte findet er nun auch. (Ich hoffe es gibt dort nicht zu viele Geräte mit verschiedenen Objektbäumen.) und der Adapter läuft nun mit Sentry, damit falls Fehler vorkommen der Entwickler bescheid darüber bekommt. -
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v0.0.x GitHub/Latest:
Mihome Vacuum Geräte findet er nun auch
der roborock s6 ist da. es wird allerdings an einem eigenen roborock adapter gebastelt. aufnehmen? -
@da_woody said in Test Adapter Device-Watcher v0.0.x GitHub/Latest:
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v0.0.x GitHub/Latest:
Mihome Vacuum Geräte findet er nun auch
der roborock s6 ist da. es wird allerdings an einem eigenen roborock adapter gebastelt. aufnehmen?Ja da warte ich solange bis dieser richtig läuft.
-
Mir ist auch aufgefallen das in der Benachrichtigung für niedrige Batterie Zustände nur der Gerätename und die Prozentzahl gesendet worden ist aber nicht davor der Text „niedrige Batteriezustände“. Hab dies heut morgen noch mal korrigiert, hatte am Wochenende vergessen das in die neue Funktion mitzugeben.
-
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v0.0.x GitHub/Latest:
@horst-böttcher in Grafana kann man sich Json Tabellen mit dem Plugin infinity anzeigen lassen.
ok grafana wieder was wo ik keine ahnung von hab
-
Habe auch eine Doku angefangen. Derzeit steht drin welche Datenpunkte man für die Blacklist auswählen muss und wie man die Tabellen in Grafana angezeigt bekommt. Mehr Inhalt wird sicherlich folgen.
-
Es gibt jetzt die version v0.3.0.
In den Experten Einstellungen kann man nun aktivieren das auch HTML Listen erzeugt werden. (getestet mit Lovelace und Jarvis). (Integration der Listen in Lovelace kann man hier lesen)
Zusätzlich wurden von Homematic Geräte die Kanalnummern entfernt.
-
Hallo @ciddi89 ,
ich habe festgestellt das die Überwachung des Alexa2 Adapters nichtmehr ordentlich funktioniert. Installiert habe ich die v0.3.0
Ich bekomme keine Benachrichtigung oder Ausgabe in der Tabelle.
-
@david83 Hallo David,
Danke für die 'Erinnerung' Ich muss bei einigen Adaptern das umschreiben das er dann den Zuletzt Geändert Timestamp nimmt anstatt den zuletzt aktualisiert. Habe es für die Alexa2 Geräte getan und hochgeladen und sobald ich mehr Zeit habe heute Abend mache ich die anderen auch noch eben. Ich hoffe es klappt nun wieder bei dir.
-
@ciddi89
Ja funktioniert wieder. Danke
-
@tobi81 said in Test Adapter Device-Watcher v0.3.x GitHub/Latest:
Zu Punkt 1. Verstehe ich das richtig: Du hättest gerne für die Offline Geräte auch täglich eine Nachricht, das diese Offline sind?
Ja genau. Das wäre sehr cool!
Habe das mal Testweise mit eingebaut. Wenn das eingecheckt ist bekommt man täglich Mittags eine Übersicht der Offline Geräte gesendet.
-
@ciddi89
Erstmal danke für deinen Adapter.
Könntest Du vielleicht noch eine linkQualityList mit nur erreichbaren Geräten, also ohne die Geräte die Offline sind, "einbauen"? -
@chris_71 gerne doch.
Hmm würde dann doch eher Sinn machen von vornherein in der link quality Liste nur die online Geräte aufzulisten oder? Würde für mich dann mehr Sinn machen und das spart dann ein zusätzlichen Datenpunkt.
