Warnung unterdrücken

[Kuddel]

@glasfaser zum testen bin ich in meiner Testumgebung unterwegs, wo die meisten Instanzen deaktiviert sind.

Diesen Fehler mit "null" haben komischerweise nicht alle Instanzen:

EDIT:

Ich habe alle fehlerhaften Instanzen kurz gestartet und wieder gestoppt.

Jetzt steht der DP auf false.

[cash]

@kuddel existsState(Datenpunkt) ? getState(id_Rollo).val : "tja weiß nicht was dort hinsoll z. B." false?

[Glasfaser]

@kuddel sagte in Warnung unterdrücken:

EDIT:
Ich habe alle fehlerhaften Instanzen kurz gestartet und wieder gestoppt.
Jetzt steht der DP auf false.

Ich war auch gerade am suchen was sein kann ,, hat mich sehr gewundert bei dir .

Dann müßte es doch jetzt gehen

[Kuddel]

@glasfaser jap, jetzt läuft das Skript fehlerfrei.

Eine frage habe ich noch.

Ich habe das Skript in einer Funktion laufen um mehrere Trigger verwenden zu können.

function abfrage(obj) {...

Leider startet das Skript nicht beim Speichern.

//Trigger definieren
 schedule("* * * * *", abfrage);
 on({ id: "0_userdata.0.instanz-infos.Sortierung" }, abfrage);
 $('system.adapter.*.alive').on(abfrage);
 $('system.adapter.*.connected').on(abfrage);
 abfrage

[Glasfaser]

@kuddel sagte in Warnung unterdrücken:

Leider startet das Skript nicht beim Speichern.

Meinst du einmalig beim JS Start die Function starten ,

abfrage();

[bommel_030]

@kuddel
Und wenn du deinen IoBroker rebootest wird da vermutlich wieder "null" stehen, oder?
Kannst du noch nachvollziehen welche Probleme gemacht haben? Ggf. sollte ein "def": false im Datenpunkt das dauerhaft lösen.

[Kuddel]

@glasfaser sagte in Warnung unterdrücken:

@kuddel sagte in Warnung unterdrücken:

Leider startet das Skript nicht beim Speichern.

Meinst du einmalig beim JS Start die Function starten ,

abfrage();

Ja genau. Das wars.

Super, danke dir

[cash]

@bommel_030 das kann man elegant umgehen wenn man mit "existsState(Datenpunkt) ?" abfragt. Ich würde auch abraten in den Definitionen von Adaptern etwas zu ändern...

[bommel_030]

@cash
Sorry, das war etwas unrein geschrieben. War nicht als Aufforderung gedacht etwas zu ändern, eher als Frage.
Ich meine es macht grundsätzlich Sinn einen Datenpunkt der "alive" heißt mit der Definition false zu belegen um nach einem Reboot kein "null" zu haben. Ich sehe zumindest keinen Vorteil ein "null" zuhaben.

[Codierknecht]

@bommel_030 sagte in Warnung unterdrücken:

Ich sehe zumindest keinen Vorteil ein "null" zuhaben

Der Entwickler möglicherweise schon. Er hat dadurch einen "Tripple-State": Null, False und True. Er könnte z.B. mit dem "Null" feststellen, ob sein Adapter schon einmal gestartet wurde ... falls er das für irgendwas braucht.