Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.2

[SKB]

@hotspot_2 Welche ID bitte? Der zugehörige Datenpunkt steht in der Mitte der Auswahl!

Der Datenpunkt zu dem Element wird immer noch weiter unten ausgewählt und nicht oben ein der Auswahl der Elemente!

[hotspot_2]

@skb Ich stelle es nochmal anders dar mein Problem.

Ich habe einiges kopiert und mir das zurechtgeschoben wie ich es gerne haben möchte. Nun möchte ich gerne die richtigen Datenquellen zuweisen.

Direkte nach dem Bearbeiten waren in den Datenquellen auch genausoviele Einträge von tagesverbrauch_poolpumpe vorhanden, das hat mich etwas irritiert. Jetzt nach dem Speichern und beenden ist jede Datenquelle nur einmal vorhanden. Und der Hinweis das die Datenquelle etwas weiter unten ausgewählt wird war auch sehr hilfreich ;-). Danke!

Damit hat sich dann mein Problem schon erledigt.

[SKB]

@hotspot_2 Du bist ja auch bei Element und nicht bei den Datenquellen ...

[hotspot_2]

@skb Jetzt habe ich den Effekt wieder das die Datenquellen doppelt oder mehrfach drin stehen.

[SKB]

@hotspot_2 Ist ja ein komischer Effekt. Gucke ich mir an. Wie kommt dieser zustande?
Duplizieren von Elementen oder Copy&Paste?

[hotspot_2]

@skb Ja, mit dem was ich so gemacht habe würde ich sagen das Copy&Paste die Ursache sein könnte. Ansonsten eventuell öfters mal speichern das habe ich gerade auch immer wieder mal gemacht.

[SKB]

@hotspot_2 Na, du wirst doch wissen, wie die Elemente dazu kamen - entweder per Duplizieren oder Copy&Paste.

[hotspot_2]

@skb Ach so. Definitiv Copy&Paste. Duplizieren habe ich nicht verwendet.

[SKB]

@hotspot_2 Kontrolliere ich, wieso da die Datenquellen auch verdoppelt werden. Das sollte natürlich nicht der Fall sein.

[warp735]

@skb
Kann es sein, dass die automatisce Umrechnung nen kleinen Bug hat? Hat vorher kurz 1000KW anstehen. Konnte leider nicht schnell genug n Screenshot machen

[SKB]

@warp735 Nein - sollte sie nicht haben. Könnte aber sein, das Überschreibungen mit reinspielen?

[warp735]

@skb
Gibt zwar ne Überschreibung, aber die ändert ja nicht die Einheit.

{
    ">=5": {
        "value": "val => parseFloat(val).toFixed(0)"
    },
    ">1000": {
        "value": "val => parseFloat(val/1000).toFixed(2)"
    },
    "<5": {
        "value": "val => Number(0).toFixed(0);"
    }
}

[JohnDenver0815]

Nochmal ne kurze Frage zur programmierten Logik bzgl. der Linienanimation:

Aktuell kann man lediglich wählen, ob die Animation starten soll, wenn der Wert positiv oder negativ ist (und die Richtung umkehren, sobald sich das Vorzeichen ändert). Welche Rolle spielt der Wert "0" in diesem Fall? An sich ist die "0" ja weder positiv noch negativ, sodass ich davon ausgegangen bin, die Animation würde dann deaktiviert werden. Dem ist leider nicht so.

Welcher Fall soll abgebildet werden?
Ich möchte die Flussrichtung der Wärmepumpe visualisieren, daher habe ich in meiner Hilfsvariable 3 mögliche Werte.

• 1 = WP ist an und im Heiz- oder Warmwasserbetrieb -> Animation vorwärts
• 0 = WP ist aus -> Animation aus
• -1 = WP ist an und im Abtaubetrieb -> Animation rückwärts

Vielleicht wäre es günstiger, die Prüfung nach folgendem Schema umzusetzen (würde dann auch unlogische Werte wie z.B. "-0" noch korrekt interpretieren):

["if >0" (vorwärts)]
["else if <0" (rückwärts)]
["else" (aus)]

Edit: Irgendwo im Threadverlauf wurde bemängelt, dass die Animation trotz Energiesparschalter ruckeln würde. Dieses Verhalten habe ich (Mac-User) auch, allerdings nur, wenn das Projekt mit aktiviertem "Animation aktivieren"-Schalter gespeichert wurde. Schalter deaktivieren und Projekt speichern hat zumindest in meinem Fall geholfen.

[SKB]

@johndenver0815 Dafür gibt es den Schwellenwert.

[JohnDenver0815]

@skb sagte in Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.2:

@johndenver0815 Dafür gibt es den Schwellenwert.

Ist mir gerade eben auch in den Sinn gekommen und wollte meinen Text noch editieren, aber du warst schneller Danke für die Antwort

[JohnDenver0815]

@skb Gibt es eine Obergrenze der maximal gleichzeitig darzustellenden Animationen? Ich bin bis eben davon ausgegangen, dass ich im Editor nach Aktivieren des Schalters "Animation aktivieren" unter Anzeigeoptionen ausnahmslos alle Linien als animiert angezeigt bekomme. Aktuell besteht mein Heizkreislauf aus ca. 37 zu animierenden Einzellinien (verbunden durch diverse Rechtecke, da mir u.a. die automatischen Wege das Layout zerschossen haben). Anbei ein Screenshot des Editors mit aktiviertem Animationsschalter:

[SKB]

@johndenver0815 Animation aktivieren ist nur für den Editor gedacht, damit man die Farben und die Richtung der Animation sehen kann.

[JohnDenver0815]

@skb sagte in Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.2:

@johndenver0815 Animation aktivieren ist nur für den Editor gedacht, damit man die Farben und die Richtung der Animation sehen kann.

Dessen bin ich mir bewusst, daher auch der beigefügte Screenshot aus dem Editor. Hier ist auch ersichtlich, dass lediglich 6 der 37 einzelnen animationsfähigen Linien auch die Animation anzeigen. Wie krieg ich die anderen (obwohl identisch konfiguriert) nun auch animiert? Welche Infos kann ich noch nachliefern, um dem Problem auf die Schliche zu kommen? Ich hoffe das is(s)t kein Apfelproblem...

[SKB]

@johndenver0815 Ich habe in meiner Test-Oberfläche etwa 20 Linien. Die werden allesamt animiert - auch im Apfel-Simulator

[JohnDenver0815]

@skb sagte in Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.2:

@johndenver0815 Ich habe in meiner Test-Oberfläche etwa 20 Linien. Die werden allesamt animiert - auch im Apfel-Simulator

Danke für den Check. Hab gerade im Menüreiter "speichern" den Code zweier unterschiedlich dargestellter Linien verglichen -> klarer Fall von Layer-8-Problem

Wer keine Animationsfarbe setzt wird auch keine Animation zu sehen bekommen...