Alarm wenn sich BIT aus Word ändert

[tiego]

Hallo,

Ich bekomme von einem Modbus Slave ein Word welches die 16 fehlermeldeungen ausgibt:
z.B.
Bit 1 -> Störung Pumpe
...
Bit 16 -> Störung Zähler

nun möchte ich wenn sich das Word ändert den jeweiligen Fehler bzw. wenn sich das Bit wieder auf 0 ändert eine Meldung in Telegram.

Könnt Ihr mir bitte helfen, ich scheitere einige Tage bereits an dem,...

das habe Ich bis jetzt:

Leider bekomme Ich bei änderung immer alle Meldungen, D.h. Es komt 1 Fehler und die anderen als OK.

danke euch

[paul53]

@tiego sagte: ein Word welches die 16 fehlermeldeungen ausgibt:

Wenn die Fehlermeldungen jeweils als Bit in einem Word ausgegeben werden, können doch sicherlich mehrere Fehler gleichzeitig gemeldet werden?
Wenn nur zurückgesetzte Fehler als "wieder o.k." gemeldet werden sollen, muss man das Wort mit den Fehlern in einer Variablen merken.

[tiego]

@paul53 sagte in Alarm wenn sich BIT aus Word ändert:

@tiego sagte: ein Word welches die 16 fehlermeldeungen ausgibt:

Wenn die Fehlermeldungen jeweils als Bit in einem Word ausgegeben werden, können doch sicherlich mehrere Fehler gleichzeitig gemeldet werden?
Wenn nur zurückgesetzte Fehler als "wieder o.k." gemeldet werden sollen, muss man das Wort mit den Fehlern in einer Variablen merken.

Hallo,

danke für deine schnelle Antwort.
->zur ersten Frage, ja es können mehrere fehler gleichzeitig sein, hier sollte dann in einer
Meldung alle Fehler bzw. OK Nachrichten sein.
-> das hätte Ich eben gerne, weis leider nicht wie lösen,... müsste es 5x realisieren aber mit unterschiedlichen Texten.

danke

[paul53]

@tiego sagte: das hätte Ich eben gerne

Vorschlag:

Inhalt der Funktion checkBit(word, bit):

return word >> bit & 1;

[tiego]

@paul53 sagte in Alarm wenn sich BIT aus Word ändert:

return word >> bit & 1;

Danke, läuft 1A

[paul53]

@tiego sagte: läuft 1A

Es sollte auch ohne Variable lastWord funktionieren:

[tiego]

@paul53
Danke, Frage woher hast du die Variable "vorheriger Wert" ? wo beschreibst du diese?

eine andere frage noch, Ich benötige das ganze 10*, gibt es auch die möglichkeit dies so anzupassen das es eine funktion wird? d.hich gebe die texte, das Word als Variable an und rufe eine funktion auf?

habs mal so angefange zu lösen:

danke

[paul53]

@tiego sagte: woher hast du die Variable "vorheriger Wert" ?

Die wird aus dem "Trigger" zur Verfügung gestellt (wie auch Wert).

@tiego sagte in Alarm wenn sich BIT aus Word ändert:

so anzupassen das es eine funktion wird?

Ja, Prinzip:

[paul53]

@tiego sagte: so angefange zu lösen:

Wenn die Texte für Fehlermeldung und OK sehr unterschiedlich sein sollen, kann man die Liste doppelt so lang machen und Fehlermeldung und OK-Meldung direkt hintereinander anordnen:

Übrigens: Bits, die sich nie ändern, erzeugen keine Meldung. Man kann also alle 16 Bit prüfen.

@tiego sagte in Alarm wenn sich BIT aus Word ändert:

Ich benötige das ganze 10*

Dann müssen 10 Listen mit je 32 Texteinträgen erstellt werden.

[tiego]

@paul53
Top, vielen dank läuft mit der Funktion und den "vorherigen Wert" einwandfrei.

meine letzte Frage, wenn sich nun 2 Werte gleichzeitig ändern überschreib nicht der zweite Funktionsaufruf die Variablen der ersten oder?
Denn dies wäre ein mögliches Szenario.

1000 Dank dir und einen virtuellen

[paul53]

@tiego sagte: wenn sich nun 2 Werte gleichzeitig ändern

Es wird nur auf einen Datenpunkt getriggert, also wird die Funktion bei jeder Änderung nur einmal aufgerufen - auch dann, wenn sich innerhalb des Wortes mehrere Bit geändert haben. Jede Bit-Änderung erzeugt eine Meldungszeile innerhalb der Schleife.

[tiego]

@paul53
danke, die frgae bezog sich aber auf das wenn sich in den 10 orten im Script (habe 10 Batterien) die selbe Funktion aufgerufen wird ob sie sich gegenseitig überschreiben...
es können z.B. aölle Batterien Zeitgleich in Störung gehen, somit ändern sich 10 Wörter zeitgleich und die Funktion wird Zeitgleich aufgerufen.

danke

[paul53]

@tiego sagte: die Funktion wird Zeitgleich aufgerufen.

Trigger können nie zeitgleich auslösen, sondern nur unmittelbar nacheinander.

[tiego]

@paul53
danke, das wuste ich nicht. aber somit ist mein bedenken eh unrelevant