Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm
-
@pi-ter sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:
Entscheidend ist, dass es läuft.
Noch läuft das vielleicht. Bis irgendwann mal irgendwas daher kommt, was auf hostnames statt IP aufsetzt.
-
@thomas-braun
Moin, [Auf die Schnelle, bevor der Trubel beginnt]ich hatte gehofft mit meinem Statement die Diskussion um host vs. IP beenden zu können.
Nun gut:Deine pauschale Angstmache
Bis irgendwann mal irgendwas daher kommt,
mag sie auch noch so gut gemeint sein, hilft mir in der aktuellen Situation nicht weiter.
Dann werde doch mal ganz konkret und nenne mir ein, zwei konkrete Beispiele, die mich erwischen könnten.Du kennst ja inzwischen recht detailiert meinen ioBroker-Zustand.
Also: Welche Geräte bzw. welche Funktion(en) müsste ich nutzen wollen, die zwingend auf hostnames setzt?Nur dann kann ich entscheiden, ob das Thema für mich jetzt oder in Zukunft relevant ist/wird. Alles andere ist eine fruchtlose Diskussion nur um der Diskussion Willen und verärgert Diejenigen, die sich dadurch im Forum gestört fühlen - hatten wir doch schon alles.
-
@pi-ter
Schau z. B. mal in die Objects rein.
Da gibt es einige, die auf 'HOST' lauten.Lies dich in die Grundlagen von Netzwerktechnik ein.
Gilt auch für kleine Heimnetzwerke.https://www.computerweekly.com/de/ratgeber/Wie-die-Namensaufloesung-im-Netzwerk-funktioniert
Das ganze ist auch keine 'Angstmache' sondern ein Hinweis auf dein falsch konfiguriertes Netz. Nicht mehr, nicht weniger.
-
@pi-ter sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:
Dann werde doch mal ganz konkret und nenne mir ein, zwei konkrete Beispiele, die mich erwischen könnten.
Weil ich den Code gerade offen habe. Hier z. B.:
HOST=$(hostname) NODERECOM=$(iobroker state getValue system.host."$HOST".versions.nodeNewestNext); #recommended node versionWo kommt der Wert nun her, wenn es bei dir im Netz 2 Hosts mit dem gleichen hostname gibt?
Alternativ siehe z.B. auch hier:
https://forum.iobroker.net/topic/8169/anfrage-tahoma-somfy-io-adapter/489
-
Moin,
Meine 5 Cent dazu
eigentlich heißt der Thread jaUpgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm, meiner Meinung nach sollte man auch beim Thema bleiben, denn seien wir mal ehrlich, das hat jetzt nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun
Meiner Meinung nach ist der Thread schon jetzt kaum noch zu gebrauchen, außer dem ersten Post von @Thomas-Braun, anstatt hier konstruktiv auf die Anleitung zum Umstieg einzugehen, wird der Thread für Fehlerbehebung bei der Umstellung missbraucht.VG
Bernd -
Moin zusammen,
habe gerade mein Proxmox CT auf dem Motioneye läuft von Debian 11 Bullseye auf Bookworm upgedatet.
Jetzt läuft Motioneye nicht mehr. geht das denn inzwischen oder habe ich einfach nur Pech gehabt beim update?Wäre nicht weiter schlimm, könnte sofort ein Backup einspielen. Was mich halt einfach interessiert, läuft Motioneye überhaupt unter Bookworm.
Danke für ein paar Hilfreiche Antworten.
Grüße
-
Frag das bitte bei den Motioneye-Leuten nach.
-
@thomas-braun
okay,
aber wo?? im großen www....Ich schau mal ob ich was finde, aber so richtig schreibt keiner was drüber.
-
Also ich hab was in 2sek gefunden.
Nicht mit dem Wort Proxmox, aber direkt im MotionEye Projekt auf Github. -
Proxmox CT update von Bullseye auf Bookworm.
Motioneye läuft bei mir ohne Probleme.Gruß Chris
-
@chris
Hatte es ja zuvor mir einem Backup gesichert, aber nach dem Update lief es einfach nicht mehr.
Hatte dann einen neuen CT mit Zoneminder gemacht aber auch der läuft nur unter Bullseye.
Egal ich habe jetzt die DASI zurückgespielt und Motioneye läuft wieder zu 100%.Wenn ich mal so richtig Lust habe gehe ich da nochmals ran.
Falls es doch noch ein Tipp gibt, gerne her damit.Und Sorry das ich es im Falschen Forum geschrieben habe.
Bitte um Nachsicht.
Dachte nur Hier kommt so alles rein.Äh.. Danke vielmals!
-
Möchte meine Proxmox VM vom iobroker auf Bookworm updaten. Bekomme bei
sudo apt updatefolgende Meldungen
chris@ioBroker:~$ sudo apt update [sudo] Passwort für chris: Ign:1 http://security.debian.org/debian-security bullseye/updates InRelease Fehl:2 http://security.debian.org/debian-security bullseye/updates Release 404 Not Found [IP: 2a04:4e42:8e::644 80] OK:3 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye InRelease OK:4 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease OK:5 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro InRelease Fehl:6 https://ookla.bintray.com/debian generic InRelease Certificate verification failed: The certificate is NOT trusted. The name in the certificate does not match the expected. Could not handshake: Error in the certificate verification. [IP: 54.145.149.209 443] OK:7 https://packagecloud.io/ookla/speedtest-cli/debian bullseye InRelease Paketlisten werden gelesen… Fertig N: Datei »speedtest.lis« in Verzeichnis »/etc/apt/sources.list.d/« wird ignoriert, da sie eine ungültige Dateinamen-Erweiterung hat. E: Das Depot »http://security.debian.org/debian-security bullseye/updates Release« enthält keine Release-Datei. N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert. N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8). chris@ioBroker:~$ Wie soll ich jetzt am besten weiter machen? -
speedtest.lis und weitere Files aus der Ecke löschen. Dann das aktuelle Repo einbinden. Auf der Seite von speedtest.net findet sich eine entsprechende Anleitung.
-
also die source.list sieht jetzt so aus
# # deb cdrom:[Debian GNU/Linux 10.9.0 _Buster_ - Official amd64 NETINST 20210327-10:38]/ bookworm main #deb cdrom:[Debian GNU/Linux 10.9.0 _Buster_ - Official amd64 NETINST 20210327-10:38]/ bookworm main deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm main deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm main deb http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates main deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates main # bookworm-updates, previously known as 'volatile' deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main # This system was installed using small removable media # (e.g. netinst, live or single CD). The matching "deb cdrom" # entries were disabled at the end of the installation process. # For information about how to configure apt package sources, # see the sources.list(5) manual.dann kommt das
chris@ioBroker:~$ sudo sed -i 's/bullseye/bookworm/g' /etc/apt/sources.list chris@ioBroker:~$ sudo sed -i 's/bullseye/bookworm/g' /etc/apt/sources.list.d/* chris@ioBroker:~$ sudo apt update Ign:1 http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates InRelease Fehl:2 http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates Release 404 Not Found [IP: 2a04:4e42:8e::644 80] Holen:3 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm InRelease [151 kB] Holen:4 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm-updates InRelease [52,1 kB] OK:5 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro InRelease Holen:6 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main Sources [9.640 kB] Holen:7 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main amd64 Packages [8.906 kB] Holen:8 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main Translation-de_DE [830 B] Holen:9 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main Translation-de [1.748 kB] Holen:10 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main Translation-en [6.078 kB] Holen:12 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm-updates/main Sources [2.316 B] Holen:13 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm-updates/main amd64 Packages [6.432 B] Holen:14 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm-updates/main Translation-en [5.000 B] Holen:11 https://packagecloud.io/ookla/speedtest-cli/debian bookworm InRelease [24,5 kB] Holen:15 https://packagecloud.io/ookla/speedtest-cli/debian bookworm/main amd64 Packages [524 B] Paketlisten werden gelesen… Fertig E: Das Depot »http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates Release« enthält keine Release-Datei. N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert. N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8). -
@chris76e sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:
also die source.list sieht jetzt so aus
Moin,
ich bin sicher kein Experte was Debian und die Repos angeht, aber das ist falsch
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates main deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates mainKorrekt sollte es nach Debian so aussehen
deb http://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main deb-src http://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security mainWenn Du selbst schauen möchtest -> https://wiki.debian.org/SourcesList
VG
Bernd -
@dp20eic @Chris76e
Wobei das Security-Repo wenn ich mich recht entsinne schon von buster nach bullseye umgestellt wurde. Das schleppst du dann wohl schon länger mit.
-
ist jetzt durchgelaufen.
iob diag sagt das
======================= SUMMARY ======================= v.2023-06-20 Static hostname: ioBroker Icon name: computer-vm Chassis: vm 🖴 Machine ID: 1ac3324719bc45948df881cb4544cc37 Boot ID: e7c6e5b9abfc40ea9b742c87a07faa2b Virtualization: kvm Operating System: Debian GNU/Linux 12 (bookworm) Kernel: Linux 6.1.0-12-amd64 Architecture: x86-64 Hardware Vendor: QEMU Hardware Model: Standard PC _i440FX + PIIX, 1996_ Firmware Version: rel-1.16.1-0-g3208b098f51a-prebuilt.qemu.org Installation: kvm Kernel: x86_64 Userland: amd64 Timezone: Europe/Berlin (CEST, +0200) User-ID: 1000 X-Server: false Boot Target: graphical.target Pending OS-Updates: 0 Pending iob updates: 1 Nodejs-Installation: /usr/bin/nodejs v18.18.0 /usr/bin/node v18.18.0 /usr/bin/npm 9.8.1 /usr/bin/npx 9.8.1 Recommended versions are nodejs 18.x.y and npm 9.x.y Your nodejs installation is correct MEMORY: total used free shared buff/cache available Mem: 18G 3.9G 13G 540K 1.1G 14G Swap: 1.0G 0B 1.0G Total: 19G 3.9G 14G Active iob-Instances: 31 Active repo(s): Stable (default), live-stable ioBroker Core: js-controller 5.0.12 admin 6.10.1 ioBroker Status: iobroker is running on this host. Objects type: jsonl States type: jsonl Status admin and web instance: + system.adapter.admin.0 : admin : ioBroker - enabled, port: 8081, bind: 0.0.0.0, run as: admin system.adapter.web-speedy.0 : web-speedy : ioBroker - disabled + system.adapter.web.0 : web : ioBroker - enabled, port: 8082, bind: 0.0.0.0, run as: admin Objects: 58570 States: 52473 Size of iob-Database: 100M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.jsonl 34M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.json.migrated 34M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.json.bak.migrated 12K /opt/iobroker/iobroker-data/objects.json.old 0 /opt/iobroker/iobroker-data/objects.json.broken 107M /opt/iobroker/iobroker-data/states.jsonl 6.3M /opt/iobroker/iobroker-data/states.json.migrated 6.3M /opt/iobroker/iobroker-data/states.json.bak.migrated 4.0K /opt/iobroker/iobroker-data/states.json.old 0 /opt/iobroker/iobroker-data/states.json.broken =================== END OF SUMMARY ====================Ist das so OK?
-
@chris76e sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:
Active repo(s): Stable (default), live-stable
Ja. Wobei ich die Erfahrung gemacht habe, das zwei zeitgleich aktive Repos sich gegenseitig im Weg stehen. (War bei mir aber auch ein Mix aus 'Stable' und 'Beta').
-
Ich sehe gerade:
Hardware Model: Standard PC i440FX + PIIX, 1996
ein aktuelleres Modell kann da nicht virtualisiert werden?
-
welches ist dann besser? Stable oder live-stable?
