Stromverbrauch iobroker Server

[Blockmove]

@david-g said in Stromverbrauch iobroker Server:

@blockmove

Mal sehen, wie ich TrueNas als CT ans Laufen bekomme. Finde da nur ein ISO zur Installation.

TrueNas läuft - meines Wissens - unter FreeBSD als Betriebssystem. Da brauchst du eine VM.
Als ich meinen aktuellen Server gebaut hab, habe ich mich für Debian und OMV als Basis entschieden.
Da ich keine VMs brauche, habe ich auf Proxmox verzichtet.
Mir reicht Docker für die Container.
Aber deine Anforderungen können natürlich ganz anders sein.

[Meister Mopper]

@arteck sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

HA live migration.. das geht nicht mit einem LXC

Hier wird fleißig ein iob lxc migriert, wenn ich den node reboote. Funktioniert tadellos.

[Wildbill]

@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

@arteck said in Stromverbrauch iobroker Server:

@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.

und warum.. ?? vorteile kaum .. und jetzt komm mir nicht mit ist performanter und verbraucht weniger ressourcen

Doch genau damit komm ich. david-g hat festgestellt, dass er mit VMs bei Proxmox knapp 10W mehr Leistungsaufnahme hat. In dem Thread hier geht es darum einen PC energiesparend zu betreiben.
Was spricht dann dagegen mal ioBroker einfach mal in einem LXC-Container zu testen?

Ich hatte iobroker mal als LXC, bin auf VM unter Debian umgeswitcht und habe auf dem NUC keinerlei Mehrverbrauch feststellen können. Es gab mal einen Bug bei Proxmox in Bezug auf Durchreichen von USB-Geräten an LXC, das lief damals nicht immer problemlos (mittlerweile längst gelöst. Damals habe ich iobroker und FHEM von LXC in VMs umgezogen. Damals wie heute kein definitiver Mehrverbrauch oder Performance-Unterschiede feststellbar. Und ob die CPU vom NUC nun mit 20 oder 25% läuft ist mir wurschd. Der Unterschied geht im Rauschen unter.

Gruss, Jürgen

P.S.: Und ja, ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert.

[Blockmove]

@wildbill said in Stromverbrauch iobroker Server:

P.S.: Und ja, ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert.

Für Docker gibt es einige WEB-GUIs. Portainer dürfte da die bekannteste sein.
Damit ist die Konfiguration eigentlich simpel.
Eigentlich ist es - in meinen Augen - ein Widerspruch zu sagen: "ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert".

[MartinP]

@blockmove Nunja, ich bin mir da nicht so sicher - Alles was Netzwerkverkehr kanalisieren angeht ist eine ziemliche Hexenkunst... Auch in der Welt der Docker Images die Übersicht zu bewahren ist durchaus schwierig ... wenn man diese Suche anstößt

https://hub.docker.com/search?type=image&q=nginx

kriegt man über 10000 Ergebnisse ....

[Wildbill]

So ist es. Alles, was das Netzwerkzeug angeht, finde ich Docker viel zu kompliziert. Ich habe noch ein paar Docker-Container auf der Diskstation laufen. Wenn ich daran denke, wie lange es gedauert hat, bis alles so lief, wie es geplant war…
Zudem bin ich gerne eigener Herr meiner Systeme. Bei Docker ist man ja irgendwie auf Gedeih und Verderb dem Maintainer ausgeliefert, dass der keinen Mist baut, immer wieder ein aktuelles Image liefert, usw.
Bei VMs und LXC installiere ich einmal und bestimme dann selbst, was darin passiert und was läuft und was nicht.
Docker ist OK, um mal was zu probieren, aber etwas, was eventuell über mehrere VLAN hinaus erreichbar sein soll und produktiv laufen muss, da ist es das Letzte, was ich mir antun möchte.

Gruss, Jürgen

EDIT: Das „Problem mit Docker“ sieht man ja schön fast tagtäglich hier im Forum. Wenn jemand mal gelesen hat, Docker wäre so furchtbar einfach, und dann damit in iobroker einsteigt. Von falscher Netzwerkkonfiguration, fehlenden Portfreigaben oder nicht gemappten Ordnern ist ja alles dabei. Und dann eben die Ergebnisse davon: „Komme nicht auf die Admin-Seite“, „Adapter XY bekommt keine Verbindung“ bis zu „habe Container aktualisiert, nun sind alle meine Daten weg, Backup habe ich keins, dachte bei Docker ist das unnötig“.

[Blockmove]

@wildbill
Dass man viel von Docker liest, mag auch einfach an der Verbreitung liegen.
Fast jedes NAS hat heute Docker onboard. Und wie es eben bei Klicki-Bunti-Oberflächen ist, will ja keiner mehr sich mit Details beschäftigen. Da kann sich buanet noch soviel Doku schreiben.
Interessant finde ich da die Lösung mit Homeassistant-OS

[Homoran]

@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Fast jedes NAS hat heute Docker onboard. Und wie es eben bei Klicki-Bunti-Oberflächen ist, will ja keiner mehr sich mit Details beschäftigen. Da kann sich buanet noch soviel Doku schreiben.

und das ist genau das Problem.
Diese one-klick junkies schlagen dann hier im Forum auf, ohne den geringsten Schimmer, womit sie es da zu tun haben.

[amg_666]

@homoran Als ich mit iobroker angefangen habe, hatte ich aber auch nicht den geringsten Schimmer, auf was ich mich da einlasse

[amg_666]

@homoran Als ich mit iobroker angefangen habe, hatte ich aber auch nicht den geringsten Schimmer, auf was ich mich da einlasse

[arteck]

@meister-mopper sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Hier wird fleißig ein iob lxc migriert, wenn ich den node reboote. Funktioniert tadellos.

ja der wird aber runntergefahren und dann wieder hoch...
eine VM läuft weiter ohne Unterbrechung

[Meister Mopper]

@arteck sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

ja der wird aber runntergefahren und dann wieder hoch...
eine VM läuft weiter ohne Unterbrechung

Danke, das war mir nicht bewusst. Die kurze Unterbrechung ist jetzt für mich nicht von Belang.

Aber ich werden mal eine VM für den ioBroker einrichten und schauen, ob es mir ohne Unterbrechung dann doch besser gefällt

[MartinP]

Hier mal ein Wert ohne Einordnung

Skript v.2023-10-10

*** BASE SYSTEM ***
 Static hostname: iobroker-test-sicher
       Icon name: computer-container
         Chassis: container ☐
  Virtualization: lxc
Operating System: Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
          Kernel: Linux 6.5.11-6-pve
    Architecture: x86-64

model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU  N3000  @ 1.04GHz
Docker          : false
Virtualization  : lxc
Kernel          : x86_64
Userland        : amd64

Systemuptime and Load:
 22:42:45 up 3 days, 11:53,  2 users,  load average: 0.26, 0.24, 0.28
CPU threads: 2
...

Läuft unter Proxmox, daneben noch ein LXC-Containter mit Docker/Portainer,wo noch nicht viel los ist ...

8 GByte RAM, 512 GByte SSD, 2 x m.2-SATA-Controller ohne Festplatten bisher...

Habe den an einer mit 60 Watt Glühlampe kalibrierten Nous A1T hängen.

Tagesverbrauch 0,167 kWh -> Durchschnittsleistungsaufnahme 7 Watt.

Folgende Daten

Wirkleistung ("ENERGY_Power") 7 Watt
Scheinleistung ("ENERGY_ApparentPower") 15 VA
Blindleistung ("ENERGY_ReactivePower") 14 var

Das beiliegende Steckernetzteil ist wohl nicht besonders gut. Da ist die Frage, wie der Haus-Zähler das so verarbeitet ...
Da kommt man ins Überlegen, vielleicht in ein etwas besseres Steckernetzteil zu investieren ...

[Blockmove]

@martinp said in Stromverbrauch iobroker Server:

Hier mal ein Wert ohne Einordnung

Läuft unter Proxmox, daneben noch ein LXC-Containter mit Docker/Portainer,wo noch nicht viel los ist ...

8 GByte RAM, 512 GByte SSD, 2 x m.2-SATA-Controller ohne Festplatten bisher...

Habe den an einer mit 60 Watt Glühlampe kalibrierten Nous A1T hängen.

Tagesverbrauch 0,167 kWh -> Durchschnittsleistungsaufnahme 7 Watt.

Folgende Daten

Wirkleistung ("ENERGY_Power") 7 Watt
Scheinleistung ("ENERGY_ApparentPower") 15 VA
Blindleistung ("ENERGY_ReactivePower") 14 var

Das beiliegende Steckernetzteil ist wohl nicht besonders gut. Da ist die Frage, wie der Haus-Zähler das so verarbeitet ...
Da kommt man ins Überlegen, vielleicht in ein etwas besseres Steckernetzteil zu investieren ...

So schlecht ist doch das Netzteil gar nicht. Durchschnitssverbrauch von 7W ist ok. Die Blindleistung ist auch im üblichen Rahmen. Normal gehören die Netzteil von den Thin Clients nicht zu den Schlechtesten. Über die Genauigkeit deines Zählers findest du im Netz genügend Infos.