neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis & vis-2)

Blockmove

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Vielleicht wäre es sinnvoll default das twoway-Bindung deaktiviert zu lassen und wenn man es anwählt muss zuätzlich der Typ gewählt werden.

nö wieso, der typ ist ja oft egal

Naja, da schlägt der SPS'ler in mir durch. Ich hab halt einfach gern Typsicherheit.

Smilie108

@jogibear9988
eigentlich schon reture als zahl nur wie das wegschneiden wieder geht bi ich noch nicht dahinter gekommen

Blockmove

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988
eigentlich schon reture als zahl nur wie das wegschneiden wieder geht bi ich noch nicht dahinter gekommen

Wenn du nen Typ angibst brauchst du nix wegschneiden

Smilie108

@smilie108
am liebsten würde ich

machen
aber wie das geht leider nicht dann bekomme ich nur weises input feld

jogibear9988

@smilie108

hätte jetzt erwartet das das geht, ich probiere

jogibear9988

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108
am liebsten würde ich

machen
aber wie das geht leider nicht dann bekomme ich nur weises input feld

so, das geht nun.
Problem war, ich habe wenn man einen typ angibt, jeden wert geparst. Nun mach ich es nur noch mit dem ersten wert des bindings (wenn der erste ein $ oder historic binding ist, parse ich gar nicht)!

Smilie108

@jogibear9988
wenn ich nun

hier verknüpfe hat das aber keine auswirkungen max ist auf 65 eingestellt in objekt.
auch noch ein bug oder geht das so nicht ? sorry normales input

Blockmove

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108
am liebsten würde ich

machen
aber wie das geht leider nicht dann bekomme ich nur weises input feld

so, das geht nun.
Problem war, ich habe wenn man einen typ angibt, jeden wert geparst. Nun mach ich es nur noch mit dem ersten wert des bindings (wenn der erste ein $ oder historic binding ist, parse ich gar nicht)!

Funktioniert das dann auch wenn man in der Formula was voranstellt?
Beispiel:

'Solltemp.:' + __0 + a.common.unit

jogibear9988

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108
am liebsten würde ich

machen
aber wie das geht leider nicht dann bekomme ich nur weises input feld

so, das geht nun.
Problem war, ich habe wenn man einen typ angibt, jeden wert geparst. Nun mach ich es nur noch mit dem ersten wert des bindings (wenn der erste ein $ oder historic binding ist, parse ich gar nicht)!

Funktioniert das dann auch wenn man in der Formula was voranstellt?
Beispiel:
'Solltemp.:' + __0 + a.common.unit

sollte, warum nicht...

jogibear9988

sehe gearde auch noch, wenn man ein twoWay binding auf mehrere Variablen macht, ruft er für jede variable den setter mit dem gleichen wert auf. Das muss ich noch umbauen.
An die $ Variablen in Bindings geht aber eh kein twoWay

Smilie108

@jogibear9988
hat das mit dedn min und m<x begrenzungen auch zu tun ?

jogibear9988

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988
hat das mit dedn min und m<x begrenzungen auch zu tun ?

hä? verstehe die frage nicht

Smilie108

@jogibear9988 wenn ich die so wie oben im screenshot bei min und max verknüpfe dann sollte er ja keinenn größeren oder kleineren wert zulassen oder ?
Liege ich da fasch oder geht das dann anders ? oder geht das dann so überhauptnicht ?
Dachte zumindest das es so gehen sollte

Smilie108

@smilie108

min bei variabel ( objekt auf 20 max auf 65 und trotzdem kann ich 70 schreiben

Blockmove

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):
@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108
am liebsten würde ich

machen
aber wie das geht leider nicht dann bekomme ich nur weises input feld

so, das geht nun.
Problem war, ich habe wenn man einen typ angibt, jeden wert geparst. Nun mach ich es nur noch mit dem ersten wert des bindings (wenn der erste ein $ oder historic binding ist, parse ich gar nicht)!

Funktioniert das dann auch wenn man in der Formula was voranstellt?
Beispiel:
'Solltemp.:' + __0 + a.common.unit
sollte, warum nicht...

Ich hab gerade die Version 1.022 installiert und hab nun ein Problem mit den Bindings:

binding io.png
funktioniert

binding nio.png
funktioniert nicht.

Gebe ich hier einen Wert ein, so erscheint im Input-Feld "Wert null"

Im ioBroker Log kommt
State value to set for "0_userdata.0.Test.stateZahlUnit" has to be type "number" but received type "string"

jogibear9988

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):
@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):
@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108
am liebsten würde ich

machen
aber wie das geht leider nicht dann bekomme ich nur weises input feld

so, das geht nun.
Problem war, ich habe wenn man einen typ angibt, jeden wert geparst. Nun mach ich es nur noch mit dem ersten wert des bindings (wenn der erste ein $ oder historic binding ist, parse ich gar nicht)!

Funktioniert das dann auch wenn man in der Formula was voranstellt?
Beispiel:
'Solltemp.:' + __0 + a.common.unit
sollte, warum nicht...
Ich hab gerade die Version 1.022 installiert und hab nun ein Problem mit den Bindings:

funktioniert

funktioniert nicht.

Gebe ich hier einen Wert ein, so erscheint im Input-Feld "Wert null"

Im ioBroker Log kommt
State value to set for "0_userdata.0.Test.stateZahlUnit" has to be type "number" but received type "string"

ja, das passt ja auch.
wenn du eine zahl parsen willst, darf diese in javascript nicht mit einem text anfangen.
Wenn du das vorher wegschneiden willst, musst halt auch bei "formula write back" was angeben.

jogibear9988

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108

min bei variabel ( objekt auf 20 max auf 65 und trotzdem kann ich 70 schreiben

https://www.w3schools.com/tags/att_input_min.asp

Note: The max and min attributes works with the following input types: number, range, date, datetime-local, month, time and week.

Blockmove

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

ja, das passt ja auch.
wenn du eine zahl parsen willst, darf diese in javascript nicht mit einem text anfangen.
Wenn du das vorher wegschneiden willst, musst halt auch bei "formula write back" was angeben.

Bei der Version 1.0.18 hat aber genau das noch funktioniert. Auch bei nem twoway-Binding konnte vor der Variable noch ein Text stehen.

'Solltemp.:' + __0

Das funktioniert nun nicht mehr.
Ok, muss es auch nicht mehr unbedingt.
Es gibt halt Unterschiede zwischen einem oneway- und twoway-Binding.

Smilie108

@Blockmove @jogibear9988
Hi Ihr
würde gerne verstehen wie ihr immer auf die formumla kommt für die auftrennung der daten
bin grad dabei das apg-info einzubinden.
Allerdings ist dort das arry anders aufgebiut wie bei der pv-forcast

{
  "graphs": [
    {
      "type": "line",
      "color": "gray",
      "line_steppedLine": true,
      "xAxis_timeFormats": {
        "hour": "HH"
      },
      "xAxis_time_unit": "hour",
      "yAxis_min": 0,
      "yAxis_max": 10,
      "datalabel_show": "auto",
      "datalabel_minDigits": 2,
      "datalabel_maxDigits": 2,
      "xAxis_bounds": "data",
      "line_pointSize": 5,
      "line_PointColor": "rgba(0, 0, 0, 0)",
      "datalabel_fontSize": 10,
      "datalabel_color": "black",
      "line_UseFillColor": true,
      "data": [
        {
          "y": 6.867,
          "t": 1705791600000
        },
        {
          "y": 5.783,
          "t": 1705795200000
        },
        {
          "y": 5.515,
          "t": 1705798800000
        },
        {
          "y": 5.089,
          "t": 1705802400000
        },
        {
          "y": 5.137,
          "t": 1705806000000
        },
        {
          "y": 5.501,
          "t": 1705809600000
        },
        {
          "y": 5.429,
          "t": 1705813200000
        },
        {
          "y": 6.005,
          "t": 1705816800000
        },
        {
          "y": 6.312,
          "t": 1705820400000
        },
        {
          "y": 5.876,
          "t": 1705824000000
        },
        {
          "y": 5.464,
          "t": 1705827600000
        },
        {
          "y": 5.307,
          "t": 1705831200000
        },
        {
          "y": 4.695,
          "t": 1705834800000
        },
        {
          "y": 4.66,
          "t": 1705838400000
        },
        {
          "y": 5.435,
          "t": 1705842000000
        },
        {
          "y": 6.474,
          "t": 1705845600000
        },
        {
          "y": 7.868,
          "t": 1705849200000
        },
        {
          "y": 8.198,
          "t": 1705852800000
        },
        {
          "y": 8.6,
          "t": 1705856400000
        },
        {
          "y": 8.216,
          "t": 1705860000000
        },
        {
          "y": 7.867,
          "t": 1705863600000
        },
        {
          "y": 6.409,
          "t": 1705867200000
        },
        {
          "y": 6.384,
          "t": 1705870800000
        },
        {
          "y": 5.868,
          "t": 1705874400000
        },
        {
          "y": 5.868,
          "t": 1705878000000
        }
      ]
    }
  ]
}

würde gerne mal verstehen wie ihr immer draufkommt wie man das aufsplittet und zuweist.
Das eine bei pv-forcast verstehe ich noch da sucht er immer die 2 zusammenpasssenden arrays anhand der index nummer. Aber wie kann ich das hier wieder aufspliten und dann zuweisen da alles immer in einem array ist und noch dazu als timestamp ?

Danke im voraus für eure geduld mit mit mir

Blockmove

@smilie108

Ich mach das einfach immer in einem Script in ioBroker.
Da spiel ich halt solange mit json.parse bis es passt. Immer schön der Struktur entlanghangeln und in einzelne Variablen zerlegen.
Am Schluß kann dann das dann in ein Statement zusammenpacken.

Das "t" sieht doch schon wie ein normaler Timestamp aus.

NEWS

neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis & vis-2)

Support us

639
Online

31.6k
Users

79.4k
Topics

1.3m
Posts

NEWS

neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis & vis-2)

Support us

639Online

31.6kUsers

79.4kTopics

1.3mPosts

639
Online

31.6k
Users

79.4k
Topics

1.3m
Posts