Test Adapter Zendure Solarflow
-
@maxclaudi Oha, da muss ich meine Strategie nochmal überdenken: Ich habe seit heute Mittag ca.14 Uhr bis heute Abend ca.20.45 Uhr schon 2190 Schreibatacken auf 'setOutputLimit' ermittelt.
-
@rene55 sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
@maxclaudi Oha, da muss ich meine Strategie nochmal überdenken: Ich habe seit heute Mittag ca.14 Uhr bis heute Abend ca.20.45 Uhr schon 2190 Schreibatacken auf 'setOutputLimit' ermittelt.
In 7 Stunden 2190 x outputLimit zu setzen ist m. M. zu viel und bestimmt auch nicht nötig.
Zielsetzung: Script, dass Dein Ziel (in etwa) erreicht wird, mit max. x Schreibvorgänge 24h umsetzen.
x ist von Dir (Risikobereitschaft) und Deinem Ziel (wie genau es mit weniger Schreibvorgänge/Verbrauchsverhalten etc. erreicht werden kann) abhängig.
Für mich und den beobachteten Energieplanverhalten setze ich dazu 500/24h.
Maximaler Ausreißer/Ausnahme: 900/24h.
Das ist nur für mich so und gilt nicht als Maßstab.
Nur Info und vielleicht hilft es als Vergleich.
Zusätzlich verwenden meine Steuerungen öfters den Bypass.
Eine Mitteilung, nicht von Zendure.
Wurde aus NDA und Support-Gründen so formuliert.RAM/Flash-Nutzung: Profi- vs. Consumer-PV-Geräte
Bereich Industrie-/Profi-Geräte (z. B. SMA, Fronius, Victron) Consumer-Geräte (z. B. Zendure, EcoFlow, Bluetti) RAM Immer ausreichend vorhanden (teilweise > 64 MB SDRAM). Wird für alle temporären Zustände genutzt (z. B. Limits, Moduswechsel). Fast immer nur im Mikrocontroller integriert (einige KB – wenige MB). Reicht aus, wird aber oft nicht konsequent genutzt. Flash-Nutzung Nur für statische Daten: Firmware, Netzwerkeinstellungen, Geräte-ID, Seriennummer, Logging mit niedriger Frequenz. Auch für dynamische Steuerparameter wie outputLimit,acMode, etc. – selbst wenn diese sich ständig ändern.Wear-Leveling Professionell implementiert, oft über dedizierte NAND-Controller mit sehr langer Haltbarkeit (100k–1M Zyklen). Einfachere Wear-Leveling-Algorithmen, meist intern im MCU oder in Standard-Flash-Chips (10k–100k Zyklen realistisch). Strategie bei Parametern Parameter liegen im RAM. Nur bei bewusster Speicherung (z. B. "Save Config") werden sie ins Flash geschrieben. Firmware schreibt oft automatisch ins Flash bei jedem Wert, manchmal nach Plausibilitätsprüfung ("Wert neu? ja/nein"). Zielsetzung Langlebigkeit, Servicefähigkeit, hohe Ausfallsicherheit über 10–20 Jahre. Einfachheit, niedrige Produktionskosten, schneller „Consumer-freundlicher“ Support. Nach Stromausfall Gerät startet mit Default + letzter gespeicherter Konfiguration (Flash). Dynamische Limits sind danach weg (außer separat gespeichert). Gerät startet mit den zuletzt geschriebenen Werten aus Flash – deshalb schreiben viele Consumer-Geräte so oft. Firmware-Philosophie „RAM first, Flash nur wenn nötig“ „Alles sofort ins Flash, dann ist’s sicher“ (Wenig) RAM ist definitiv vorhanden, sonst läuft CPU nicht.
Zendure nutzt es aber nicht (oder kaum) für dynamische MQTT-Steuerungen, sondern sichert sofort ins Flash -> Consumer-Design.
Die (autoModel Methoden) Energiepläne weichen davon nicht ab.
Daher entsteht das Risiko mit vielen Schreibvorgängen.
Ob smartMode eine generelle Ausnahme ist (RAM-only), bleibt offen, weil Zendure es nicht offiziell dokumentiert.Wir sind nicht allein, auch andere Hersteller gehen "übliche" Wege.
-
@maxclaudi sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
„Alles sofort ins Flash, dann ist’s sicher“
Mag sein, halte ich aber für Steuerungen leicht übertrieben. Bei 'modes' sehe ich das völlig genau so.
Zu meiner Strategie: ich möchte natürlich den Bezug nahe null halten, Derzeit bekomme ich vom Leskopf meines Zählers alle 10 Sekunden (!) den aktuellen Wert und regel dagegen. Das scheint mir tatsächlich etwas too much zu sein, zumal der WR ja gar nicht hinterher kommt. Ich Versuchs jetzt mal mit einem größeren Intervall und schau mir den Bezug weiter an.
Den ByPass-Mode nutze ich gar nicht mehr (Relais). -
@rene55 sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
Zu meiner Strategie: ich möchte natürlich den Bezug nahe null halten, Derzeit bekomme ich vom Leskopf meines Zählers alle 10 Sekunden (!) den aktuellen Wert und regel dagegen.
Bei mir zum Vergleich: Zähler liefert sehr schnell (1sek?) neue Daten.
Alle 15sec wird per script nur ausgewertet (kann angepasst werden), was aber nur erst einmal die Erfassung der Zählerdaten betrifft.
Danach wird noch von einigen anderen Parametern entschieden:
ob und was durchgeführt wird + ob sinnvoll oder nicht.zumal der WR ja gar nicht hinterher kommt.
Richtig. Macht keinen Sinn zu oft zu triggern, auszuwerten und Limits zu setzen, die der Wechselrichter nicht setzen + umsetzen kann, weil das Zeitfenster es nicht zulässt.
Dann lieber Strom verschenken und gleich großzügigeres outputLimit oder etwas mehr Verbrauch in Kauf nehmen (kleineres outputLimit für größere Hysterese verwenden) und nicht bei jedem Watt regeln. -
@maxclaudi Ums 'Strom verschenken' gehts nicht. Als SmartHomeianer habe ich tatsächlich einen recht hohen Grundverbrauch, sogar nachts bei knapp 320-380W. Möchte eben nur -wenn die Sonne scheint - möglichst wenig Bezug haben. Tagsüber war ich immer so um die 30 - 70 W, wenn nicht gerade Großverbraucher liefen. Bin jetzt mal auf 5 Minuten Mess/Regel-Interval.
-
@rene55 sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
@maxclaudi Ums 'Strom verschenken'
Leute nehmt doch nicht alles immer so genau und zerpflückt nicht, was ich wie schreibe
Ist nicht immer so hart oder böse gemeint.
Möchte nicht immer auf meine genaue "Wortwahl" achten müssen
Reicht wenn man versteht, was ich meine und ist nie so hart oder gar böse gemeint. -
@maxclaudi Alles Gut. Ich hab mich nicht angegriffen gefühlt. Mach ruhig weiter so, und musst auch nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Bin ja schon recht froh, dass hier so einiges Diskutiert und offen gelegt wird.
UND: Verstehen tue ich dich gut -
@rene55 sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
sogar nachts bei knapp 320-380W.
Das könnte man doch gut abfangen.
z. B.: man weiß, dass ab einer bestimmten Uhrzeit (meistens) nicht mehr gekocht wird, keine Großverbraucher wie Waschmaschine etc. laufen und man schläft oder nur TV sieht, höchstens kaltes Essen mit Gästen etc.Ab x Uhr bis 5 Uhr fix outputLimit: 400W solange Bat > minSoc.
Bin jetzt mal auf 5 Minuten Mess/Regel-Interval.
Evtl. besser als nur das Intervall wären mehr Bedingungen für Entscheidungen (ob und welcher Wert und bis zu welchem Umfang gültig) outputLimit gesetzt werden soll.
-
Nur noch mal für mein Verständnis: das Problem mit dem zu häufigen Schreiben in den Flash ist beim Hyper mit der neuer Steuerung von @nograx nicht mehr vorhanden, oder?
-
@maxclaudi Ja, das wäre die einfache Version, die ich bis vor einigen Wochen in Betrieb hatte. Outputlimit etwas unter dem ermittelten Verbrauch nachts, einschalten gegen 20:00 Uhr und dann einspeisen lassen bis socMin erreicht ist. Ich hatte angenommen, wenn ich die Regelung über Tag mache könnte ich noch ein quäntchen mehr sparen, weil dann -in der bezugsarmen Zeit - der Akku wieder nachgeladen wird. Mal sehen, vllt. gibt es einen Mittelweg. Aktuell ist der SOC noch bei 31%, so dass mein Script noch gar nicht geschaltet hat.
-
@the_stig sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
Nur noch mal für mein Verständnis: das Problem mit dem zu häufigen Schreiben in den Flash ist beim Hyper mit der neuer Steuerung von @nograx nicht mehr vorhanden, oder?
Das Problem ist weiterhin vorhanden.
Ungewiss in welchem Ausmaß. Vermutlich komplett.Wenn Du unsicher bist, teste und schreib support an und hoffe auf eine Antwort.
Dazu müsstest aber behaupten, dass Du HA benutzt und Glück haben, dass Zendure die Integration i. V. mit einem Hyper und der Funktion invoke überhaupt als Bestandteil von Zendure anerkennt.Bisher denke ich aufgrund Tests, logging und Geräteverhalten (siehe meine vorherigen Beiträge), dass immer in den Flash geschrieben wird.
Auch bei den neuen Geräten.Gleichgültig welches autoModel benutzt wird, welche Strategie und mapping verwendet wird und ob es Zendure auch so macht.
Es wird in den Flash geschrieben.
Bei automatic modes (Energiepläne) sorgt die Firmware z. T. eigenständig durch Entscheidungen wie oft z. T. geschrieben wird und ob in einem gewissen Rahmen neue Werte häufiger oder seltener geschrieben werden.
Letzten Endes wird aber in Consumer-Geräte meistens in den Flash geschrieben.Wenn man SmartMatchingMode entfremdet und gibt selbständig oft neue Werte (der Wert muss gar nicht unbedingt als absolut angesehen werden, sondern könnte ein Rahmenwert für eigene Entscheidungen durch die Firmware sein, die sie aber nicht mehr umsetzen könnte, weil weitere, ständige Parameter zur Auswertung nun fehlen(?)), dann kommt nicht nur einiges durcheinander, dann stimmt die ganze "vorhergesehene/bestimmte/erwartete" Ablaufsteuerung, nicht mehr.
Am Ende landet die eigentliche Anforderung im Flash.
Ob nun über outputLimit gesetzt oder über funktion invoke.Die Code-Analyse von HA bringt auch nichts weiter außer, dass in einem anderen autoModel über die Funktion invoke geschrieben wird.
Der adapter-Code hat als Basis den HA-Code und ist noch reduzierter.Bis jetzt habe ich dazu nur nebulöse und schwammige Antworten erhalten, wie:
"macht Zendure genau so" (meine Interpretation: richtig, ins Flash speichern. Consumer-Gerät)
"kann ich mir nicht vorstellen" usw.Bei harten Tests, die durchgeführt wurden, blieben die Einstellungen erhalten.
Auch beim hyper -> Flash.Das deckt sich auch mit der Antwort von Zendure für neue Geräte, dass Werte in den Flash gespeichert werden.
Selbst wenn Zendure eine eigene Entwicklungsabteilung hat/hätte und die nicht outsourced ist, dann ist es unwahrscheinlich, dass das geändert wird.
Kostet Geld und außerdem ist wear-leveling ins Flash bei Consumer-Geräten anscheinend üblich.Würde mich freuen, wenn man meine Aussagen/Tests/Reverse Engineering/logs mit Beweisen widerlegen würde.
Behauptungen und Diskussionen führen nicht weiter, wenn sie nicht durch Aussagen von Zendure oder durch reproduzierbare Tests (gilt auch für Zendure) untermauert werden.
-
@rene55 sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
Den ByPass-Mode nutze ich gar nicht mehr (Relais).
Ist ein Argument.
Jeder wie er möchte.Für mich selbst sehe ich das bei meinem HUB2000 nicht kritisch.
Wenn keine Last vorhanden, kann ein Relais bedenklos geschaltet werden.
Kritisch bei mir wäre das Bypass Einschalten.Folgendes betrifft Bypass Modus: automatic (passMode: 0) bei meinem HUB2000
Wer den Ablauf von Zendure analysiert hat, der wird schnell erkennen, dass vor dem Einschalten in den Bypass (wenn Batterien voll sind) die PV-Leistung der Eingänge reduziert werden bis auf: ~0.
Dann erfolgt immer wieder eine Ruhepause für die Batterien (bis sie etwas abgekühlt sind etc.) und dann wird wieder mit ein paar wenigen Watt nachgeladen.Die PV-Eingangsleistung bleibt zwischen 0 und stark reduziert.
Das wiederholt sich je nach Batteriezustand ein paar mal.
Dann wird umgeschaltet und die PV-Eingänge werden hoch gefahren.
Nicht mit einem simplen Umschalten.
Das suggerieren nicht nur die Werte (Datenpunkte/mqtt) sondern auch real die Leistung vom Wechselrichter und die Daten des Zählers.
Bedeutet für mich: ein hartes Umschlten nur durch Relais unter Last wird nicht durchgeführt.
Erst wird am Eingang der Strom gedrosselt.Wie das außerhalb des automatic-Bereich aussieht und der Strom dort auch gedrosselt wird, kann ich nicht beurteilen.
Kann gut sein, dass bei manuellem Umschalten auf passMode:1 oder passMode:2 sofort geschaltet wird.
Habe das außer Acht gelassen, weil für mich nicht wichtig.Bei mir steht Bypass normal auf automatic.
Der Bypass wird per script ausgeschaltet, wenn PV-Eingangsleistung <20W über 3min und frühestens 4 Stunden vor Sonnenuntergang.
<20W ist eigentlich keine Leistung für ein Relais und müsste es leicht aushalten.Wann schaltet der automatic-Modus (passMode:0) um?
automatic Modus schaltet allein um, wenn ca 20W über eine Zeit von >= 5min ist und zusätzlich ein weiterer Parameter (den ich bisher nicht sicher ausfindig machen konnte) wirkt. Vermutlich auch die Zeit.Das funktionierte für mich mal gut, mal weniger gut.
Deshalb schaltet mein script den automatic-Modus bei sehr geringer Eingangsleistung und abhängig vom Sonnenuntergang um.
Den Bypass auf automatic schalte ich in der Nacht wieder ein.
Keine PV-Leistung vorhanden = keine Last am Relais.Sollte das Relais irgendwann wirklich defekt sein, dann wäre das mein kleinstes Problem.
Sollte Zendure nicht austauschen, dann würde ich es selbst vornehmen. -
@maxclaudi Danke für die perfekte Erklärung. Ich denke, das wird auch der richtige Ansatz für meine 'neue' Steuerung.
-
@rene55
wie geschrieben, beziehen sich die Angaben auf meinen HUB2000.
Vermutlich wird das auch beim HUB1200 so sein.
Um sicher zu gehen, könntest Du heute bei Dunkelheit auf automatic schalten.
Beobachte dann Morgen selbst die relevanten Daten vor und beim Umschalten.
Auch Wechselrichter und Zähler. -
@maxclaudi Hab ich gerade schon auf automatik umgestellt - bei SolarInput <60W wohl kein Problem. Dann bau ich meine Steuerung mit dem hier erlangten Wissen nochmal Stück für Stück auf. Auf ein langes HUB-Leben !
-
@rene55 sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
Auf ein langes HUB-Leben !
möge die Sonne mit uns sein
-
Hi zusammen,
ich bekomme es leider nicht hin, meinen Hyper 2000 in den Offline-Modus zu versetzen. Vielleicht kann mir jemand von euch einen Tipp geben, welchen Fehler ich mache.
Ich nutze das Windows-Tool zendure-cloud-disconnector. Darin finde ich den Hyper, trage die neue MQTT-IP-Adresse ein (natürlich mit WLAN). In meinem Fall läuft der MQTT-Broker auf dem ioBroker mit der Endung .25.
Die Adapter-Einstellungen habe ich unverändert gelassen, bis auf die Option „Serverbetrieb“.
Sobald ich den Hyper auf die lokalen MQTT-Einstellungen umschalte, verbindet er sich aber nicht mit dem Broker.
Eventuell mache ich auch beim Neustart etwas falsch:Ich halte ca. 6 Sekunden die IoT-Taste gedrückt (manchmal höre ich ein kurzes Relais-Klicken).
Dann ziehe ich das Schuko-Stromkabel für ein paar Sekunden ab.
Anschließend starte ich wieder über die IoT-Taste.
Im WLAN ist der Hyper danach erreichbar, aber am Broker meldet er sich nicht an.
Danke schon mal im Voraus für eure Hilfe
-
-
@iboriz sagte in Test Adapter Zendure Solarflow:
Ich nutze das Windows-Tool zendure-cloud-disconnector. Darin finde ich den Hyper, trage die neue MQTT-IP-Adresse ein (natürlich mit WLAN). In meinem Fall läuft der MQTT-Broker auf dem ioBroker mit der Endung .25.
Nach:
Disconnector wurde gestartet, dann
- Hast Du auf den Button "Discover Zendure Devices" geklickt.
- Dein hyper wurde angezeigt?
- Dann evtl. hyper markiert?
- auf den Button "Get Telemetry" geklickt?
- Dann wurde die DeviceID und ein paar Daten angezeigt?
- dann hast Du alle Daten "fehlerfrei" eingetragen?
- zum Schluss auf den Button "Connect to local MQTT" geklickt?
- Nun hast Du die BT-Verbindung komplett ausgeschaltet?
- Die Zendure App hat keine Verbindung und ist sicherheitshalber auch komplett beendet (BT am Smartphone aus)?
- Du hast den Hyper unbedingt einmal neu gestartet, damit die Änderungen wirksam werden?
- Du hast einen MQTT-Broker (Server) mit der identischen IP (wie im Disconnector angegeben) MIT Port: 1883 und OHNE Zugangsdaten?
bekommst Du keine Verbindung zwischen Hyper und dem Broker?
Wenn du einen Broker mit Zugangsdaten verwenden möchtest, dann ist user: <deviceID> und das Passwort dazu kannst Du HIER ermitteln.
-
@homoran Ich sehe eben das sich kein Client mit dem Broker verbunden hat.
Aber auch unter den Objeten:
Wenn ich natürlich den Zendure Adapter auf den Lokalen MQTT einstelle dann sehe ich zumindest das der Adapter mit verbunden ist.
Daher habe ich dann auch keine neuen Werte im Zendure Adapter das diese über MQTT erst gar nicht ankommen.Ja, Schritte 1-7 habe ich genauso ausgeführt, wie gesagt kann ich danach den Hyper ja auch wieder mit der Zendure Cloud verbinden das funktioniert.
Aber Punkt 8-9 habe ich noch nicht gemacht.
Das bedeutet ich deaktiviere die BT Verbindung am PC und Handy und lösche den Hyper aus der Zendure APP? Oder wie ist das gemeint die Zendure App hat keine Verbindung?Wie gesagt nutze den MQTT Broker/Client Adapter, Port ist auf Standart und kein Benutzer/Kennwort wurde gesetzt.
