Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Skripten / Logik
    4. Frage zu RegEx am Beispiel von Pix

    NEWS

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    • Monatsrückblick - April 2025

    Frage zu RegEx am Beispiel von Pix

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • BBTown
      BBTown last edited by

      @tempestas:

      wie funktioniert der "coordinator" in Sonos 1.6? setState( sonos id.coordinator, [coordinator_ip mit unterstrichen] ) funktioniert bei mir nicht wie erhofft? `
      Der "coordinator" ist der Gruppenleiter. Ist ein SONOS in einer Gruppe, dann steht hier das SONOS Gerät zu dessen Gruppe es zugefügt wurde. Ist es in keiner Gruppe, dann einfach die eigene Nummer eintragen.

      Es wird genau genommen nicht die IP des Gerätes eingetragen, sondern die Objektbezeichung (auch wenn diese sich wiederum bei der Anlage aus der IP-Adresse ableitet)

      Mein Tipp:

      Schau dir die Datenpunkte an und steuere die Gruppen über eine SONOS App. Du kannst eigentlich recht gut ablesen was mit den Datenpunkten geschieht je nachdem was Du in der App einstellst.

      Anmerkung:

      Falls ein Mod das hier lieber als eigenes Thema sehen möchte - bitte gern verschieben 🙂

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • BBTown
        BBTown last edited by

        @tempestas:

        Würde es nicht reichen, [1]? zu nehmen? Wenn nein, wieso nicht? `
        Das würde ich auch annehmen; allerdings hat Pix viel mehr Erfahrung und vielleicht eine Erklärung 8-)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • T
          tempestas last edited by

          Danke Heiko,

          das habe ich getan. Ich bekomme es nur nicht hin, das coordinator Feld via Skript zu setzen. Daher meine Frage.

          ich meinte es so:

          setState(sonos.0.root.192_168_2_7.coordinator, 192_168_2_10);

          das geht irgendwie nicht?

          P.S: das Thema hatte ich schon separat aufgemacht, aber es gab leider keine Antworten. Und eben ist mir einfallen, dass du damals das Thema coordinator zumindest mit diskutiert hattest. Daher meine Frage an dich 🙂

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • BBTown
            BBTown last edited by

            ist der Datenpunkt denn auf "write = true" eingestellt?

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • T
              tempestas last edited by

              Werde ich prüfen 🙂 aktuell kein Zugriff

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • BBTown
                BBTown last edited by

                Ich übergebe das ganze als string

                Versuche es mal so:

                setState("sonos.0.root.192_168_2_7.coordinator"/*coordinator Büro*/, '192_168_2_10')
                
                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • P
                  pix last edited by

                  @BBTown:

                  @tempestas:

                  Würde es nicht reichen, [1]? zu nehmen? Wenn nein, wieso nicht? Das würde ich auch annehmen; allerdings hat Pix viel mehr Erfahrung und vielleicht eine Erklärung 8-)
                  Hab auch nicht mehr Erfahrung 8-)

                  [01]?[0-9][0-9]?
                  

                  Ich dachte an eine Adresse wie diese````
                  192_168_0_100

                  
                  Gruß
                  
                  Pix
                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • BBTown
                    BBTown last edited by

                    @pix:

                    Ich dachte an eine Adresse wie diese192_168_0_100 `
                    Welchen Teil daraus?

                    der letzte Block (100)?

                    oder der Vorletzte (0)?

                    würde das nicht so passen?

                    [012]?[0-9]?[0-9]
                    
                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • P
                      pix last edited by

                      @tempestas:

                      Würde es nicht reichen, [1]? zu nehmen? Wenn nein, wieso nicht? ` Ja, ist wohl richtig (ungetestet):

                      [01]?[0-9][0-9]?
                      

                      Die erste 0 kann wohl weg, um einen Block mit nur einer 0 abzudecken (wie hier 192.168.0.100).

                      [1]?[0-9][0-9]?
                      

                      Denn die einzelne 0 (hier im 3. Block) wird ja von der zweiten Gruppe [0-9] ohne Fragezeichen abgefangen (die Abfragen, die vorher mit 25 oder 2 beginnen kann man in diesem Falle ja eh überlesen).

                      Gruß

                      Pix

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • T
                        tempestas last edited by

                        @pix:

                        @BBTown:

                        @tempestas:

                        Würde es nicht reichen, [1]? zu nehmen? Wenn nein, wieso nicht? Das würde ich auch annehmen; allerdings hat Pix viel mehr Erfahrung und vielleicht eine Erklärung 8-)
                        Hab auch nicht mehr Erfahrung 8-)

                        [01]?[0-9][0-9]?
                        

                        Ich dachte an eine Adresse wie diese````
                        192_168_0_100

                        
                        Gruß
                        
                        Pix `  
                        

                        Ahh ok. Klar, mittendrin kann eine 0 vorkommen alleinstehend. und du hast dann einfach aus ökonomischen Gründen überall das gleiche Abfrage Format genommen, korrekt?

                        Frage: wenn ich [1]? [0-9] [0-9]? hätte aber meine IO ist tatsächlich so wie oben````
                        192_168_0_100

                        
                        ****Nachtrag****: eigentlich müsste es doch "nach vorne" rutschen, oder? Pix' Version fragt ja auch nur den ersten Block ab, der zweite MUSS da sein, der dritte kann. wobei ja strengenommen dann bei einstelligen IP Teilen der zweite Block nach vorne rutscht auf den "hunderter Platz", oder? Die Abfrage könnte ja quasi heißen x 9 x, wobei x hier "N/A" sein soll.
                        
                        Wenn das aber so ist, dann sollte doch das hier funktionieren:
                        
                        [1]? [0-9]? [0-9] Damit MUSSS mindestens eine Stelle da sein zwischen 0 und 9, es können mehr sein und ich kann alles von 0 bis 199 abgreifen? Für die 200er und drüber sind ja die anderen Blöcke definiert.
                        
                        Spannendes Thema.
                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • P
                          pix last edited by

                          @tempestas:

                          Spannendes Thema. `
                          Stimmt, aber ich habe die zugeteilte Portion Gehirnschmalz schon aufgebraucht. Läuft ja :lol: Ehrlich gesagt, kann man auch einfach einen Platzhalter nehmen, denn die IP-Adresse wird schon vom Sonos-Adapter korrekt erstellt werden. Sollte das was nicht laufen, ist wohl erstmal die Einstellung im Sonos-Adapter falsch.

                          Gruß

                          Pix

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • BBTown
                            BBTown last edited by

                            dann wären wir für jeden Block wieder hier 8-)

                            [12]?[0-9]?[0-9]
                            
                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • T
                              tempestas last edited by

                              Haha ja, läuft.

                              Ich will ja immer nur lernen 🙂 Von dir und so manch anderem habe ich hier eh schon dermaßen profitiert… :idea: 😄

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • T
                                tempestas last edited by

                                @BBTown:

                                dann wären wir für jeden Block wieder hier 8-)

                                [12]?[0-9]?[0-9]
                                ```` `  
                                

                                Stimmt. Hier war gerade soviel Bewegung im Thread, habe ich übersehen. Das müsste nach meinem heute erlangente Verständnis alles abgreifen.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • First post
                                  Last post

                                Support us

                                ioBroker
                                Community Adapters
                                Donate

                                794
                                Online

                                31.7k
                                Users

                                79.8k
                                Topics

                                1.3m
                                Posts

                                3
                                17
                                1186
                                Loading More Posts
                                • Oldest to Newest
                                • Newest to Oldest
                                • Most Votes
                                Reply
                                • Reply as topic
                                Log in to reply
                                Community
                                Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                The ioBroker Community 2014-2023
                                logo