Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Skripten / Logik
    4. Blockly
    5. [gelöst] Werte im Schieberegister

    NEWS

    • Wir empfehlen: Node.js 22.x

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    [gelöst] Werte im Schieberegister

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • paul53
      paul53 @Gonzokalle last edited by paul53

      @gonzokalle sagte: So?

      Ganz oben: Ohne Division durch 0,45 und ohne runden (war ursprünglich falsch gedacht von mir). Die Datenpunkte enthalten Integer-Werte, was du schon richtig im Namen berücksichtigt hast.

      G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • G
        Gonzokalle @paul53 last edited by

        @paul53
        Dann verstehe ich es jetzt auch.
        Der erste Test sieht gut aus.
        Dankeschön😊

        paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • paul53
          paul53 @Gonzokalle last edited by

          @gonzokalle
          Diesen Teil um 1 s verzögern, da sonst noch ein alter Wert gelesen werden kann:

          Blockly_temp.JPG

          G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G
            Gonzokalle @paul53 last edited by

            @paul53
            Habe ich gemacht.

            Aber allgemein kann man den Liste DP doch auch manuell erstellen?
            Oder muss man das über aktualisieren machen?

            a3877994-ea3c-4741-8775-962fa707d18b-image.png

            paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • paul53
              paul53 @Gonzokalle last edited by paul53

              @gonzokalle sagte: kann man den Liste DP doch auch manuell erstellen?

              Im Prinzip schon. Bei einem Array ist es aber nicht so einfach, den Startwert fehlerfrei hinzubekommen.

              G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • G
                Gonzokalle @paul53 last edited by

                @paul53

                Bei einem Punkt bin ich mir unsicher.
                Bei Contact in 10Min bleibt der letzte Wert immer stehen, obwohl es die letzten 10 Minuten nicht geregnet hat.
                Beim Scriptstart wird dieser Wert aber in eine Variable eingelesen und mit neuen Regen addiert.
                Hat es dann nicht zu viel geregnet?

                ddc47b62-1417-413d-9f5e-35ffd52c2212-image.png

                paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • paul53
                  paul53 @Gonzokalle last edited by paul53

                  @gonzokalle sagte: Bei Contact in 10Min bleibt der letzte Wert immer stehen, obwohl es die letzten 10 Minuten nicht geregnet hat.

                  Es wird nur die Variable alle 10 Minuten auf 0 zurück gesetzt. Soll auch dies einen Skriptstart überstehen, muss auch eine 0 in den Datenpunkt "Contact in 10Min" geschrieben werden. Das gilt auch für "Contact in 60MIn".

                  G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    Gonzokalle @paul53 last edited by

                    @paul53
                    Vielleicht ist es einfacher gleich in den DP Contact in 10Min zu schreiben.
                    Gibt es für DP auch eine "erhöhe um 1" Möglichkeit?

                    paul53 MartinP 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                    • paul53
                      paul53 @Gonzokalle last edited by

                      @gonzokalle sagte: Gibt es für DP auch eine "erhöhe um 1" Möglichkeit?

                      Nein.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • MartinP
                        MartinP @Gonzokalle last edited by

                        @gonzokalle Das geht sicherlich, aber man sollte natürlich die Manipulation von Datenpunkten auf das minimal Mögliche reduzieren. Ist vermeidbarer Overhead ... Es wäre so etwas wie eine Read-Modify-Write Operation.

                        Die Frage ist aber, ob dieser jetzt genutzte Ringpuffer-Mechanismus "unter der Motorhaube" da effizienter ist ...

                        G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • G
                          Gonzokalle @MartinP last edited by

                          @martinp
                          Klingt kompliziert.
                          Ich denke ich lasse es so wie es ist.

                          G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • G
                            Gonzokalle @Gonzokalle last edited by Gonzokalle

                            @gonzokalle
                            Noch mal abschließend das etwas abgeänderte Blockly.

                            17af666b-92fc-4d03-8cfd-c326cb7713ac-image.png

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • First post
                              Last post

                            Support us

                            ioBroker
                            Community Adapters
                            Donate

                            618
                            Online

                            32.0k
                            Users

                            80.4k
                            Topics

                            1.3m
                            Posts

                            4
                            23
                            877
                            Loading More Posts
                            • Oldest to Newest
                            • Newest to Oldest
                            • Most Votes
                            Reply
                            • Reply as topic
                            Log in to reply
                            Community
                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                            The ioBroker Community 2014-2023
                            logo