Node.js Update im Docker
-
@homoran sagte in Node.js Update im Docker:
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Die Datei liegt aber LOKAL, daher ist mir nicht klar, ob dies relevant ist
kommt auf deine unbekannte Konfiguration an
Ich hoffe, das bringt Euch weiter, oder falls nein, WELCHE Daten zur Konfiguration benötigt ihr ?
-
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
falls nein
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
error: backitup.0
ergo ist die Konfig von backitup entscheidend um dieser Meldung auf den Grund gehen zu können.
Außerdem müsste man wissen, wie du den Restore ausgelöst hast, wenn
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Die Datei liegt aber LOKAL,
-
Ich habe Alles noch einmal von vorne begonnen:
- alter Container BackITup: Konfigurationssicherung und Update
- neuer Container: Einspielen Konfig BackITup, dann Backupdatei (lokaler Upload)
mit folgendem Protokoll (bisher konnte ioBroker problemlos auf den QNAP per CFIS zugreifen/ Pw in BackITup neu eingegeben !)
Hochladen des Backups wird aber korrekt bestätigt
-
@ak68 bitte keine kleinen Briefmarken!
log als Text in code-tags posten!und die Backitup Konfiguration fehlt immer noch.
https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-für-gute-forenbeiträge/1
-
zuerst die BackITup-Konfiguration:
Obwohl exakt diese Einstellungen im alten Container mit noder.js 18 funktioniert haben, gibt es offensichlich im neuen Container mit node.js 20 Probleme:
14:30:30.795DEBUGmountError: Command failed: sudo mount -t cifs -o username=FTP-Benutzer,password=****,rw,forceuid,uid=iobroker,forcegid,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //10.10.1.34/Anwendungsdaten/iobroker /opt/iobroker/backups Unable to apply new capability set.MOD-EDIT: Code in code-tags gesetzt!
Das Backup vom "alten" Container habe ich über den Windows-Desktop lokal ausgeführt ohne CFIS-Zugriffe etc.
-
@ak68 ich kenne mich mit Docker nicht aus!
ist mir zu kompliziert.z.B.
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
exakt diese Einstellungen im alten Container mit noder.js 18 funktioniert
Hat der neue Container auch exakt die selben Einstellungen?
-
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Obwohl exakt diese Einstellungen im alten Container mit noder.js 18 funktioniert haben, gibt es offensichlich im neuen Container mit node.js 20 Probleme:
Dann stelle den Container zunächst mit dem 9er Image wieder her, um wieder lauffähig zu sein. Da es ja hier ein Mount-Problem ist, kann ich mir allerdings nicht vorstellen, dass NodeJS hier die Ursache ist.
-
@marc-berg sagte in Node.js Update im Docker:
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Obwohl exakt diese Einstellungen im alten Container mit noder.js 18 funktioniert haben, gibt es offensichlich im neuen Container mit node.js 20 Probleme:
Dann stelle den Container zunächst mit dem 9er Image wieder her, um wieder lauffähig zu sein. Da es ja hier ein Mount-Problem ist, kann ich mir allerdings nicht vorstellen, dass NodeJS hier die Ursache ist.
Hier die beiden LOGS, in der V10 ist der Mount nicht möglich in V9 problemlos (Einstellungen incl. PW idem)
Neu (Fehler) V10
14:40:09.286 INFO gui Backup gestartet ... mount cifs-mount command: "sudo mount -t cifs -o username=FTP-Benutzer,password=****,rw,forceuid,uid=iobroker,forcegid,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //10.10.1.34/Anwendungsdaten/iobroker /opt/iobroker/backups" 14:40:19.380 DEBUG mount Error: Command failed: sudo mount -t cifs -o username=FTP-Benutzer,password=****,rw,forceuid,uid=iobroker,forcegid,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //10.10.1.34/Anwendungsdaten/iobroker /opt/iobroker/backups Unable to apply new capability set.ALT (korrekt) V9
14:43:25.416 INFO gui Backup gestartet ... mount cifs-mount command: "sudo mount -t cifs -o username=FTP-Benutzer,password=****,rw,forceuid,uid=iobroker,forcegid,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //10.10.1.34/Anwendungsdaten/iobroker /opt/iobroker/backups" 14:43:35.742 DEBUG mount mount successfully completed 14:43:35.783 DEBUG mount doneMOD-EDIT: Code in code-tags gesetzt!
Kann das ein Problem mit der V10 zu sein ?
-
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Unable to apply new capability set.
https://forum.iobroker.net/topic/44092/gelöst-backitup-unable-to-apply-new-capability-set
-
@thomas-braun sagte in Node.js Update im Docker:
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Unable to apply new capability set.
https://forum.iobroker.net/topic/44092/gelöst-backitup-unable-to-apply-new-capability-set
Danke, jetzt kann ich mich wieder erinnnern, das war doch ´was
Hab das nicht mehr auf dem Plan gehabt !Jetzt geht zumindest die Datensicherung in BackITup wieder !
ABER: Die Wiederherstellung des Backups funktioniert weiterhin NICHT,
alle Adapter/ Instanzen mit Einstellungen werden NICHT wiederhergestellt- gibt es hier einen "Trick" -
-
@thomas-braun sagte in Node.js Update im Docker:
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
gibt es hier einen "Trick"
Ohne LogFiles auch kein Trick.
Hier das Logfile:
backitup.0 287 2024-12-16 21:49:43.387 debug Upload finished... backitup.0 287 2024-12-16 21:49:43.387 silly States system redis pmessage io.messagebox.system.adapter.backitup.0/io.messagebox.system.adapter.backitup.0:{"command":"serverClose","message":{"downloadFinish":false,"uploadFinish":true},"from":"system.adapter.admin.0","callback":{"message":{"downloadFinish":false,"uploadFinish":true},"id":19,"ack":false,"time":1734382183386},"_id":11133872} backitup.0 287 2024-12-16 21:49:43.378 debug [object Object] backitup.0 287 2024-12-16 21:49:43.350 debug Upload from iobroker_2024_12_16-14_57_03_backupiobroker.tar.gz started...MOD-EDIT: Code in code-tags gesetzt!
... weiterhin leider keine Adapter + Instanzen + Einstellungen
-
Da steht nix drin. Das muss auch länger sein. Und chronologisch falsch herum ist es auch.
-
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Wo ist mein Denkfehler ?
Das ist der Denkfehler:
Daten liegen NICHT extern sondern (bisher) IM Container !
Container sind Wegwerfartikel. Dazu sind sie gemacht. Hochziehen, benutzen, wegwerfen.
Alles was man persistent benötigt, gehört extern gespeichert. -
@codierknecht sagte in Node.js Update im Docker:
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Wo ist mein Denkfehler ?
Das ist der Denkfehler:
Daten liegen NICHT extern sondern (bisher) IM Container !
Container sind Wegwerfartikel. Dazu sind sie gemacht. Hochziehen, benutzen, wegwerfen.
Alles was man persistent benötigt, gehört extern gespeichert.Aber zuerst muss ich die BackITup-Sicherung mit Adapter/ Instanzen mit allen Daten in den neuen Container bekommen
Und dazu möchte ich per BackITup die Sicherung hochladen ! -
dazu mapped man das backupverzeichnis des iobrokers (/opt/iobroker/backup) einfach
auf das verzeichnis in dem bei dir alle vorhandenen backups gespeichert sind.
nach containerstart sind die dann auch IM Container in diesem Verzeichnis verfügbar.PS, warum bist du eigentlich nicht der Themenersteller?
Hast du dich an diesen Thread rangehängt?
Das ist nie gut, da man nie weiß wie weit man evtl zurücklesen muss
bzw. jemand anders hat ganz andere Grundvoraussetzungen.
Immer einen separaten Thread aufmachen. -
@thomas-braun sagte in Node.js Update im Docker:
Da steht nix drin. Das muss auch länger sein. Und chronologisch falsch herum ist es auch.
Stellt sich die Frage, ob in BackITup ALLES in ioBroker gespeichert war (Backup ist nur 2MB groß !) Ist das o.K. ?
-
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Ist das o.K. ?
Kann ich nur anhand der Dateigröße nicht sagen. Aber 2MB sind nicht ungewöhnlich klein oder groß. Hängt halt vom Umfang der Installation ab.
-
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Stellt sich die Frage, ob in BackITup ALLES in ioBroker gespeichert war
definiere ALLES!
ohne entsprechende Konfiguration ist da keine History oder andere DB dabei
-
@homoran sagte in Node.js Update im Docker:
@ak68 sagte in Node.js Update im Docker:
Stellt sich die Frage, ob in BackITup ALLES in ioBroker gespeichert war
definiere ALLES!
ohne entsprechende Konfiguration ist da keine History oder andere DB dabei
Aber hier müssten doch alle ioBroker UND Adapterdaten (Konfig + Instanzen) bei der Sicherung dabei sein-oder ?
