Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Skripten / Logik
    4. Blockly
    5. [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren

    NEWS

    • Wir empfehlen: Node.js 22.x

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • paul53
      paul53 @Gonzokalle last edited by

      @gonzokalle sagte: Ab 30 Sekunden eine Meldung nur, wenn sich der Zustand geändert hat.

      Versuche es mal so:

      Blockly_temp.JPG

      1 Reply Last reply Reply Quote 2
      • G
        Gonzokalle last edited by

        @paul53

        Top funktioniert Paul
        Schön kompakt.
        Dankeschön

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • G
          Gonzokalle last edited by

          @gonzokalle
          Das ist ja eine eierlegende Wollmilchsau.😊
          Habe schon oft danach gesucht.
          Hier noch einmal ohne die Abfrage Tag.

          dcdbb6d3-0e59-415c-a96b-8122fa422fb3-image.png

          G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G
            Gonzokalle @Gonzokalle last edited by

            @gonzokalle

            Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
            Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
            "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

            58d73582-dca2-493c-ad84-688a1d6b1e49-image.png

            Zur gleichen Zeit kam die Info

            de5211d7-8f25-47fa-bfb9-6be2ae488186-image.png

            Asgothian paul53 2 Replies Last reply Reply Quote 0
            • Asgothian
              Asgothian Developer @Gonzokalle last edited by

              @gonzokalle sagte in [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren:

              @gonzokalle

              Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
              Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
              "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

              Klar. Was du machst ist die Meldung unterdrücken wenn sich der Status innerhalb der 25 Sekunden nach einer Änderung noch einmal ändert. Das ist beim Wechsel auf "true" nicht der Fall.

              A.

              G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • paul53
                paul53 @Gonzokalle last edited by

                @gonzokalle sagte: Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???

                Wurde das Skript vorher neu gestartet?

                G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • G
                  Gonzokalle @Asgothian last edited by

                  @asgothian
                  Das war vorher auf true, 2 Sekunden false, dann wieder true.
                  efbec81a-d88b-413a-9a3e-9950a7aae2c6-image.png

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    Gonzokalle @paul53 last edited by

                    @paul53
                    Kann gut sein, dass ich es eine Stunde vorher neu gestartet habe.
                    Konnte den Fehler nicht mehr provozieren.

                    MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • MartinP
                      MartinP @Gonzokalle last edited by

                      @gonzokalle Gibt es denn eine Initialisierung von "letzter_Wert_HM" bei Start des Skriptes?
                      Wenn die Variable bei Start des Skriptes einen undefinierten Wert hat, würde das das Verhalten erklären....

                      G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • G
                        Gonzokalle @MartinP last edited by Gonzokalle

                        @MartinP

                        Meinst du so?
                        Hatte ich noch nicht.
                        2c6cff78-c5a9-4005-bdc1-6a8c4b6adbff-image.png

                        paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • paul53
                          paul53 @Gonzokalle last edited by

                          @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                          Das geht auch ohne den Block "prüfe" mit nur dem Wert von "Available".

                          G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • G
                            Gonzokalle @paul53 last edited by Gonzokalle

                            @paul53
                            Meinst du so?
                            Oder ganz ohne die Variable zu setzen?

                            c9140347-aaf1-4b27-8295-15caa46a2d71-image.png

                            Eben kam wieder zwei "online" Meldung.
                            War der WR ohne prüfe Block.

                            Einmal von dem Wechselrichter
                            316a7a37-3c0d-4c50-9d6e-9f7e7c54cf89-image.png

                            Einmal von der DTU
                            2d040883-2902-4df3-81bc-46246c58aaf8-image.png

                            paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • paul53
                              paul53 @Gonzokalle last edited by

                              @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                              Ja.

                              G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • G
                                Gonzokalle @paul53 last edited by

                                @paul53
                                Guten Morgen, um 6:42 gab es wieder eine "online" Meldung. Die Unterbrechung war 2 Sekunden.
                                Durch die Abfrage der Dämmerung kommen ja nicht alle true/False durch.
                                Kann dadurch die Variable nicht stimmen?

                                6792cbe9-22c0-46f7-a13f-875cee818e48-image.png

                                98c612df-a80a-47ba-aff5-84a93044a293-image.png

                                G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • G
                                  Gonzokalle @Gonzokalle last edited by

                                  @gonzokalle

                                  Ich teste das hier mal.

                                  6349d7d1-ddad-4d1b-9474-0010fb7e4acd-image.png

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • First post
                                    Last post

                                  Support us

                                  ioBroker
                                  Community Adapters
                                  Donate

                                  575
                                  Online

                                  32.0k
                                  Users

                                  80.4k
                                  Topics

                                  1.3m
                                  Posts

                                  4
                                  16
                                  601
                                  Loading More Posts
                                  • Oldest to Newest
                                  • Newest to Oldest
                                  • Most Votes
                                  Reply
                                  • Reply as topic
                                  Log in to reply
                                  Community
                                  Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                  The ioBroker Community 2014-2023
                                  logo