Test Adapter rpi2 2.x

Smallfeuer

Wo kann ich denn einen Anfangswert konfigurieren? Adapter V.2.3.2

Du musst in den Einstellungen der Instanz wo du Eingang und Ausgang definierst, Ausgang mit Anfangswert 0 /1 auswählen.

Smallfeuer

Ärgerlich, daß der Status des GPIO nur bei gestopptem Adapter abgefragt werden kann.

JA, stellt sich mir daraus eine Frage:

Wenn der Ausgang 0 ist -> Relais erregt - LED AN
-> dann der Adapter beendet wird
-> wird dann der Wert auf 1 gesetzt und das Relais deaktiviert - LED AUS?

Laser

@smallfeuer Den Anfangswert kann ich nur beim Neuanlegen festlegen. Das war mir nicht klar. Gab es möglicherweise in älteren Versionen noch nicht. Zur Zeit geht, ohne daß ich das konfiguriert habe, der Ausgang auf 1, nach dem Neustart.
Das Relais ist deaktiviert.

EDIT: habe jetzt auf "Ausgangswert 1" konfiguriert. Nach dem Neustart des RPI steht auch eine 1 an.

Smallfeuer

@laser Ich kann in der 2.3.1 aktuell einfach umstellen. Dafür muss ich die GPIO nicht löschen.

Moppedman

Hi @smallfeuer ,

Sorry, aber ich war im Ausland auf Dienstreise und habe daher erst jetzt Zeit zu antworten. Weis nicht ob du die Tabelle in meinem Orginal Post gefunden hast, sonst hier noch einmal zur Info. Die obere ist von meinem "alten" Pi4 mit Buster und die untere ein Pi5 mit Bookworm. Die jeweiligen rpio Versionen die ich getestet habe stehen links

Garfonso

@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:

Das bedeutet das es wohl Grundlegend geändert wurde. Vor Bookworm war es definitiv andersrum und für mich logischer.

Das kann ich ehrlich gesagt im Code nicht nachvollziehen. Also wenn dann kommt das von der Bibliothek. Aber ich hab jetzt mal das invertieren eingebaut.

@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:

Dieses Problem tritt auf wenn ich den Adapter, oder PI Neustarte - > er schreibt den Eingang 17 auf false und prüft ihn nicht vorher. Meiner Meinung nach müsste der State vom Eingang "schreibgeschützt" sein und müsste sich - selbst wenn er manuell geändert in kürzester Zeit zurück ändern. Normalerweise sind doch alle aktiven GPIO überwacht und wenn der Datenpunkt nicht dem GPIO entspricht muss er sofort umgeschrieben werden.

Also beim Adapter start wird der Wert aller Eingänge ausgelesen und in ioBroker entsprechend gesetzt. Wenn du oder ein Skript daran rumfummelst, passiert nichts (außer eine Fehlermeldung im Log). Da bist du mE dann aber auch etwas selber schuld, der Adapter repariert das gefummel nicht. Wenn sich der Zustand ändert, wird es wieder korrigiert.
Aber ok, ich habe eingebaut, dass er nach der Fehlermeldung den Wert nochmal ausliest.

Und ich hab jetzt eingebaut, dass er auch den Wert von GPIO-Ausgängen beim starten liest. Falls das geht, sollten die ioBroker states dann abbilden, was bei den GPIOs an / aus ist. Wobei das für die GPIOs mit definiertem Startwert auch vorher schon der Fall gewesen sein sollte.

Smallfeuer

@garfonso sagte in Test Adapter rpi2 2.x:

Also beim Adapter start wird der Wert aller Eingänge ausgelesen und in ioBroker entsprechend gesetzt

Na genau das funktioniert bei mir nicht. Nach einem Neustart des Adapters geht der Eingang von True auf False obwohl das Signal weiterhin anliegt. Wenn ich den Adapter dann beende und auslese wird mir auch eine 1 angezeigt.

Smallfeuer

@garfonso sagte in Test Adapter rpi2 2.x:

Wobei das für die GPIOs mit definiertem Startwert auch vorher schon der Fall gewesen sein sollte.

Bei definiertem Startwert braucht er sie ja nicht auslesen. Da muss er sie ja einfach nur setzen.

Nur bei nicht definiertem Startwert, wäre es korrekt den Wert beizubehalten der vorher da war.

Smallfeuer

@garfonso

Ich bekomm die aktuelle Github Version 2.3.2 nicht zum laufen, 2.3.1 läuft:

Grad komplett gelöscht mit allen Einstellungen und neu gezogen.

Do not restart adapter system.adapter.rpi2.0 because restart loop detected

Thomas Braun

@smallfeuer @Garfonso

Und die Meldungen im Log sehen so aus. Zumindest bei mir...

2025-02-23 11:53:08.571  - info: rpi2.0 (279931) starting. Version 2.3.2 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.rpi2) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2, node: v23.7.0, js-controller: 7.0.6
2025-02-23 11:53:08.981  - error: rpi2.0 (279931) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().
2025-02-23 11:53:08.981  - error: rpi2.0 (279931) unhandled promise rejection: value.toFixed is not a function
2025-02-23 11:53:08.983  - error: rpi2.0 (279931) TypeError: value.toFixed is not a function
    at parser (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:454:58)
    at async main (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:327:9)
    at async Rpi2.onReady (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:58:9)
2025-02-23 11:53:08.984  - error: rpi2.0 (279931) value.toFixed is not a function
2025-02-23 11:53:08.990  - info: rpi2.0 (279931) terminating
2025-02-23 11:53:08.992  - warn: rpi2.0 (279931) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason
2025-02-23 11:53:09.490  - info: rpi2.0 (279931) terminating
2025-02-23 11:53:09.603  - error: host.chet instance system.adapter.rpi2.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION)
2025-02-23 11:53:43.092  - info: rpi2.0 (279987) starting. Version 2.3.2 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.rpi2) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2, node: v23.7.0, js-controller: 7.0.6
2025-02-23 11:53:43.532  - error: rpi2.0 (279987) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().
2025-02-23 11:53:43.533  - error: rpi2.0 (279987) unhandled promise rejection: value.toFixed is not a function
2025-02-23 11:53:43.535  - error: rpi2.0 (279987) TypeError: value.toFixed is not a function
    at parser (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:454:58)
    at async main (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:327:9)
    at async Rpi2.onReady (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:58:9)
2025-02-23 11:53:43.535  - error: rpi2.0 (279987) value.toFixed is not a function
2025-02-23 11:53:43.543  - info: rpi2.0 (279987) terminating
2025-02-23 11:53:43.545  - warn: rpi2.0 (279987) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason
2025-02-23 11:53:44.043  - info: rpi2.0 (279987) terminating
2025-02-23 11:53:44.160  - error: host.chet instance system.adapter.rpi2.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION)
2025-02-23 11:53:44.161  - warn: host.chet Do not restart adapter system.adapter.rpi2.0 because restart loop detected

Version: iobroker.rpi2@2.3.2 (git+ssh://git@github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.rpi2.git#c75795660b15fec21ffda74db9263f94f3e341a1)

Thomas Braun

@smallfeuer

Allerdings läuft die iobroker.rpi2@2.3.2 aus dem Repo.
Lass halt die Finger von GitHub-Installationen, wenn du nicht dazu aufgefordert wurdest das zu tun.
Da kann halt jeder Code-Stand angespült werden.

Smallfeuer

@thomas-braun sagte in Test Adapter rpi2 2.x:

Lass halt die Finger von GitHub-Installationen, wenn du nicht dazu aufgefordert wurdest das zu tun.
Da kann halt jeder Code-Stand angespült werden.

Na eigentlich wird nur der letzte Stand der in Github hochgeladen wurde installiert.
Hatte mir die Comparing changes vorher angeschaut - bin schon groß

Thomas Braun

@smallfeuer sagte in Test Adapter rpi2 2.x:

Na eigentlich wird nur der letzte Stand der in Github hochgeladen wurde installiert.

Richtig. Das kann aber was komplett anderes sein, als das was (mit gleicher Versionsnummer!) in den Repos landet.

Smallfeuer

@thomas-braun

Dieser Hinweis ist wichtig an der Stelle, daher hatte ich die Version und aus Github geschrieben. Aber korrekt und wichtig für alle da zu unterscheiden.

Ich such jetzt im Programm mal nach dem Fehler der mir beim Neustart des Adapters meinen Eingang auf false setzt, obwohl dieser definitiv true ist.

@Garfonso
Problem gefunden und hätte hier eine Lösung. Die Initialisierung geht nicht schnell genug.
Habe eine Delay Funktion nach dem GPIO watch Befehl integriert - jetzt wird der Eingang korrekt auf True gesetzt.

function delay(ms) {
  return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
}

  // Füge eine kurze Verzögerung hinzu, um sicherzustellen, dass der Pin initialisiert ist


   121              this.gpioInputPorts.push(gpioSetting.gpio); //
   neu                 await delay(100); // Verzögerung von 100 Millisekunden
   122                 await this.readValue(gpioSetting.gpio);

im DEBUG Log zeigt er mir damit aber eine lange liste true. Das "false" am Anfang kommt leider immer noch durch. Er korrigiert es jetzt aber. Kannst du beim 1. lesen des Eingangs den Inhalt verwerfen? Das liegt sicher an der Debounce Abfrage - richtig?

2025-02-23 17:43:25.161 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO chip undefined initialized
2025-02-23 17:43:25.161 - debug: rpi2.0 (34903) Port 17 direction: in
2025-02-23 17:43:25.164 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to false
2025-02-23 17:43:25.221 - silly: rpi2.0 (34903) States user redis pmessage rpi2.0.*/rpi2.0.gpio.17.state:{"val":false,"ack":true,"ts":1740329005219,"q":0,"from":"system.adapter.rpi2.0","user":"system.user.admin","lc":1740329005219}
2025-02-23 17:43:25.225 - debug: rpi2.0 (34903) Port 22 direction: outhigh
2025-02-23 17:43:25.227 - debug: rpi2.0 (34903) Adding event listener for port 17
2025-02-23 17:43:26.792 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true
2025-02-23 17:43:26.793 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to true
2025-02-23 17:43:26.795 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true
2025-02-23 17:43:26.797 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to true
2025-02-23 17:43:26.800 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true
2025-02-23 17:43:26.801 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to true
2025-02-23 17:43:26.803 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true
2025-02-23 17:43:26.804 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to true
2025-02-23 17:43:26.806 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true

Smallfeuer

Jetzt verstehe ich es nicht mehr. Nachdem ich alles gelöscht hatte ändert er aktuell den Status wieder automatisch von false auf true - bei 2.3.1 jedenfalls auch ohne mein Delay.

Das 1. false müsste man aber abfangen. Kein Plan was sich jetzt wieder geändert hat zwischenzeitlich :(.

Garfonso

@smallfeuer

ähm.. ja.. die github Version hab ich auch noch nicht getestet. Kann sein, dass da noch fehler drin sind. Die Tests laufen ja auch nicht durch.
Bin am Freitag nur dazu gekommen neuen Code zu produzieren, ausprobieren und Fehler glatt bügeln, dafür hat die Zeit nicht mehr gereicht. Insofern, was @Thomas-Braun sagt: Bitte erstmal bei der Version aus dem repository bleiben. Ich bitte um tests, wenns soweit ist.

Und ja, eigentlich wollte ich das Freitag noch schaffen, aber ging halt nicht. Aber im Forum wollte ich halt auch noch kurz antworten.

Smallfeuer

@garfonso Kein Stress. Sag bescheid wenn du soweit bist.

Garfonso

@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:

im DEBUG Log zeigt er mir damit aber eine lange liste true. Das "false" am Anfang kommt leider immer noch durch. Er korrigiert es jetzt aber. Kannst du beim 1. lesen des Eingangs den Inhalt verwerfen? Das liegt sicher an der Debounce Abfrage - richtig?

Hä? Welches Problem hat das denn jetzt gelöst?
In deinem log sehe ich, dass der Port initialisiert wurde, dann wurde false eingelesen, nach dem timeout, den du dort hinzugefügt hast und danach meldet die library von "außen" mehrere Veränderungen zu true. Wenn da nur einmal true rauskommen soll, könntest du das mit debounce timer lösen.

Was genau hat der delay jetzt bei dir behoben, wenn es nicht das initiale lesen war?

Garfonso

@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:

@garfonso Kein Stress. Sag bescheid wenn du soweit bist.

Jetzt kannst du von github mal ausprobieren und gucken, ob es einen Unterschied macht. Der initiale Zustand der Eingäge wird jetzt erst gelesen, nachdem der Eventlistener hinzugefügt wurde.

Wenn da immer noch das falsche bei rum kommt, weiß ich nicht mehr so richtig weiter.
In dem Fall, könntest du mir deine Konfiguration mal zukommen lassen? Weiß zwar nicht, ob ich da ohne Hardware hier weiter komme, aber vielleicht fällt mir was ein.

Hasont

@garfonso
Ich hab ja auf Raspi 4 Bookworm die rpi2 v 2.3.2 und wenn du da Hilfe bei Tests brauchst sag Bescheid.
Habe 8 Ausgänge am Raspie mit High aktiv und 6 Eingänge (Push down) die ich kurzfristig auch für Tests mit 3,3V beschalten könnte. Derzeit verwende ich GPIO 23 mit einem Taster.

Was mir im Thread auffällt ist, dass viele von Ihren Relaiszustand schreiben. Dieser kann aber je nach verwendeter Relaiskarte auch invertiert sein. Es wäre hier sinnvoll sich immer auf high oder low an den Pins am Raspie zu beziehen. Weiter sollte auch immer in der ersten Zeile benannt werden ob es schon die 2.3.2 ist.

Zum Thema GPIO mit Raspie 5 hab ich grad was im Netz gesehen. Ev. hilft euch das!
https://kofler.info/gpio-aerger-auf-dem-raspberry-pi-5/
https://kofler.info/gpio-reloaded-ii-bash/#more-7796

Dort ist auch eine Abfrage der GPIOs mit z.B. pinctrl get 23 für GPIO 23 beschrieben die bei mir prima funktioniert.

pinctrl get [gpionr] ermittelt den aktuellen Status aller GPIOs bzw. des angegebenen GPIOs.

 pinctrl funcs [gpionr] ermittelt, welche alternativen Funktionen der angegebene GPIO bzw. alle GPIOs erfüllen können.

 pinctrl set gpionr options verändert den Status des angegeben GPIOs. Mögliche Optionen sind:
     ip = Input
     op = Output
     dl = Zustand Low (Drive Low)
     dh = Zustand High (Drive High)
     pu = Pull-up-Widerstand aktiv
     pd = Pull-down-Widerstand aktiv
     pn = keine Pull-up/down-Funktion
     a0 bis a7 = alternative Funktion n aktivieren
     no = Deaktivieren (no function)

Soweit sich sinnvolle Kombinationen ergeben, dürfen mehrere der obigen Optionen auf einmal übergeben werden, jeweils getrennt durch Leerzeichen. Welche alternative Funktionen ein GPIO unterstützt und wie sie nummeriert sind, geht aus pinctrl funcs hervor.code_text

NEWS

Test Adapter rpi2 2.x

Support us

641
Online

31.7k
Users

79.8k
Topics

1.3m
Posts

NEWS

Test Adapter rpi2 2.x

Support us

641Online

31.7kUsers

79.8kTopics

1.3mPosts

641
Online

31.7k
Users

79.8k
Topics

1.3m
Posts