Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest

[SKB]

@mausi70 das Zahnrad ist bereits ein- und ausblendbar. Dennoch kommt man mit Eingabe von configuration.html auch dorthin.

[Merlin123]

@skb Bin einfach kein Fan von "password only"

[mausi70]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.x GitHub/Latest:

configuration.html

war eine Idee da ich damals versehentlich ausgeschaltet habe und lange gesucht hab das wieder zu aktivieren
Mausi

[SKB]

@mausi70 ist im Adapter erklärt, wie man wieder zurück auf die Konfiguration kommt.

[SKB]

@merlin123 Bei so einer simplen Anwendung reicht ein Passwort bzw. die Externe Abschaltung völlig aus.

Wir sprechen hier nicht von einer Banking App

[mausi70]

@skb ich wurde es zur Wahl stellen ob passwort oder nicht

Mausi

[SKB]

@mausi70 Soweit bin ich schon.

Aber scheinbar "reicht" dies nicht aus, um ausreichenden Schutz zu bieten!

[Merlin123]

@skb Klar ist es keine Banking App
Die Frage ist vielleicht:

• Was ist "öffentlich"? Also reden wir wirklich von Hinz&Kunz, die da dran kommen können? Oder eher im privaten Umfeld, wo die Kids nichts kaputt machen sollen?
• Auch wenn man zwar ändern, aber nicht speichern kann: Könnte man darüber trotzdem an Daten kommen, die einem nichts angehen? Man erstellt eine neue Datenquelle und lässt sich da z.B. anzeigen, ob Person X zu Hause ist (falls jemand das in iobroker erfasst, mache ich z.B.). Ich würde nicht wollen, das jemand sich das anzeigen lassen kann. Also: Wenn Schutz (egal ob nur Passwort oder mehr), dann am besten so, dass man gar nicht in die Konfig kommt.

[mfechner]

@merlin123 dann würde ich das hinter einem ReverseProxy laufen lassen, der sich um die Authentifizierung kümmert und nur Anfragen zulässt die Authentifiziert sind.

[Merlin123]

@mfechner Deswegen ja nochmal die Frage, was denn das eigentliche Ziel ist. Das ist mir noch nicht so ganz klar.

Aber eigentlich sollte man mal überlegen, ob eine Zugriffssteuerung nicht in iobroker als solches implementiert wird, die dann auch mehr Optionen zulässt.

[SKB]

@merlin123 Ich werde das mal auf meinem Webserver nachstellen.

Habe zwar schon weitere Ideen, jedoch muss ich erstmal schauen, was tatsächlich "am Besten" ist, ohne viele Einstellungen zu machen.

[arteck]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.x GitHub/Latest:

@merlin123 Ich werde das mal auf meinem Webserver nachstellen.

Habe zwar schon weitere Ideen, jedoch muss ich erstmal schauen, was tatsächlich "am Besten" ist, ohne viele Einstellungen zu machen.

kannst du bitte das auch so bauen dass wenn man es nicht braucht auch alles incl Einstellungn nicht sieht?

finde der adapter wird dadurch überladen..

[SKB]

@arteck Laut aktuellem Stand wäre es eine Checkbox mehr.

[SKB]

Hallo Zusammen,
die Entwickelung geht weiter und weiter und weiter

Es kam seiner Zeit einmal das Thema auf, das ja "Schalter" fehlen. Das ist korrekt.
Somit habe ich ein neues Element erstellt, welches hinzugefügt werden kann. Trommelwirbel: Einen Schalter

Jetzt meine Frage an Euch: Sind die 7 festen Layouts (+1 Layout mit frei wählbaren Icons der Bibliothek für "an" und "aus") für Euch ausreichend? Habt ihr ggf. weitere Ideen, wie so ein Schalter aussehen soll?

Aktuell habe ich diese Schalter für Euch erstellt:

Es lässt sich folgendes anpassen:

Auch gibt es eine Vorschau, die den Schalter umschaltet, damit man die eingestellten Farben sehen und ggf. anpassen kann.

Freue mich über Eure Rückmeldungen!

[Homoran]

@skb ganz vorsichtig nachfrag

tut sich was für alte Androids?

[SKB]

@homoran Klar, das Thema habe ich schon drin und kommt auch mit der nächsten Version!

• FIX: If the used WebView on devices is too old, the live-view could not be displayed (#292, #324)

[Homoran]

@skb D A N K E ! ! !

[SKB]

@homoran Dafür nicht - ich habs ja "verdaddelt"

[warp735]

@skb
Die Schalter find ich gut und ausreichend, aber zu breit in X Richtung

[SKB]

@warp735 Sind in Breite und Höhe, wie jedes Element, anpassbar.