Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Tester
    4. Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest

    NEWS

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    • Monatsrückblick - April 2025

    Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • SKB
      SKB Developer Most Active @c1olli last edited by

      @c1olli die Portfreigabe wäre ja direkt auf die Mini-Webinstanz des Adapters. Diese hätte festgelegte Routen und kann sonst nicht "raus".

      wendy2702 C 2 Replies Last reply Reply Quote 0
      • wendy2702
        wendy2702 @SKB last edited by

        @skb ich finde wenn das jemand öffentlich bereitstellen möchte soll der jenige sich in Form von Webspace etc. Selber darum kümmern.

        Hier einen Mini Webserver einzubauen der dann doch wieder im einfachsten Fall eine Port Freigabe im Router erfordert macht das ganze nur unsicherer. Und diejenigen welche das abgesichert hinter einem Reverse Proxy usw. Laufen haben, bekommen das auch so ins Netz.

        SKB 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • SKB
          SKB Developer Most Active @wendy2702 last edited by SKB

          @wendy2702 Wo besteht denn der Unterschied, ob der ReverseProxy oder der Mini-Server einen geöffneten Port hat?

          Ich denke, beim ReverseProxy besteht noch eher die Chance, anzugreifen, da ja mehr Anwendungen drauf laufen.

          Wenn man die Instanz via Proxy freigibt, können trotzdem noch Klick-Aktionen erfolgen. Dies kann man mit dem ReverseProxy auch nicht unterbinden.

          wendy2702 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • wendy2702
            wendy2702 @SKB last edited by

            @skb es gibt keinen unterschied wofür ich nun den Port öffne.

            Ich will aber eher keinen weiteren Port auf/zu meinem iobroker öffnen.

            Zusätzlich muss ich sagen das der Adapter aus meiner Sicht mittlerweile genug Konfigurations Möglichkeiten bietet und er nicht noch mehr benötigt.

            Habe vor kurzem für zwei Freunde iobroker installiert und ihnen natürlich den Adapter zur Anzeige ihrer PV Anlagen usw. Ans Herz gelegt.

            Beide haben ähnlich geantwortet: zu aufwendig und kompliziert. Sind jetzt zugegeben beides keine IT-Ler aber sowas macht mich in Verbindung mit Smarthome für jedermann dann nachdenklich.

            Aber nur meine Meinung.

            SKB 1 Reply Last reply Reply Quote 1
            • SKB
              SKB Developer Most Active @wendy2702 last edited by SKB

              @wendy2702 Du vielleicht nicht - andere User aber schon. Darum geht es mir eher 😉

              Mhm, da frage ich mich tatsächlich, was genau an dem Adapter aufwendig und kompliziert ist, wenn man nur Datenpunkte auswählt und diese den Elementen zuweist.

              Gibt ja eben auch die 'light' Variante, wo man keine Elemente selbst erstellen muss/kann.

              Man kann es eben auch nicht jedem Recht machen!

              wendy2702 1 Reply Last reply Reply Quote 1
              • wendy2702
                wendy2702 @SKB last edited by

                @skb allen recht machen eh nicht. Darum geht es aber auch nicht. Ich würde nur nicht noch mehr einbauen.

                Oder strebst du eine vollwertige visualisierung an?

                SKB 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • SKB
                  SKB Developer Most Active @wendy2702 last edited by

                  @wendy2702 es steckt genau soviel drin, wie es sinnvoll ist und die Mehrzahl der User zu benutzen anstrebt.

                  Es ist quasi ein "Nischenprodukt".
                  Keine vollwertige Visualisierung, aber dennoch eine Visualisierung, die alles Wichtige mitbringt.

                  wendy2702 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • wendy2702
                    wendy2702 @SKB last edited by

                    @skb am Ende ist es deine Entscheidung.

                    Du hast nach dem Mini Webserver gefragt und ich habe meinen Senf dazu gegeben.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • W
                      warp735 @c1olli last edited by

                      @c1olli sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

                      aber eine Portfreigabe wäre mir zu unsicher.

                      Abgesehen davon, das ich auch der Meinung bin das sowas nix im Adapter verloren hat, würde ich auch nie irgendwelche Potrs öffnen.

                      btw einfacher: ich fände es klasse, wenn man DP direkt auswählen könnte. Nicht erst hinzufügen damit man damit arbeiten kann.

                      SKB 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • SKB
                        SKB Developer Most Active @warp735 last edited by SKB

                        @warp735 die Bordmittel geben dies nicht her. Somit hätte es etwas im Adapter verloren. Machen andere Adapter auch so.

                        Auch das hinzufügen von Datenpunkten, damit man diese nutzen kann, wird von vielen Adaptern so umgesetzt - hier ginge(n) sonst die Berechnung(en) nicht.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • W
                          warp735 @SKB last edited by

                          @skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

                          Wie ist da Eure Meinung?

                          Würde ich nicht nutzen und nicht brauchen.

                          wendy2702 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                          • wendy2702
                            wendy2702 @warp735 last edited by

                            @warp735 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

                            @skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

                            Wie ist da Eure Meinung?

                            Würde ich nicht nutzen und nicht brauchen.

                            Kurz und knapp: ich auch nicht.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • C
                              c1olli @SKB last edited by

                              @skb
                              Wenn, dann würde ich eine Lösung bevorzugen, bei der ich alles auf meinem Webspace installieren kann und die Werte dann entsprechend dorthin gesendet werden.
                              Aber ich habe null Ahnung wie so etwas funktioniert.

                              SKB 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • SKB
                                SKB Developer Most Active @c1olli last edited by SKB

                                @c1olli Dies würde schon gehen - man könnte die Daten bei jeder Änderung per Axios an den Webserver schicken und dann z.b. per PHP schreiben lassen - diese Daten könnten dann angezeigt werden.

                                Allerdings wären hier auch Anpassungen notwendig - KlickAktionen fallen dann auch raus.

                                C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • C
                                  c1olli @SKB last edited by

                                  @skb
                                  Das würde mich nicht abschrecken, wenn ich nachlesen kann wie man es macht.
                                  Allerdings wenn ich der Einzige bin lohnt es irgendwie auch nicht.

                                  SKB 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • SKB
                                    SKB Developer Most Active @c1olli last edited by

                                    @c1olli Aktuell scheinst Du der Einzige zu sein, ja 😉

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • First post
                                      Last post

                                    Support us

                                    ioBroker
                                    Community Adapters
                                    Donate

                                    791
                                    Online

                                    31.7k
                                    Users

                                    79.8k
                                    Topics

                                    1.3m
                                    Posts

                                    diagramm energiefluss energiefluss-erweitert vis visualisierung visualization
                                    61
                                    1343
                                    562381
                                    Loading More Posts
                                    • Oldest to Newest
                                    • Newest to Oldest
                                    • Most Votes
                                    Reply
                                    • Reply as topic
                                    Log in to reply
                                    Community
                                    Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                    The ioBroker Community 2014-2023
                                    logo