Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest

[SKB]

@wendy2702 es steckt genau soviel drin, wie es sinnvoll ist und die Mehrzahl der User zu benutzen anstrebt.

Es ist quasi ein "Nischenprodukt".
Keine vollwertige Visualisierung, aber dennoch eine Visualisierung, die alles Wichtige mitbringt.

[wendy2702]

@skb am Ende ist es deine Entscheidung.

Du hast nach dem Mini Webserver gefragt und ich habe meinen Senf dazu gegeben.

[warp735]

@c1olli sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

aber eine Portfreigabe wäre mir zu unsicher.

Abgesehen davon, das ich auch der Meinung bin das sowas nix im Adapter verloren hat, würde ich auch nie irgendwelche Potrs öffnen.

btw einfacher: ich fände es klasse, wenn man DP direkt auswählen könnte. Nicht erst hinzufügen damit man damit arbeiten kann.

[SKB]

@warp735 die Bordmittel geben dies nicht her. Somit hätte es etwas im Adapter verloren. Machen andere Adapter auch so.

Auch das hinzufügen von Datenpunkten, damit man diese nutzen kann, wird von vielen Adaptern so umgesetzt - hier ginge(n) sonst die Berechnung(en) nicht.

[warp735]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

Wie ist da Eure Meinung?

Würde ich nicht nutzen und nicht brauchen.

[wendy2702]

@warp735 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

Wie ist da Eure Meinung?

Würde ich nicht nutzen und nicht brauchen.

Kurz und knapp: ich auch nicht.

[c1olli]

@skb
Wenn, dann würde ich eine Lösung bevorzugen, bei der ich alles auf meinem Webspace installieren kann und die Werte dann entsprechend dorthin gesendet werden.
Aber ich habe null Ahnung wie so etwas funktioniert.

[SKB]

@c1olli Dies würde schon gehen - man könnte die Daten bei jeder Änderung per Axios an den Webserver schicken und dann z.b. per PHP schreiben lassen - diese Daten könnten dann angezeigt werden.

Allerdings wären hier auch Anpassungen notwendig - KlickAktionen fallen dann auch raus.

[c1olli]

@skb
Das würde mich nicht abschrecken, wenn ich nachlesen kann wie man es macht.
Allerdings wenn ich der Einzige bin lohnt es irgendwie auch nicht.

[SKB]

@c1olli Aktuell scheinst Du der Einzige zu sein, ja

[arteck]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

Wie ist da Eure Meinung?

kurz und knapp: lass es sein...

[hardwarefehler]

Immerhin wurde mir heute 0.7.7. als stable angeboten, die ich problemlos rüberbügeln konnte

[SKB]

Hallo Zusammen,
ich habe eine neue Version auf Github gestellt. Es ist die 0.7.8.

Folgendes wurde hinzugefügt:

• Hinzugefügt: Konvertierung eines Textelements in ein Datenquellenelement
• Hinzugefügt: Unterstützung für Web-Adapter mit Socket.io-Adapter

Viel Spaß und Erfolg mit der neuen Version

[U66]

Hallo und wie immer Danke

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:

Unterstützung für Web-Adapter mit Socket.io-Adapter

kann man da paar Infos bekommen ?wie das funktioniert ?
oder hab ich was überlesen.......

[SKB]

@u66 Was benötigst Du für Infos?

Der WebAdapter kann statt 'integrierte' Websockets auch den socket.io Adapter nutzen.

Hier erklärt: https://forum.iobroker.net/topic/3711/wozu-brauche-ich-socket-io-und-oder-web/